Moin,

@ Schabersucher Sven,

auch ich suche im Norden, Ostsee, Dänemark / Deutschland, auch habe ich zwangsläufig Funde
am Strand gemacht, die fristen ein einsames Dasein in einer Kiste.

Funde vom Strand und auch vom Flussufer sind i.d.R. wissenschaftlich uninteressant / wertlos,
da sie keinem Fundort, keinem Zeithorizont zugeschrieben werden können.

Wenn ich Artefakte suche, bleibe ich auf dem Acker.

Halte Dich vom Strand fern, dann wirst Du bald erfolgreich sein.

Gruß

Jürgen

Zitat von: Danske in 10. Januar 2026, 10:04:07Hallo Sven (Schabersucher),

soweit ich das mitbekommen habe, hast du alle bisher im Forum gezeigten Funde im Strandbereich gemacht. Wie bereits in einem anderen Thread von dir gesagt, besteht darin eine wesentliche Problematik bei der Beurteilung dieser Funde.

Hier auf einem Acker in Rheinhessen wäre die Sache dahingehend klar, dass der ortsfremde Feuerstein von Menschen eingebracht wäre. Es würde sich also zumindest um Trümmerstücke bei der Bearbeitung, ggf. auch mit Bearbeitungsspuren, handeln.

Im Gegensatz dazu kommt der Feuerstein in deinem Suchgebiet in großen Mengen natürlich vor. Im Brandungsbereich entstehen durch Abrollungen und Kantenbestoßungen die von dir gezeigten Formen, was eine Beurteilung Artefakt oder Geofakt, zumal anhand von Fotos, schwierig macht.

Lieber Holger,

vielen Dank für Deine Hinweise! Ja, ich habe schon verstanden, dass die Beurteilung dadurch erschwert wird, dass Steine, die irgendwie so ähnlich wie Artefakte aussehen, natürlich oder durch Landwirtschaft, etc, entstehen können. Wenn Flintstein bei dir auf dem Acker gar nicht natürlich vorkommt, erleichtert das dort einiges. Andererseits sind wir es hier oben im Norden halt so gewöhnt, und wir versuchen anhand einiger anderer Kriterien zu entscheiden, ob wir einen Stein interessant genug fürs Mitnehmen halten. Zum Beispiel sucht ja auch Frank (Neos), der Moderator dieses Themas, auf Äckern in Schleswig Holstein, wo Moränenknust oder Pflugretuschen stattfinden konnten und können. Trotzdem findet er viele Artefakte, die völlig eindeutig sind, jedenfalls die hier präsentierten.
Mir ist es halt nur noch nicht gelungen, euch von meinen Funden zu überzeugen  und das führt dann vielleicht zu etwas, was in einem anderen meiner Beiträge als "reflexartig" bezeichnet wurde.
Jedenfalls kann man meiner Meinung nach zu 100% ausschließen, dass alle "die von mir gezeigten Formen" durch "Abrollen und Kantenbestoßungen" entstanden sind. Dies scheint auf einem wohl noch weit verbreiteten falschen Verständnis dieser Prozesse zu beruhen. Um das besser beurteilen zu können sollte man modell- und nicht regelbasiert entscheiden, oder aber sich einen komplexeren Regelkatalog zulegen. Ich habe in einigen meiner letzten Beiträge schon versucht, Steine vorzustellen, die mir eindeutig genug und doch auch interessant genug erschienen, zum Beispiel mit einem Beil, das ich in dieser Form auch im Lehrbuch wiedergefunden habe, oder mit einer Kernkantenklinge, die auch mit Abbildungen des Floss schön übereinstimmt. Ich werde dann aber versuchen, noch eindeutigere Beispiele zu präsentieren, um euch doch davon zu überzeugen, dass auch am Strand eine ganze Reihe von für uns Laien interessanten Artefakten liegen. 

Zitat von: Danske in 10. Januar 2026, 10:04:07Daher kann ich dir nur nochmals ans Herz legen, deine Funde im zuständigen Landesamt vorzulegen. Bestenfalls kannst du dort mit einem Archäologen ins persönliche Gespräch kommen. Das würde dir bei der Einordnung deiner Funde sicher weiterhelfen.

LG
Holger

Vielen Dank auch für diesen Hinweis. Allerdings habe ich leider gewisse logistische Probleme, wodurch das bisher noch nicht möglich war. Ein Hindernis ist, dass Oberflächenfunde für die Archäologie nicht so besonders interessant sind. Ich muss also erstmal aus den vielen Steinen, die ich finde, die aussuchen, die für die Archäologen irgendeine interessante Botschaft mitbringen. Dabei hoffe ich natürlich auch, dass die Diskussion hier im Forum mir hilft. Jedenfalls ahne ich jetzt schon, dass ich auch dort vor allem Stücke präsentieren sollte, die ich in vielfacher Ausfertigung finde und die nicht zu exotisch sind.

Von einem Treffen mit einem Facharchäologen habe ich in diesem Thema übrigens berichtet:

Zitat von: Schabersucher in 06. Dezember 2025, 15:29:36... Ich habe den Stein einem Archäologen gezeigt, der auf Steinartefakte spezialisiert ist und auch selbst Steine schlägt. ... 

https://sucherforum.de/steinartefakte/kleiner-kern-85259/
Die fachkundige Einschätzung der anderen Steine, die ich dort gezeigt hatte, hat meine Einschätzung des Suchens am Ostseestrand auch eher bestätigt.

Viele Grüße,
Sven

vielen Dank schonmal. Ja, an häbräisch hatte ich auch schon gedacht. Runen wären mir lieber gewesen

ZitatVon daher bin ich skeptisch, was deine Theorie angeht hab aber auch keine andere Idee, außer eben Amboss. Gibt es etwas, was dagegen spricht?

Hallo Persephone,

nein, da spricht nichts gegen. Ich hatte es nur geschrieben, weil die in der Eisenzeit genutzten Pochsteine oft gar nicht bekannt sind obwohl sie eigentlich auch recht häufig vorkommen müssten.

Viele Grüße
Michael

Hallo, Sebastian,

deine Bilder sind absolut aussagekräftig. Es handelt sich eindeutig um das mediale Fragment einer steinzeitlichen Klinge. Heißt: An beiden Enden fehlen Teile der Klinge, die im übrigen aus einem wirklich schön anzusehenden Flint hergestellt wurde, wie ich finde.

Tipp: Wo eine Klinge bzw. dessen Fragment zu finden ist, da findet man in den meisten Fällen noch weitere Artefakte... 

Dank dir fürs Zeigen und viele Grüße von der Küste

Frank

Moin!

Das sind tolle Abbildungen!

Wie schon geschrieben wurde, das Medialbruchstück einer Klinge in einem ungewöhnlichen Farbspiel!
Kein maasländischer Feuerstein, eher ein nordischer.

Erinnert auch an die Farbgebung von Chalzedon, der im Rheinland selber ansteht, aber doch "milchig-opaker" ist.


Liegt der Fundbereich eher um Köln/Bonn oder um Düsseldor, bis weiter in Richtung Niederrhein?


lG Thomas 

Von Ringen habe ich keine Ahnung, 
aber hebräisch war auch mein erster Gedanke.
Gruß 

Ich kann nur ziemlich eindeutige Schlagnarben erkennen. Oft beginnen Klopfsteine ihr Leben als kantiges Geröll, was je nach Nutzungsdauer bis zur Kugel mutiert. Nach einem dieser Zwischenstände sieht das für mich aus, die Auflagemöglichkeit ist Zufall. LG

Hallo Michael,

danke für deine Einschätzung. Ein mir gänzlich unbekanntes Verfahren.
Allerdings ist der gezeigte Stein sehr explizit mit endneolithischer
Besiedlung assoziiert. Detektorensuche brachte weder Raseneisenerz, noch
irgendetwas, was auf eine andere Zeitstellung als die Steinzeiten hindeutet zu Tage.
Von daher bin ich skeptisch, was deine Theorie angeht hab aber auch keine andere Idee,
außer eben Amboss. Gibt es etwas, was dagegen spricht?

  Persephone

Hi,

17./18. Jahrhundert sollte tatsächlich gut passen. 
In dem schönen Blau relativ selten zu finden, Glückwunsch.

LG

Patrick