Vielen Dank Thomas,

mich hatte diese eigenartige Pyramidenform zum Mitnehmen bewogen obwohl die vermeintlichen Abschlagsnegative auch mir schon sehr untypisch vorkamen.

Viele Grüße
Michael   

Servus,

also ein herausgestellter Schlagpunkt
 

Liebe Grüße Daniel

Moin Jondular,
das ist kein ganzer Kern. Sondern ein Abschlag davon, ein so genannter Korrekturabschlag. Da an dem 2 seitigem kern zu viele Steckenbleiber entstanden waren musste Dieser gesetzt werden damit wieder um eine glatte Abschlagskante entsteht. Die Retusche ist die Präparation der einen Abschlagsseite.
Gruß Klaus

Guten Abend!

Ich erkenne einen stark bryozoenhaltigen nordischen Geschiebefeuerstein ohne menschliche Bearbeitung. Im Geschiebe muss man sehr aufpassen. Es gibt immer wieder Stücke die verlockend wirken aber doch keine Artefakte sind und nur sehr selten Artefakte, die dann aber auch deutliche Merkmale der Bearbeitung aufweisen müssen um sie von scheinbaren Artefakten u terscheiden zu können.


lG Thomas 

Moin!

Zunächst ist das ein Abschlag mit dorsalen Negetiven des Abbaus von Grundformen. Eine Retuschierung hat zwei wesentliche Aufgaben. Entweder formt sie ein Stück in Umriss und Fläche aus oder sie verstärkt eine Kante. Wenn eine Kantenretusche vorliegt, dann ist der Rand dennoch durchgehend gerade ohne vorstehende Ecken/Kanten. Das ist hier aber nicht der Fall, denn der Kaantenverlauf ist unregelmäßig. Das würde einem bearbeitetes Werkstück, ob Haut oder Holz, nicht gut tun.

Von daher kann man hier eher mit einer Beschädigung, in welcher Zeit und in welchen Zusammenhängen auch immer, rechnen!


lG Thomas   

Hallo zusammen,

ich halte diesen Fund für einen Kernstein. Da ich aber im Geschiebegebiet suche (Westfalen, auf der Feuersteinlinie) und deshalb immer auch mit 'Gletscherkreativität' rechnen muss möchte ich euch das Stück mal mit der Bitte um Einschätzung zeigen.

Ca. 5,5 x 6,5 cm auf der flachen Seite, 3 cm hoch, von der flachen Seite her ringsherum Abschläge (?) zur spitzen Seite hin.

Der Flinttyp ist eher ungewöhnlich für die Gegend hier. 

Viele Grüße
Michael

Hallo Zusammen,

da wir es ja gerade mit den Kernen haben, nachfolgend eine Ergänzung.

Der ausdauernde Regen der vergangenen Tage brachte selbst auf einen schon mehrfach begangenen Feld wieder neue Funde zu Tage.
Als ich gestern diesen bipolaren Kern (52 / 44 / max. 16mm) aufhob, muss ich wohl gegrinst haben, denn ich hatte ja zwei derartige, flache, allerdings kleinere Kerne, erst letzte Woche eingestellt (s. Materialmangel? ). Im Gegensatz zu diesen weist er jedoch Retuschierungen auf (siehe rechtes Foto, rechte Seite (besser bekomme ich sie leider nicht fotografiert)) und könnte wohl noch als Kratzer gedient haben. Die Retuschierungen sind, sicherlich aus praktischen Erwägungen, auf der Seite und nicht, wie ich es 'formal' eigentlich erwartet hätte, an der breiteren 'Basis' ausgeführt worden.
Viele Grüße

Jondalar

Hallo Hargo,

ja, Abb. 13, vor allem B und D. Bei B kann man am linken Arm noch die Klemme erkennen...
Viele Grüße

Jondalar

Moin Hargo,

möglicherweise liegt das an dem damals integrierten Flashplayer der zu Don Cordobas Zeiten noch Standard war.

Gruß

@ Admin und alle

DonCordoba hat so viel gepostet.
Warum ist davon so gut wie nichts übrig geblieben (rein technisch gesehen)?

mfg