Moin ihr Alle!

Die Bilder sind teils leider zu unscharf und schwer zu lesen ..... Distal gibt es anscheinend Negative, wie ich sie AUCH von "ausgesplitterten Stücken" (meißel-/beitelähnlich genutzt) kenne .... der allerste Eindruck war ggf. ein grob zurecht geschlagenes Kernbeilchen.

Einen Funkenllöser sehe ich in dem Stück auch nicht!
 
lG Thomas

Hallo Frank,

vielen Dank auch Dir für Deine Einschätzung.
 
'Artifiziell anmutende Gurke' Ganz prächtig! Es dürfte sich hierbei ja wohl um eine Erstbeschreibung handeln, oder?   ;)  Mir jedenfalls ist nun klar, an wessen Gürtel das Stück baumelte. Über die Nutzung darf noch spekuliert werden...   ;) 
Viele Grüße

Jondalar

Hallo Fischkopp,
vielen Dank für Deine Einschätzung.
Viele Grüße

Jondalar

... siehe hier:

Hallo, Jondalar,

also ... so richtig schlau werde ich aus dem Teil zugegebenermaßen nicht. ,,Artifiziell anmutende Gurke" würde mir spontan einfallen.   Eventuell (!) würden schärfere Fotos helfen, das Teil besser einzuschätzen. 

Dass es ein Feuerreißer ist, möchte ich dennoch auch auf Basis der aktuellen Fotos ziemlich sicher ausschließen. Dafür fehlt mir die typische Verrundung an mindestens einem Ende des Steines.

Viele Grüße 

Frank 

Zitat von: Wiedehopf in 09. April 2026, 09:08:53Sehr interessant.

Wir hatten ja hier schon mal angeschliffenene Scheibenbeile, z.B.
 
https://sucherforum.de/steinartefakte/angeschliffenes-scheibenbeil/msg529329/#msg529329.

Wenn das auch sowas ist würde das den in dem Artikel angeführten Verbreitungsraum nochmal nach Norden erweitern 

Viele Grüße
Michael

Ich glaube auch, daß es noch Einges an Porentialgeben wird!


lG Thomas 

Vielen Dank für die Erläuterung!

Gruß Shard

Hallo Jondalar,
tolle Bilder! Ich bin hier auch bei Feuerschläger obwohl ich keine Gebrauchsspuren sehe.

LG Fischkopp

Hallo Shard,

der Ammonit ist Teil einer Geode aus einer mergeligen Schicht. Da diese oberflächennah gefunden wurde, war sie angewittert und ermöglichte die zügige Präparation, da sich das noch anhaftende Gestein mittels Sticheln mit dem Graviergerät gut vom Ammoniten lösen ließ. Die verbliebenen Gesteinsreste habe ich dann mittels Skalpell und Nadel entfernt. Mit einem Bürsteneinsatz in der Proxxon konnte dann noch das Phragmokon (die Innenwindung) aus Kalzit gesäubert werden. Ein abschließendes Steinpflegemittel verleiht dem Ammoniten 'Prägnanz' und hebt ihn vom umgebenen Gestein ab.

Ob die aufwendigere Präparation von der Rückseite zu einem besseren Resultat, vor allem im Wohnkammerbereich, geführt hätte, bleibt Spekulation. Oberflächenfernere Funde die nicht so angewittert sind, beinhalten jedenfalls Ammoniten in Schalenerhaltung. Die Präparation dauert dann aber deutlich länger...
Viele Grüße

Jondalar

Hallo zusammen,

auf einem neu entdeckten, leicht erhöhten, sandigen Areal, das allerdings nur wenige Flintartefakte aufweist, fiel mir dieses Stück in die Hände.

Es hat defintiv Potential als Geofakt auf dem Kiesstreifen vor dem Haus zu landen, aber anderseits ist die Anzahl möglicher Zufälligkeiten doch sehr hoch, so dass ich an einen Feuerschläger oder Ähnliches, welche ich hier im Forum gesehen habe, denken musste. Da ich so etwas bisher noch nicht gefunden habe, bin ich mir mehr als unsicher und würde gerne Eure Meinungen 'hören'.

Länge: 77 mm
Breite: max. 29 mm
Höhe: 15 mm
Gewicht: 38 gr.
Fundort: Landkreis Gifhorn

Viele Grüße

Jondalar