Hallo,
diesen Wahnsinn kann man nicht allen Ernstes auch nur ansatzweise für bare Münze nehmen.Fachkreise finden das ganze ziemlich erheiternd.Mehr gibt's dazu momentan eigentlich nicht mehr zu sagen.
Beste Grüße

Servus,

das ist interessant, leider gibt es auf die Schnelle keine wissenschaftliche Publikation von den Funden. Wir haben also nur ein Bild vom Mammut, Alexander Binsteiner und ein Quarzartefakt, was meiner Meinung nach keine Blattspitze ist. Und schon gar kein Quarzit.
Freue mich schon auf eine Publikation. Und das wäre dann das 2. figürliche Kunstobjekt vom Neandertaler, wenn das nachzuweisen wäre.
PS Mammuts sind vor ca 10000 Jahren erst ausgestorben, die gibts noch viel Spielraum 

Liebe Grüße Daniel

Glänzen tut Nix oder? Schau dir mal hier Beiträge mit dem Stichwort - Sichelglanz - an 

Danke für die Einschätzungen!
Damm bin ich mal gespannt, was der Archäologe dazu sagt Diesen Stein muss man vielleicht auch besser in Natura sehen,kommt auf Fotos nicht so richtig rüber. Dauert noch, aber ich werde berichten.

Viele Grüße
Christian

Guten Tag!

ich drücke Dir die Daumen, dass etwas spannendes dabei herauskommt. 


lG Thomas

Guten Morgen!

Ich sehe noch am ehesten einen möglichen Kratzer an einem Abschlag.



lG Thomas

Hallo zusammen,

@Frank: dann scheint der Eindruck wohl zu täuschen. Es ist der gleiche Stein. Die Fotos, die ich um 20:02 reingestellt habe zeigen den linken Teil der Dorsalfläche (von der Basis zum spitzen Ende betrachtet). Man sieht also den Bereich bis zum ,,Grat", welcher ein wenig außermittig verläuft. Auf der rechten Seite hat der Stein eine weiße Färbung angenommen.

Ich füge hier nochmal Fotos ein, welche frontal mit Blick auf die Spitze aufgenommen wurden. Damit lässt sich vielleicht ein besserer Eindruck gewinnen. Mit der durchlaufenden Retusche lag ich dann wohl daneben, also doch nur rechts, seitlich an der Dorsalfläche.

Ich habe im Umfeld noch weitere Artefakte (3 Schaber (da bin ich mir sicher), eine Spitze/oder Bohrer und Abschläge bzw. Verdachtsfälle gefunden. Macht es Sinn hierzu eine Gesamtaufnahme einzustellen, um eine grobe zeitliche Einordnung zu bekommen oder wäre das nur eine grobe Spekulation,weil Flussnahbereiche über viele Zeiträume immer wieder aufgesucht wurden?

Liebe Grüße
Christian

Zitat von: Furchenhäschen in 13. November 2024, 17:18:28Hallo,
genau die Hadrianische Fundteilung stellt oft ein großes Problem dar, welches in der Diskussion bislang nicht angesprochen wurde.
Für die Schenkung eines Bodenfundes an das Landesamt müsste stets der Finder und Grundstückseigentümer gleichberechtigt ihr Einverständnis geben. Der Finder selbst kann nicht entscheiden den Fund dem Landesamt als Spende zu überlassen. Funde welche unter die Hadrianische Fundteilung fallen  darf das Landesamt wegen der anderen, gleichberechtigten Hälfte des Besitzrechts bis zur endgültigen Klärung nur als Leihgaben annehmen, es sei denn der Grundstückseigentümer verzichtet auf einen monetären Ausgleich.
Grüße Peter

Richtig.
Bei der ersten Schenkung hat der Grundeigentümer mir gegenüber schon auf seine Hälfte im Vorfeld verzichtet. Somit war ich einziger Eigentümer (natürlich schriftlich).
Bei der zweiten Abgabe haben wir beide verzichtet und die Summe wurde auf 2 Spendenquittungen verteilt.

Beste Grüße
Mike

Hallo, Christian,

kann es eventuell sein, dass du um 20:02 Uhr versehentlich Fotos eines anderen Fundstücks hochgeladen hast? Ich finde das schaut überhaupt nicht so aus wie jenes Stück, das du zu Beginn dieses Threads zeigst. Täuscht der Eindruck?

Viele Grüße 

Frank