Dass in diversen Presseberichten vor einiger Zeit die Rede davon war, dass "... eine Doktorarbeit des Mannes ..." überprüft werde (und nicht "die") (Link) schränkte die Zahl der möglicherweise gemeinten auch schon auf den nicht unbedingt großen Kreis der mehrfach Promovierten bei der betroffenen LA ein ... eine sehr subtile Anonymisierung. 

Zitat von: thovalo in 25. November 2024, 17:59:50Derjenige, um den es in diesem "Fall" geht, ist der Landesarchäologe in Rheinland-Pfalz Dr. Dr. A. v. B. und das ist kein kleiner Spatz im Adlerhorst!

Dazu steht auch etwas in Wiki, und zwar nicht nur im Artikel sondern auch in der Diskussion 

Moin Sprotte,

Meistens ist es so wie Du hier schreibst.
Alle Anhaftungen aus Entstehung in 'weißen' Schichten sind mechanisch, chemisch
oder wie auch immer vergangen.

Holt man Flint jedoch frisch aus den 'Kreidegruben' (Zumeist war das im Norden von Jütland)
kann man den harten Kern des   'Flint im Kalkmantel' nicht immer erkennen.

Mein Beispiel ist:
                 https://sucherforum.de/experimentelle-archaologie/perforierter-kratzer/

Der Flintsmed (Björn) hatte ein Stück abgeschlagen.
Die Dorsalseite war eine 'beinharte (Werner)' Kalk/Kreidekruste.
Erst durch Kratzen mit modernem Werkzeug (Jan) wurde die Form und
die sich abzeichnende Möglichkeit der Perforation sichtbar.

LG
Jan

Guten Tag!

Derjenige, um den es in diesem "Fall" geht, ist der Landesarchäologe in Rheinland-Pfalz Dr. Dr. A. v. B. und das ist kein kleiner Spatz im Adlerhorst!

Zu den Fälschungen soll auch die von ihm persönlich "entdeckte" und aufwändig publizierte Schädelkalotte eines (vermeindlichen) Neandertalers bei Ochtendung gehören. Dieser Fund wäre bedeutend, wenn er echt wäre, was nun deutlich in Frage steht. So einen Fund zu fälschen gehört so ziemlich zu den schlimmsten Schandtaten die man sich in der Archäologie vorstellen kann, sofern das erweisen sein sollte.

Der Herr ist bereits seit 2021(!) beruflich "freigestellt". Das es drei Jahre gebraucht hat, daß dieser Skandal mal öffentlich anklingt ist schon bemerkenswert.

https://www.borkenerzeitung.de/welt/in-ausland/politik-inland/Archaeologe-unter-Betrugsverdacht-seit-Ende-2021-freigestellt-565883.html


lG Thomas 

Hallo,

ich höre immer wieder etwas von Kreidekruste etc. Richtig wäre es, von Cortex (bzw. Kortex oder Rinde) zu sprechen. Diese enthält im Allgemeinen überhaupt kein CaCO3 (wie ein Säuretest offenbart).

Viele Grüße
Sprotte

Guten Tag!

Ich erkenne an dem spitz zulaufenden Abschlag auch keine Merkmale die auf einen Stichel hinweisen!
Der Plural wäre "Bulben"!


lG Thomas 

Guten Tag!

Gerade wegen der Besonderheit ist das ein interessanter Fundbeleg!


lG Thomas 

Moin Frank,

leider konnte ich nicht zum TDA kommen.

Danke für Deine Nachfrage (bei K.H.?), somit ist meine ´Bestimmung / Vermutung´ bestätigt.

Für mich auch sehr wichtig, endlich mal ein gesichertes Stück "Mat danienflint" (PVP) in der Hand zu haben.

Gruß

Jürgen

Hallo Frank,

Danke das du deine Erkenntnisse hier teilst.
Ich lerne immer gerne dazu.

LG
Fischkopp

Hat nix ansatzweise mit einem Stichel zu tun. Normales Abschlag/Klingenfragment mit dorsalen Negativen. Gruss..