:.....Plattentektonik und Vulkanismus: Durch die Verschiebung der Kontinentalplatten und Vulkanausbrüche drang flüssiges Magma aus dem Erdinneren in die Erdkruste. Heißes, mineralhaltiges Wasser (hydrothermale Fluide) löste das Gold und transportierte es in Risse und Spalten. Beim Abkühlen kristallisierten dort Goldadern.Regionale Häufung: Gold findet sich heute bevorzugt dort, wo tektonische Platten aufeinanderprallen oder in der Erdgeschichte oft aufeinandergeprallt sind (z. B. in den Anden, in Südafrika oder Australien). In Regionen ohne solche geologischen Aktivitäten fehlen größere Vorkommen weitgehend....."

Wenn du nach Gold suchst ist es also sinnvoll dorthin zu gehen wo das meiste Gold auch in der Erdoberfläche vorkommt.
Bitte nicht falsch verstehen:" ..wenn du einen Buckelwal jagen willst dann gehe in den Nordatlantik. Dort sind die Chancen besser als in der Ostsee. Auch wenn sich dort einmal ein Tier hin verirren kann..."
In unseren Gesteinsschichten in Deutschland haben wir nur wenige goldführende Risse oder Schichten. Fakt!.
Von daher wird es schwierig hier Gold zu finden. Fakt!
Das mit der Regelmäßigen Erosion und dem ständigen Freilegen neuer Gesteinsschichten macht Sinn in Gegenden wo Gold vorhanden ist.
Ein abgesuchter Bach kann nach ein paar Jahren, besser aber nach Jahrzehnten wieder Gold führen. Nicht Unmengen, aber so das man Spaß haben kann.
Aber wenn eigentlich kein Gold vorhanden ist dann wird es schwer für dich

Ja, das erste ist unklar, aber schadet nix. LG

Kann ich die Objekte von Bild 3 und 4 im ersten Beitrag ruhigen Gewissens in die Abschlägekiste packen?

Na klar, ist das trotzdem ein interessanter Fund - zumal man den als Sondengänger üblicherweise nicht macht. Dennoch hätte ich mich über mein erstes steinzeitliches Werkzeug mehr gefreut 😉
Kommt Zeit, kommt Werkzeug

Zitat von: Der Onkel in 22. Mai 2026, 16:17:51Ok, das ist eindeutig. Mensch, das ist aber schade. Ich hatte mich schon über das erste Stück mit Retuschen gefreut.

Ich freu mich eigentlich über die Dinger und nehme sie gerne mit, schöne Handschmeichler meist.. und haben eine Geschichte. LG

Servus,

hatte da Mal einen ganz ähnlichen. Die Arbeitskante sieht tatsächlich anders aus, als bei den zwei Kratzern die ich inzwischen gefunden habe.

https://sucherforum.de/steinartefakte/steinfund-5/msg532895/#msg532895

Gruß Shard

Ok, das ist eindeutig. Mensch, das ist aber schade. Ich hatte mich schon über das erste Stück mit Retuschen gefreut.

100 Prozent und es gibt noch größere. Ich hab dutzende davon, die meisten von steinzeitlichen Plätzen, weil ich halt da häufig suche. Die wurden millionenfach in Fässern gehandelt, jagdlich und militärisch verwendet und halt gerne verloren, da die Befestigung der Steine am Hahn nicht besonders gut war. Die sind dann beim abdrücken meterweit fortgeflogen oder auch beim Transport der Waffe rausgefallen. LG

Zitat von: Nanoflitter in 22. Mai 2026, 14:57:38Das erste Stück sollte was sein, eine Klinge bzw deren Fragment, evtl. verbrannt. Die Kugel muss sauber sein, um Narbenfelder zu erkennen. LG

Danke dir. Auf dem Feld habe ich nur Scharten des Pfluges gesehen. Ich werde sie das nächste Mal mitnehmen - habe sie vorsichtshalber auf die Seite gelegt.

3cm lang und von einer steinzeitlichen Siedlungsstelle? Ist das nicht etwas groß dafür?