Moin Jondalar,

auch von mir Glückwunsch zum schönen Fund.

Ich halte das Stück auf jeden Fall für eine stark strapazierte, heißt, durch Gebrauch beschädigte Beilklinge. Ob es eine Dechselklinge oder eine Parallelbeilklinge ist, lässt sich m.E. anhand der Fotos nicht eindeutig beurteilen. Lässt sich denn, wenigstens ansatzweise, ein D-förmiger Querschnitt erkennen? Ein Foto mit Blick auf die Schneide wäre hier hilfreich. Ist der verbliebene Schliff der Ventralseite im Querschnitt plan oder gewölbt? Die schiefrige Struktur des Materials könnte für ein Gestein aus der Amphibolgruppe sprechen.

LG
Holger

Moin Sven,

ich hoffe, du nimmst uns den Spaß hier nicht übel. Das geschieht auf keinen Fall auf deine Kosten und soll auch deinen Beitrag nicht ins Lächerliche ziehen. Manchmal entwickelt sich sowas durch eine lockere Bemerkung aus einer Diskussion heraus.

Um nochmals auf dein Fundstück zurückzukommen, auch ich halte es für Natur pur. Eine menschliche Bearbeitung kann ich an keiner Stelle erkennen. Das Stück ist rundherum kantenbestoßen und weist ansonsten natürliche Flächen auf.
Die Spitze könnte einen Bohrer vortäuschen. Nach der Artefaktmorphologie allerdings ist ein Bohrer ein Gerät mit deutlich abgesetzter, überwiegend steil retuschierter Spitze. In der Regel sind die Retuschen beidseitig ausgeführt, es gibt allerdings auch Bohrer, die nur dorsale oder ventrale Retuschen tragen.
Bei deinem Stück sehe ich auf den Fotos aber gar keine Retuschen.

Liebe Grüße
Holger   

Hallo, Jondalar,

Zitat von: Jondalar in 08. März 2026, 18:20:01Zugegebenermaßen nur von einer Seite ansehnlich, finde ich aber dennoch, dass ich das Stück Euren kritischen Augen zumuten kann.

das finde ich definitiv auch! Besten Dank fürs Zeigen und herzlichen Glückwunsch zum Fund! 

ZitatInteressieren würde mich, ob es denkbar ist, dass das Stück gar nicht beschädigt, sondern nur in diesen rudimentären Zustand hergestellt wurde?

Denkbar ist sicherlich Vieles. Ich könnte mir allerdings vorstellen, dass es deutliches schwieriger sein dürfte, ein solch "fragmentiertes" Beil zu schäften als eines, das "vollständig" ist.

Thomas hat natürlich recht, wenn er schreibt, dass man den Schliff dieses Beils nicht auf den Fotos erkennen kann. Ich denke aber, dass dies aufgrund des verwendeten Materials auch schwierig sein dürfte, und dass ein Schliff allein aufgrund der Form des Beiles vorhanden sein muss. Oder wie verhält es sich für jemanden, der das gute Stück in die Hand nehmen und drehen und wenden kann, Jondalar?

Viele Grüße

Frank

Ja, von den Bildern her eine Beilklinge. Schöner Fund! LG

Zitat von: Neos in 08. März 2026, 14:25:38Auch wenn ich den Spruch gepostet habe: Ich schau's mir auch nicht an! Ihr müsst mir glauben, bitte!!! 

Ja nä, is klar.

🤣

Moin,

Das ist doch ein tolles Stück! Für mich sieht es komplett aus.
Guter Start    und weiterhin viele schöne Funde...
Viele Grüße

Servus,

eigentlich glaube ich ja nicht, dass das Stück ein Artefakt ist, da ich weder Wallnerlinien noch Bulbus noch Schlagnarbe erkennen kann. Allerdings habe ich das Stück auf einem Acker gefunden, wo eine vorgeschichtliche Siedlung stand und wo ich Steinfund 8 gefunden hatte. Die Farbe ist eine ähnliche wie bei Steinfund 8.
Da ich selbst zu wenig Erfahrung habe bei solch kleinen Stücken, möchte ich euch mit eurer großen Erfahrung fragen. 🙂

Fundort ist wieder Neuburg Schrobenhausen.

Gruß Shard

Moin!

Bei Fotos ist manchmal nicht so gut zu erkennen, ob eine Oberfläche geschiffen ist. Das ist hier für mich auch der Fall.

Die Seitenansicht spricht für mich eher für eine Parallelbeilklinge!
Das Gestein kommt bestimmt aus dem Geschiebe.

Das Stück hat schon ordentlich Materialverluste erlitten.


lG Thomas 

Hallo zusammen,

letztes Jahr hatte ich unter dem Titel 'Erster netter Fund des Jahres' eine mesolithische Dreiecksspitze eingestellt.

https://sucherforum.de/steinartefakte/erster-netter-fund-des-jahres-mesolithische-dreiecksspitze/

In diesem Jahr lag, zumindest hier, lange Schnee und ich fürchtete schon, dass es noch dauern würde, bis sich etwas Passables finden lässt. Heute jedoch wartete diese linienbandkeramische Dechselklinge auf mich. Zugegebenermaßen nur von einer Seite ansehnlich, finde ich aber dennoch, dass ich das Stück Euren kritischen Augen zumuten kann. Interessieren würde mich, ob es denkbar ist, dass das Stück gar nicht beschädigt, sondern nur in diesen rudimentären Zustand hergestellt wurde?

Länge: 75mm
Breite: 42mm
Höhe: 15mm
Gewicht: 95 gr.
Fundort: Landkreis Wolfenbüttel

Viele Grüße

Jondalar

Wer, zum Geier, ist Heidi Klump?   ;)

Bitte entschuldige, Sven, dass wir auf Kosten Deines Stückes hier Unsinn verzapfen...

Viele Grüße

Jondalar