Servus,

danke für deine Einschätzung!
Du meinst man hat den Stein nicht zu einem Kratzer geklopft, sondern einen Abschlag zum kratzen benutzt?
Verbrannt sieht er nicht aus.

Gruß Shard

Ist kein angelegter Kratzer, eher durch Gebrauch entstanden. Sieht auf den Bildern verbrannt aus, an solchen Stücken bröseln auch gern scharfe Kanten weg, kann ich aber so nicht 100% einschätzen. Dann wärs eher keiner. LG

Servus,

hier wieder ein Stück mit dickem Fragezeichen. Merkmale wie Bulbus und Wallnerlinien sind nicht sehr ausgeprägt, was mich stark verunsichert. Was meint ihr dazu?

Fundort: Landkreis Neuburg Schrobenhausen
Beifunde: Ganz in der Nähe ist eine frühzeitliche Stätte (nicht näher bestimmt), wo ich Steinfund 8 (Klinge) gefunden hatte. Außerdem habe Steinfund 29 in der Nähe gefunden.

Gruß Shard

Servus,

eigentlich wollte ich diesen Fund erst gar nicht vorstellen, da er eindeutig ein Abschlag ist. Allerdings ist mir dann aufgefallen, dass die untere Kante ganz ähnlich abgenutzt ist wie die des Kratzers den ich mal gefunden hatte. Deshalb nun die Frage: ist das ein Kratzer?

Fundort: Landkreis Neuburg Schrobenhausen
Beifunde: in unmittelbarer Nähe ist eine frühzeitliche Stätte (nicht näher bestimmt), wo ich auch Steinfund 8 (Klinge) gefunden hatte. Außerdem Steinfund 30 (coming soon)

Gruß Shard

Zitat von: Derknopfandeinerbluse in 02. Mai 2026, 10:52:47Ob es nun auch tatsächlich so ist, wage ich nicht zu beurteilen. Immerhin gab es 949 Bann! Dann sollte es ja auch Knöpfe mit Nummmern bis 949 geben, oder?

Ich zweifle, dass es solche hohen Nummern gab. Die höchste Nummer auf der polnischen Buttonarium-Seite ist die 42 : https://www.buttonarium.eu/kolekcja/index?szuk_kraj=1481&szuk_okres=0&szuk_numer=1&szuk_groszek=1&display=2&page=1 . Eine zufriedenstellende Erklärung hat man dort leider auch nicht. 

Bei knopfsammler.de werden die höheren Nummern der NSDAP oder der Hitlerjugend zugeordnet: https://www.knopfsammler.de/shop/21/militar-zweiter-weltkrieg-1939-1945.html?szuk_product_group=10&szuk_panstwo=1&szuk_region=186&page=2

Thomas, danke!

Da die Armleuchteralge offenbar weltweit verbreitet war und ist, wäre es gut möglich, dass sich auch anderswo fossile Oogonien in Silex eingebettet finden. Ich bin erst einmal glücklich, diese schöne Uebereinstimmung mit Silex aus der Marne gefunden zu haben.

Viele Grüsse

Ulrich

Silex mit Oogonien scheint auch im Fundmaterial von Arbon Bleiche 3 mit vorhanden zu sein!


https://archaeologie.tg.ch/public/upload/assets/58094/AiTG_12_Arbon_Bleiche_OCR%20_verkleinert.pdf?fp=1513168592000


lG Thomas 

Moin!

Beides sind wohl Kernfußklingen. Die erste, aus dem was man verallgemeinernd "Kieselschiefer nennt" und das zweite Stück zeigt Oogonien, also spezifische fossile Einschlüsse, die eine Bildung in Süßwasser markieren! Ob es dieses Merkmal nur im Pariser Becken gibt, oder doch auch in einem Vorkommen von Hornstein im alpinen Raum, wüsste ich jetzt nicht sofort einzuschätzen?


Hier ein link zum Thema

https://steine-scherben.de/pages/das-gestein/kieselgestein/feuerstein/frankreich/pariser-becken/tertiaersilex.php


lG Thomas 

Für Steine sammeln brauchst keine behördliche Genehmigung, aber beim betreten von Kiesgruben oder Feldern, also Privatbesitz, sollte man vorher den Betreiber oder Besitzer um Erlaubnis bitten. Bei Steinbrüchen oder Kiesgruben am besten schon vorher aufklären, bevor man losfährt. Mit Steinen wird man hier aber auch nicht reich, Jeder 500 Euro Job ist da lukrativer. Bei allem hier gehts meist um den Spass an der Sache oder die Wissenschaft. LG

Morgengruss

Beim esten Objekt sagt mir mein Halbwissen, dass es sich um eine Kernfussklinge handelt. Proximal fehlt ein Stück.

Nummer zwei ist für mich spannend, weil der Silex aus dem Pariser Becken stammt und auf verschlungenen Pfaden irgendwie ins mesolithische Sommerkamp in den Bernischen Voralpen gelangt ist. Hier der Link zu einem einschlägigen Text:
https://steine-scherben.de/pages/das-gestein/kieselgestein/feuerstein/frankreich/pariser-becken/tertiaersilex.php

Viele Grüsse

Ulrich