Zitat von: thovalo in 23. Februar 2026, 14:42:29Es gibt manchmal neolithische "Spitzgeräte" die eigenwillig sein können ......

Vielen Dank, Thomas, für Deine Einschätzung!
Jedenfalls plane ich, den Stein mal einer Archäologin zu zeigen, und ich freue mich natürlich sehr, wenn es hier im Forum weitere Hinweise gibt.
Dein Hinweis auf einen "kleinen Faustkeil" hat mich dazu verleitet, im Floss durch die Paläo-Artikel zu blättern und an Ähnlichkeiten zu Steinen in meinen Kästen zu denken. Da ist natürlich der Wunsch der Vater des Gedankens. Ich habe dann dieses Thema eröffnet: ein

Zitat von: Schabersucher in 23. Februar 2026, 19:14:27Abschlag,

der aber anscheinend auch kaum in die Zeit eines Faustkeils führt. Auch für ein paar andere Steine werde ich sicher weiterhin eure Hilfe brauchen...

LG Sven

Moin Jan,

Zitat von: Steinkopf in 24. Februar 2026, 09:09:27Es ist ein Abschlag, der einen großen Schlagflächenrest zeigt
Die beiden Vorgängerabschläge sindwurden richtungsmäßig von der gleichen Schlagfläche abgetrennt.
Ich sehe keine Merkmale, die auf Levallois-Technik hindeuten.

vielen Dank! Ja, stimmt, die beiden großen Facetten sind aus der selben Richtung abgetrennt ... ich hatte eher an die vier anderen, kleineren Facetten gedacht, die aus unterschiedlichen Richtungen abgetrennt worden sind. Aber ich kenne mich da tatsächlich überhaupt nicht aus und freue mich jedenfalls über die Einschätzung! Ich nehme dann an, dass der Kern halt auch in anderen Zeiten irgendwie in Form gebracht wurde, zB um einfach Kortex zu entfernen, bevor dann aus einer Richtung ein Abschlag nach dem anderen abgetrennt wurde, sodass sich diese Form des Abschlags wohl immer ergeben könnte.
Viele Grüße,
Sven

Moin Sven,

meinen Glückwunsch zum Fund.
Es ist ein Abschlag, der einen großen Schlagflächenrest zeigt
Die beiden Vorgängerabschläge sindwurden richtungsmäßig von der gleichen Schlagfläche abgetrennt.
Ich sehe keine Merkmale, die auf Levallois-Technik hindeuten.

Lg
Jan

Hallo zusammen,
die Doku aus dem Jahre 2020 thematisiert noch bis zum 23.6.2026 die Entdeckung von Knochen des Homo sapiens in Marokko, die deutlich älter sind als die bisher bekannten.

Die Entdeckung 300.000 Jahre alter Homo-sapiens-Fossilien in Marokko stellt die Geschichtsschreibung auf den Kopf. Der Dokumentarfilm begibt sich auf eine wissenschaftlichen Abenteuerreise, die die Vorstellung vom Ursprung und Entwicklungsprozess der menschlichen Spezies revolutioniert.
Im Juni 2017 erschütterten zwei Veröffentlichungen in der angesehenen Zeitschrift ,,Nature" die Wissenschaft. In Marokko hatten Forscher die Überreste von fünf Homo-sapiens-Individuen entdeckt. Sie datierten die Knochen auf ein Alter von etwa 315.000 Jahren – damit war die menschliche Spezies rund 100.000 Jahre älter als bislang angenommen. Mit Hilfe virtueller Paläontologie können neue Informationen aus diesen Fossilien gewonnen werden. Ein Schädel war bereits in den 1960er Jahren gefunden, damals jedoch falsch interpretiert worden. Die jüngsten Funde stellen die bisher gültige Geschichte des Homo sapiens auf den Kopf und machen die marokkanische Fundstätte Jebel Irhoud zum Schauplatz eines der größten wissenschaftlichen Abenteuer des 21. Jahrhunderts.

(Quelle: ARTE)

Homo sapiens - Vom wahren Ursprung des Menschen - Die ganze Doku | ARTE

Wie ich finde, ein sehr sehenswerte Doku.
Viele Grüße

Jondalar

Liebe Leute,

heute möchte ich noch einen Stein zeigen, den ich am gleichen Ort gefunden habe, wie den Abschlag mit Retuschen:

Zitat von: Schabersucher in 22. Februar 2026, 14:08:55... Fundort: Schleswig-Holstein ...

Der Abschlag, den ich jetzt zeige, besitzt auf der Dorsalseite mehrere fast planare Facetten mit entsprechend fast linearen Graten und Kanten. Ausserdem hat er keine oder kaum Retuschen. Ich habe hier zwar einige facettierte Abschläge gefunden, aber dieser sticht doch wegen der Planarität der einzelnen Facetten besonders heraus.

L x B x H, M ~= 5 cm x 3.5 cm x 1 cm, 17 g

Was haltet Ihr davon? Die grobe Form des Steins könnte ja zu einem Abschlag der Levallois Technik passen, wenn ich das richtig verstanden habe. Aber Schlagfläche und Fundort sprechen wohl eher dagegen... Fielen entsprechende Abschläge auch im Meso- und/oder Neolithikum ab?

Viele Grüße,
Sven

Hat was von einem Kielkratzer, hier aber eher was pragmatisches aus einer anderen Zeit. LG

Die Retuschierung an diesem Abschlag ist nicht so angelegt worden, das ein versteilter Kantenumlauf den Randbereich vor Ausbrüchen schützt, sondern wie eine schräg ansteigende Rampe.

Die schräg ansteigende Retusche ist zudem in Stufungen geschuppt. So eine Retuschierung wird ach als eine "geschuppte" Retusche bezeichnet und ist ein Merkmal altsteinzeitlicher Artefakte. Das legt nahe, dass auch dieses Artefakt deutlich älter sein wird, als die sonstigen Funde aus dem Neolithikum und dem Mesolithikum vom Gesamtfundareal.

Aus der späten Altsteinzeit liegen vom Fundgelände zwei gestielte Spitzen der Ahrensberger Kultur und ein großer Retuscheur vor. Eine weitere Anzahl von Artefakten scheint gleichfalls früherer Herkunft zu sein, sie lassen sich aber typologisch nicht einer bestimmte Kultur zuordnen.

Der Neufund würde sich in der Bearbeitung problemlos in die Gruppe von Kratzern/Schabern der spätaltsteinzeitlichen Federmesserkultur aus einem sehr umfangreichen Fundinventar im Nachbarort einfügen.

Weil die riesige Menge an neolithischen Funden bislang den Blick in diese Richtung sehr gefordert hatte, ist sicherlich noch so manches ältere Stück unter den bislang vorliegenden Fundstücken zu finden.

Der konkrete Fundbereich bleibt nunmher ganz gezielt im Fokus der Begehungen.


lG Thomas 

Moin, Euch Allen!


Das letzte aufgelesene Artefakt der vergangenen Woche zeige ich Euch hier in einer Reihe von Bildern. Es handelt sich um einen retuschierten Abschlag.

Größere und große retuschierte Abschläge in Form von Kratzern liegen hier in mehr als eintausend Exemplaren vor, in ebenso hoher Stückzahl auch die kleinen Kratzer (> 3 cm).

Vergange Woche fanden sich vier große Kratzer an Abschlägen, mit der üblichen versteilenden Retuschierung entlang des Randes des Funktionsbereiches und mit der zunehmenden "Unterrsteilung" durch Ab- und Ausbrüche während der Bearbeitung von Knochen, Holz, Geweih oder Knochen. Es ist immer derselbe Effekt: je häufiger ein solcher Kratzer genutzt und nachgeschärft wird, umso steiler und zuletzt "untersteilter" ist der Arbeitsbereich.

Der hier gezeigt Abschlag zeigt ein von diesem Muster deutlich abweichendes Bild.

Es handelt sich um einen heute patinierten Abschlag, entweder aus so bezeichneten "Schotterfeuerstein"  oder baltischen Geschiebefeuerstein.

Die Grundform ist kein ideal gleichförmiger Abschlag, sondern ein Stück, dass zuvor schon (im ersten Bild von Oben her auf der Dorsalansicht) einen kräftigen Schlag erhalten hatte.

Der erstellte Arbeitsbereich liegt dann, auch abweichend vom sonstigen Muster, nicht am distalen Ende der Grundform, sondern seitlich links.

Die zwei Bodenfragmente links gehen schon gut in den angestrebte Richtung.


https://sucherforum.de/keramik-glas-und-porzellan/etwas-karolingische-keramik-aus-dem-amoneburger-becken-in-mittelhessen/msg531387/#msg531387

Hallo nochmal,

Du brauchst am besten etwas Anschauungsmaterial. Das Adaptieren am Objekt hilft mir immer enorm weiter...

Ich bin gerade im Forum am Suchen. Leider bin ich die Woche auf Geschäftsreise, daher kann ich dir kein Material im Depot heraussuchen.

Grüße
Patrick