Vielen Dank euch allen für die Erklärungen und die schönen Beispiele.
LG Sucher 1412

Hallo in die Runde,

Holger schreibt: "Problematisch ist halt auch der Fundort "Strand".

Das ist der Chorgesang aus dem Binnenland. Das Mesolithikum im Nord- und Ostseeraum war durch
dramatische Änderungen der Küstenverläufe geprägt, die zu zu charakteristischen kulturellen
Anpassungen führte.

Das Abtauen der Gletscher überflutete den Norden der Kimbrischen Halbinsel
(Jütland) und wandelte DK von einem Festland zu einem Inselreich. Die Menschen reagierten mit
einer Küstenkultur (Fischzäune, Boote, Millionen Kern- und Scheibenbeile für ein Leben
am Wasser.

Aber auch der Zustand war nicht von Dauer: Vom Gewicht des Eises befreit hob sich die Tektonische Platte
im Norden, Die Muschelhaufen liegen (in Nord-Jütland) heute hoch im Binnenland.
Die Platte, die sich im Norden hob, senkte, und senkt sich immer noch etwa im Raum Süd-Jütland,
Schleswig-Holstein und MVP (Kippbewegung).

So kommt es, daß etwa zeitgleiche mesolithische Siedlungsplätze im Norden Jütlands im trockenen
Binnenland erforscht werden können (wie Binnenländer es lieben (etwas anderes  kennen die Wenigsten).
Im immer noch ansteigenden Norwegen und Schweden liegen die alten Küstenplätze hoch im Land,
spätere Siedungen wurden an der jeweils aktuellen Küstenlinie darunter angelegt.

Siedlungsplätze südlich von etwa Ahus hingegen sind nur durch aufwendige Unterwasserarchäologie zu erforschen.
Auch die deutsche Ostseeküste (ich nenne mal Flensburg, Kiel bis Rügen) hat mesolithe Siedlungsplätze
nicht am Strand sondern unter Wasser. Auf manche Plätze wurde die Archäologie erst durch
solche Standfunde aufmerksam. Ein Helfer an nicht allzu tiefen Küsten ist der Blasentang, der auf festem Boden
(z. B. ein Steinbeil) Halt findet und wächst. Irgendwann hat die Pflanze soviel Auftrieb, dass sie ihre Verankerung
aus dem Boden zieht und im Flachwasser zum Strand wandert.  Bei Trockenheit vergeht der Tang, der Stein bleibt.
Das ist die Realität für die Archäologie, wozu ich auch aufmerksame Strandsammler, die ihre Funde melden,
zähle.

Also, Strandfunde sind nicht von vornherein minderwertig, sondern anspruchsvoller.
Die Unterwasserarchäologie hat sehr bedeutsame Funde, Bestattungen und Fischereivorrichtungen
'an den Tag' gebracht weil diese Stellen vom Seegras und Gyttia geschützt die Zeiten
überdauert haben.

Und es gilt auch jetzt ganz aktuell: Dein Vorgarten von heute ist vielleicht der Strand von Morgen!

LG
Jan

Da fehlen mir die Worte!

https://www.wp.de/lokales/hagen/article411005041/einbruch-in-die-blaetterhoehle-archaeologische-funde-zerstoert.html

Hier mal mein bestes Objekt aus dem Zeug. LG
https://sucherforum.de/steinartefakte/lange-hornsteinklinge/

Das ist Abensberger Feuerstein!

Der wurde in Mengen abgebaut und weithin ausgetauscht. Artefakte daraus sind meist klingenförmig, weil sich dieser Hornstein in der Lagerstätte oft in plattigen Stücken ausgebildet hatte. Von den Platten wurde dann Klinge für Klinge abgetrennt. Oft wurden die Klingen als Einsätze in Sicheln zum Schneiden verwendet und weisen Glanz auf. Es gibt auch schöne Klingen-/Endkratzer, Bohrer usw.


lG Thomas

Dann ist es ja nicht so weit bis Abensberg, wo das Material vermutlich herstammt. Hier in Hessen nördlich vom Main finde ich noch schöne Sachen daraus! LG

Sie stammen aus dem Bereich nordöstlich
von München.
LG

Moin Fischkopp,

vorbildliche Präsentation deines Fundes, Abrollung mit senkrechten Ansichten aller Flächen sowie bezeichnete Detailansichten Die Fotos sind dir hervorragend gelungen.

Wenn ich dich richtig verstanden habe, bist du dir selbst nicht ganz sicher, ob es ein Abschlag ist oder nicht. Zitat: "Eine klingenförmiger Abschlag ist es auf jeden Fall.!?"

Nach der Definition ist ein Abschlag ein zielgerichtet erzeugtes Spaltstück von einem Kernstein.

Dein Fundstück weist neben der Klingenform einen SFR, Bulbus und Kantenbearbeitung auf. Problematisch ist, dass sowohl die Form als auch die Schlagmerkmale nicht immer hinreichend für eine Artefaktbeurteilung sind. Die Merkmale können zwar Anhaltspunkte liefern, sie erlauben es aber nicht, einfache kantenbarbeitete Steinwerkzeuge sicher von Naturbruch zu unterscheiden. Denn sämtliche Merkmale, die einfache Steinartefakte aufweisen, können auch an durch Naturbruch entstandenen "Abschlägen" entstehen.

Problematisch ist halt auch der Fundort "Strand". Dort können natürliche Rollung, Pressung, Druck und Stoß speziell an Feuersteinen Wirkungen hervorbringen, die ihnen den Anschein von Artefakten verleihen.

Mein Fazit: Für mich als Laie ist eine Beurteilung deines Fundes, vor allem wegen des Fundortes, schwierig. Wie bereits in einem anderen Thread gesagt, wäre eine Beurteilung beim Fundort "Rheinhessicher Acker" einfacher.
Vom Gefühl her tendiere ich zu einem klingenförmigen Abschlag, aber vielleicht sollte ich es besser mit Stratocaster halten: "Das Sucherforum dankt all denen, die zum Thema nichts beitragen konnten und dennoch geschwiegen haben." oder mit Patrick: "Sorry, ich kann zu dem Fund leider nichts passendes sagen."

Auf jeden Fall handelt es sich um ein interessantes und toll präsentiertes Fundstück, danke für's Zeigen.

LG
Holger

Moin Fischkopp,

das ist  ein klingenförmiger Abschlag.

Im bewegten Wasser sind alle Grate und scharfen Kantrn verrundet.
Ventral sind (nah am Bulbus) zwei Materialeinschlüsse, die charakreristisch
von einem hellen Hof umgeben sind.

Gute aussagekräftige Bilder!

LG
Jan

Bei mir stammen Artefakte aus dem Material aus dem Neolithischen. Aber ältere Sachen daraus habe ich auch schon gesehen. Für genaue Zeitstellung brauchst noch etliche Beifunde. Woher in etwa stammen die Sachen denn? LG