Moin, Jürgen

Zitat von: StoneMan in 05. Januar 2026, 18:54:55... hat zu wenig Sand.

ZitatDen Unterschied von S-H zu M-V kenne ich - in MeckPomm ist sehr viel Sand, dort
habe ich auch "junge" Flinte gefunden, die sahen aus wie aus der Sahara.

Tatsächlich gibt es auch in Schleswig-Holstein Flächen, die es teilweise (!) mit denen von Mecklenburg-Vorpommern aufnehmen können. Der Fundplatz des Dolch-Fragments gehört jedoch nicht dazu.

Viele Grüße

Frank

Moin, Michael,

erst einmal möchte ich mich bei dir und all jenen bedanken, die ihr euch Gedanken wegen dieses Fundstücks macht. Ich finde das ganz toll und gleichermaßen spannend! 

Zitat von: Wiedehopf in 05. Januar 2026, 15:48:26Denkbar wäre das Entstehen einer beidseitigen Politur auch noch durch jahrhundertelange Durchmischung des Bodens beim Frieren und Auftauen (Kryoturbation). Der Boden auf deinem Vor-Ort-Bild sieht mir durch die enthaltenen Kleinpartikel nach einem ziemlich gut geeigneten Poliermittel aus

Ich denke man kann bei den meisten Oberflächenfunden davon ausgehen, dass diese – insbesondere durch die Landwirtschaft –, aber natürlich auch durch Kryoturbation über die Jahrhunderte bzw. Jahrtausende verlagert worden sind. Wenn ich deine Sätze also richtig interpretiere, dann vermutest du, dass der Glanz durch ich nenn' es mal lapidar ,,ständiges Wenden" des Dolch-Fragments und durch Wind-/Sandpolitur entstanden sein könnte. Interessant! 

Was du nicht wissen kannst, ist, dass Jürgen mit seinem Hinweis vollkommen recht hat: Die Fläche, auf der ich dieses Artefakt gefunden habe, befindet sich in einer Senke, in der der Boden nicht so viel feinen Sand enthält.

Losgelöst davon bin ich einmal alle Dokumentationen dieses Fundplatzes durchgegangen. Demnach weist dieses Artefakt als einziges von bis dato 785 Funden diese starke Politur auf.

Summa summarum spricht aus meiner Sicht viel für die lange Nutzung dieses Gerätes als Ursache für die Politur. Dennoch werde ich mir beizeiten mal eine zweite (bzw. dritte, vierte, fünfte  ) Meinung von einem Archäologen einholen.

Viele Grüße

Frank

... ein

Hallo Enno,

es wäre nett, wenn Du Dir ein paar Minuten Zeit nimmst um Dich im Board Neuvorstellungen kurz vorzustellen.

Gruß
Das Team des Sucherforums

... ein

Hallo Mr. Pink,

es wäre nett, wenn Du Dir ein paar Minuten Zeit nimmst um Dich im Board Neuvorstellungen kurz vorzustellen.

Gruß
Das Team des Sucherforums

Das hat mir sehr weitergeholfen

Zitat von: Persephone in 05. Januar 2026, 19:37:41Hallo Sven,

du meinst also, es sollte sich um Hornblende-Aktinolith und nicht um Amphibolit handeln?

Ich meine, dass diese Artefakte hier in der Regel aus Aktinolith-Hornblendeschiefer sind, einer Art Amphibolit. Ich bin aber kein Geologe, um hier weiter darauf eingehen zu können.
   Sven

Hallo Sven,

du meinst also, es sollte sich um Hornblende-Aktinolith und nicht um Amphibolit handeln?
Das Amphibolitvorkommen ist wohl im Norden sehr gering ausgeprägt und einigen wenigen Schichten vorenthalten, habe ich inzwischen nachlesen können.
Und ja, ich habe es auch aufgelesen, weil ich diesem Gestein bei der Feldbegehung selten begegne.

  Persephone

Moin,

Zitat von: Wiedehopf in 05. Januar 2026, 15:48:26Der Boden auf deinem Vor-Ort-Bild ...

... hat zu wenig Sand.

Den Unterschied von S-H zu M-V kenne ich - in MeckPomm ist sehr viel Sand, dort
habe ich auch "junge" Flinte gefunden, die sahen aus wie aus der Sahara.

Gruß

Jürgen

Aufbau und Schulter deuten auf Renaissance 1510-1610 hin vielleicht auch noch bis 1650 etwa.
Gruß Mero

Hallo,

ich finde solche Amphibolite auch im nordischen Geschiebe. Nicht häufig, sie fallen mir aber auf, da es hier stellenweise viele Artefakte aus Amphibolit gibt. Dieser Hornblende-Aktinolith ist aber anders.
   Sven