Hallo zusammen,

liege ich recht in der Annahme, dass es sich hierbei um römische Scherben handelt. Alle vom gleichen Acker.

LG
Manuel

Moin und danke für die Anwort zur Herkunftsregion! Dann würde ich Chalzeon erstmal nicht ausschließen! Da gibt es eine Lagerstät bei Bonn und mehrere am Mittelrhein.

Ich habe bei Bornheim einen Fundplatz mit Chalcedonartefakten.

Die kleinen Aussprünge entlang der Kanten sind Bestoßungen, die keine beabsichtigte Retuschierung darstellen.

Im Kölner Raum, insbesondere bei Worringen, ist vor allem der maasländische Feuerstein vom Rijckholttyp intensiv gebraucht worden. Insofern ist vor allem das Material hier interessant!

Jedenfalls ist das eine interessante Fundstelle!


lG Thomas

Hi,

beispielsweise in Südafrika wird auch heute noch mit Eisen Grapen gekocht. Wir hatten dort schon selbst einen Kochkurs für spicy chicken. Die Bronze Grapen sind natürlich immer eine Wucht, meist findet man bei uns ja nur einen Fuß.

LG

Patrick

Vielen Dank für die Antworten, ich bin total happy über die Bestätigung, dass es ein Artefakt ist. Ich habe das Stück linksrheinisch im Köln-Bonner Raum gefunden. Ich habe mal ein größeres Bild einer Kante beigefügt, würde man das als retuschiert bezeichnen? Die andere Kante weist auch solche Spuren auf, nur noch feiner / schwieriger zu fotografieren.

Grüße,
Sebastian

Zitat von: Neos in 21. Dezember 2025, 14:21:32...
Ich vermute mal stark, du denkst hierbei an diese Bestattung, richtig?

Moin Frank,

Du hattest recht. 

Ein Zufall brachte mich zu dem alten Beitrag, den ich im Sinne hatte.

Gruß

Jürgen

Hallo Persephone,

das ist schon ein ordentlicher Brocken, den du gefunden hast.

Wie Nano erkenne ich Schlagnarbenfelder an exponierten Stellen, die auf eine Nutzung als Schlag-/ Klopfstein hindeuten.

Zeigt das Stück auch Narbenfelder auf der Fläche? Kann ich nicht so eindeutig erkennen.   Das könnte nämlich auch ein Hinweis auf eine Nutzung als Ambossstein sein.

Vielleicht hilft dir bei der Beurteilung der Aufsatz von Birgit Gehlen weiter. https://www.academia.edu/2335135/Felsgesteinger%C3%A4te_des_Alt_und_Mittelneolithikums


LG
Holger

... ein

Hallo martinaustirol,

es wäre nett, wenn Du Dir ein paar Minuten Zeit nimmst um Dich im Board Neuvorstellungen kurz vorzustellen.

Gruß
Das Team des Sucherforums

Moin,

@ Schabersucher Sven,

auch ich suche im Norden, Ostsee, Dänemark / Deutschland, auch habe ich zwangsläufig Funde
am Strand gemacht, die fristen ein einsames Dasein in einer Kiste.

Funde vom Strand und auch vom Flussufer sind i.d.R. wissenschaftlich uninteressant / wertlos,
da sie keinem Fundort, keinem Zeithorizont zugeschrieben werden können.

Wenn ich Artefakte suche, bleibe ich auf dem Acker.

Halte Dich vom Strand fern, dann wirst Du bald erfolgreich sein.

Gruß

Jürgen

Zitat von: Danske in 10. Januar 2026, 10:04:07Hallo Sven (Schabersucher),

soweit ich das mitbekommen habe, hast du alle bisher im Forum gezeigten Funde im Strandbereich gemacht. Wie bereits in einem anderen Thread von dir gesagt, besteht darin eine wesentliche Problematik bei der Beurteilung dieser Funde.

Hier auf einem Acker in Rheinhessen wäre die Sache dahingehend klar, dass der ortsfremde Feuerstein von Menschen eingebracht wäre. Es würde sich also zumindest um Trümmerstücke bei der Bearbeitung, ggf. auch mit Bearbeitungsspuren, handeln.

Im Gegensatz dazu kommt der Feuerstein in deinem Suchgebiet in großen Mengen natürlich vor. Im Brandungsbereich entstehen durch Abrollungen und Kantenbestoßungen die von dir gezeigten Formen, was eine Beurteilung Artefakt oder Geofakt, zumal anhand von Fotos, schwierig macht.

Lieber Holger,

vielen Dank für Deine Hinweise! Ja, ich habe schon verstanden, dass die Beurteilung dadurch erschwert wird, dass Steine, die irgendwie so ähnlich wie Artefakte aussehen, natürlich oder durch Landwirtschaft, etc, entstehen können. Wenn Flintstein bei dir auf dem Acker gar nicht natürlich vorkommt, erleichtert das dort einiges. Andererseits sind wir es hier oben im Norden halt so gewöhnt, und wir versuchen anhand einiger anderer Kriterien zu entscheiden, ob wir einen Stein interessant genug fürs Mitnehmen halten. Zum Beispiel sucht ja auch Frank (Neos), der Moderator dieses Themas, auf Äckern in Schleswig Holstein, wo Moränenknust oder Pflugretuschen stattfinden konnten und können. Trotzdem findet er viele Artefakte, die völlig eindeutig sind, jedenfalls die hier präsentierten.
Mir ist es halt nur noch nicht gelungen, euch von meinen Funden zu überzeugen  und das führt dann vielleicht zu etwas, was in einem anderen meiner Beiträge als "reflexartig" bezeichnet wurde.
Jedenfalls kann man meiner Meinung nach zu 100% ausschließen, dass alle "die von mir gezeigten Formen" durch "Abrollen und Kantenbestoßungen" entstanden sind. Dies scheint auf einem wohl noch weit verbreiteten falschen Verständnis dieser Prozesse zu beruhen. Um das besser beurteilen zu können sollte man modell- und nicht regelbasiert entscheiden, oder aber sich einen komplexeren Regelkatalog zulegen. Ich habe in einigen meiner letzten Beiträge schon versucht, Steine vorzustellen, die mir eindeutig genug und doch auch interessant genug erschienen, zum Beispiel mit einem Beil, das ich in dieser Form auch im Lehrbuch wiedergefunden habe, oder mit einer Kernkantenklinge, die auch mit Abbildungen des Floss schön übereinstimmt. Ich werde dann aber versuchen, noch eindeutigere Beispiele zu präsentieren, um euch doch davon zu überzeugen, dass auch am Strand eine ganze Reihe von für uns Laien interessanten Artefakten liegen. 

Zitat von: Danske in 10. Januar 2026, 10:04:07Daher kann ich dir nur nochmals ans Herz legen, deine Funde im zuständigen Landesamt vorzulegen. Bestenfalls kannst du dort mit einem Archäologen ins persönliche Gespräch kommen. Das würde dir bei der Einordnung deiner Funde sicher weiterhelfen.

LG
Holger

Vielen Dank auch für diesen Hinweis. Allerdings habe ich leider gewisse logistische Probleme, wodurch das bisher noch nicht möglich war. Ein Hindernis ist, dass Oberflächenfunde für die Archäologie nicht so besonders interessant sind. Ich muss also erstmal aus den vielen Steinen, die ich finde, die aussuchen, die für die Archäologen irgendeine interessante Botschaft mitbringen. Dabei hoffe ich natürlich auch, dass die Diskussion hier im Forum mir hilft. Jedenfalls ahne ich jetzt schon, dass ich auch dort vor allem Stücke präsentieren sollte, die ich in vielfacher Ausfertigung finde und die nicht zu exotisch sind.

Von einem Treffen mit einem Facharchäologen habe ich in diesem Thema übrigens berichtet:

Zitat von: Schabersucher in 06. Dezember 2025, 15:29:36... Ich habe den Stein einem Archäologen gezeigt, der auf Steinartefakte spezialisiert ist und auch selbst Steine schlägt. ... 

https://sucherforum.de/steinartefakte/kleiner-kern-85259/
Die fachkundige Einschätzung der anderen Steine, die ich dort gezeigt hatte, hat meine Einschätzung des Suchens am Ostseestrand auch eher bestätigt.

Viele Grüße,
Sven

vielen Dank schonmal. Ja, an häbräisch hatte ich auch schon gedacht. Runen wären mir lieber gewesen