Danke für deine Einschätzung. Das wäre sicherlich auch möglich, auch wenn es auf mich nicht den Eindruck macht als ob es geschmolzen wäre. Aber der Eindruck kann täuschen. Wodurch käme dann die rostige Stelle?

Gruß Shard

Halte ich für was Geschmolzenes z.B. Bleidübel, Bleigeschoss, Schleuderblei, Senkblei...

Ja tatsächlich ist es so dass die leichten Wirtel für die dünnen Fäden waren. Es gibt wohl Wirtel für Seidenfäden die fast nichts wiegen. Und um eine dicke grobe Hanffaser in Form zu zwingen brauchst du eine gewisse Masse welche diese durch ihre Rotation erreichen kann. Bei gleicher Geschwindigkeit und nur einem Viertel der Masse hast du auch ein viel geringere Spinnkraft um die Fasern zu verdrehen.
Also schwere Wirtel für grobe Fasern und dickere Garne. Kleinere oder bessergesagt leichtere Wirtel nimmt man für feinere Fasern und dünne Fäden.

Servus Thomas,

ich habe jetzt nochmal nach recherchiert weil ich das komplett anders im Kopf hatte und es mir keine Ruhe gelassen hat. Also sorry wenn ich dir hier widersprechen muss, aber Versuche haben ergeben, dass leichte Wirtel am besten für feine Garne geeignet sind und schwere am besten für dicke.

Quelle: https://www.academia.edu/11841581/Efficiency_and_technique_Experiments_with_original_spindle_whorls#:~:text=The%20experiments%20reveal%20that%20heavier,wool%20and%20flax%20yarn%20production.&text=Utilizing%20a%20hanging%20spindle%20allows,threads%20(0.3%20mm)%20efficiently.&text=The%20whorls%20tested%20date%20from,testing%20the%20different%20spinning%20techniques.&text=The%20study%20measured%20spinning%20duration,rotate%20up%20to%20a%20minute.&text=Discoid%20whorls%20turn%20faster%20than,efficiency%20and%20thread%20production%20rate.

Abschnitt "Relation between the weight of the whorls and
the thread thickness".

Hoffe du nimmst mir das nicht übel, wenn ich das richtig Stelle. Bzw. wenn du eine andere bessere Quelle hast, poste sie bitte hier, damit ich nichts falsches verbreite.


Gruß Shard

Hallo Thomas,

danke auch für diese Hinweise .
Vor allem der, mit der bebilderten Lamelle. Das war mir auch nicht klar. Ich dachte bislang, dass alles was in der Mittelsteinzeit an kleinen Artefakten unter (~) 3 cm hergestellt wurde, unter dem Begriff "Mirolith" erfasst wird.

Das Thema ist und bleibt spannend. Es gib viel zu lernen...

Viele Grüße

Christian

Hallo Thomas,

an der Farbe kann ich leider nichts machen...  Der Stein sieht so aus wie auf den Fotos.

Das er "auf dem Kopf" steht ist ein guter Hinweis. Das war mir nicht klar. Ich dachte eher, dass es eine Mikro-Winkelspitze (Taute 1971, 46 f.) / C071 nach Gehlen (Gehlen et. al. 2014, 7) wäre. (aus der Publikation: ,,Das Mesolirthikum im Main Spessart Kreis", den Tipp auf diese Info habe ich von  Peter (Furchenhäschen) bezüglich eines anderen Mikrolithen ( https://sucherforum.de/steinartefakte/mogliche-zonhovenspitze/msg534865/#msg534865)

Viele Grüße

Christian

Ganz vergessen zu fragen: Hast du das Stück hier im Forum eingestellt? Dann könnte ich es mir raussuchen.

Gruß Shard

Hier noch eine Klarsicht der Zeichnungen

Hallo Anita,

ja, das wäre etwa so groß wie mein Stück. Trotzt mehrmaligen Ansatz, könnte ich bisher noch keine befriedigende Antwort finden. Am wahrscheinlichsten finde ich die Idee eines provisorischen Kerzenständers. Ich werde Mal noch die ältere Dorfbevölkerung fragen, aber große Hoffnung mach ich mir keine.

Gruß Shard

Moin!

Der schwere Wirtel zieht den Faden eng, er wird dünner, ein leichter Spinnwirtel lässt ihn breiter sein. Das Gewicht hängt auch davon ab was verspronnen werden soll. Leinen, Wolle .....


lG Thomas