Mein erster Gedanke war auch das es ein Flintenstein sein könnte. Aber dann müsste er bei der größe rundum viel abgenudelter sein. Kleiner Kratzer ist das was ich sehe.
Gruß Heino

Warum sollten die Lateralen retuschiert sein? Hör ich zum ersten mal. LG

Moin, zusammen,

sollte es sich um einen Flintenstein handeln, was ich mir auch gut vorstellen könnte, müssten beide Lateralen retuschiert sein, oder? 

@Jondalar: Ist das so oder ist lediglich das Distalende retuschiert?

Viele Grüße 

Frank 

Zitat von: Wiedehopf in Heute um 20:39:13Meines Erachtens liegt das völlig in der Bandbreite des nordischen Geschiebeflints.

Dachte eigentlich eher an einen abgenudelten französischen Flintenstein

LG Holger

ZitatMaterial sieht französisch aus LG

Meines Erachtens liegt das völlig in der Bandbreite des nordischen Geschiebeflints.

Viele Grüße
Michael

Zitat von: Nanoflitter in Heute um 11:47:33Material sieht französisch aus LG

Ist auch mein Gedanke LG...

Material sieht französisch aus LG

Moin auch von mir!

Die kleinen Kratzer sind maximal "zeitlos". Bereit zurzeit des Neandertalers gibt es sie und sie laufen mit dem Ende der Altsteinzeit über das Mesolithikum wahrscheinlich sogar bis in die frühe Metallzeit ununterbrochen durch. Bei der Einschätzng des Alters spielt die Oberflächenerhaltung dann eine Rolle.

Sehr gehäuft finden sie sich in einer meist frisch wirkenden Erhaltung in meiner Ecke (NRW rechts des Rheinlaufs) insbesondere in der Zeit des späten Neolithikums.


https://sucherforum.de/steinartefakte/ein-neolithischer-mikrokratzer-mit-kraftigen-gebrauchsspuren/msg386034/#msg386034


lG Thomas

Moin Jondalar,

Kratzer gibt es von winzig bis stattlich. Eines meiner Fundstücke ist hier:

https://sucherforum.de/steinartefakte/kleiner-kratzer-73133/

LG
Jan

Möglicherweise um 1750/1800

Gruß