Neueste Beiträge

#1
Steinartefakte / Aw: Kratzer an Geröll
Letzter Beitrag von Jondalar - Heute um 17:43:45
Hallo Nano,

vielen Dank, dass Du immer wieder mittelpaläolithische Artefakte einstellst. Beitragen kann ich dazu nichts, da ich in meiner Gegend bisher noch keine finden konnte und mir auch das Wissen zu dieser Zeit fehlt, aber das Betrachten Deiner Stücke ist sehr lehrreich...
Viele Grüße

Jondalar 
#2
Mineralien und Fossilien / Aw: Info-Beitrag: Lavrion - Mi...
Letzter Beitrag von McSchuerf - Heute um 17:12:07
Dann hierzu auch noch mal den Fototeil ..

Fototeil zu Lavrion ..

Der Link im Beitrag zuvor funzt schon lange nicht mehr :-)
#3
Steinartefakte / Aw: Dechselklingenfragment
Letzter Beitrag von Feldhase - Heute um 15:03:23
Danke für die Erklärung :)
#4
Steinartefakte / Aw: Dechselklingenfragment
Letzter Beitrag von Danske - Heute um 14:35:25
Hallo Feldhase,

die mir bekannten Dechselklingen des Alt- und Mittelneolithikums waren regelmäßig rundherum geschliffen, also auch der Nacken. Durch den Gebrauch erhielt der Nacken in der Schäftung aber oft eine narbenartige Struktur.

Bei dem hier gezeigten Stück dürfte der Nacken bis auf kleine Ausbrüche vollständig sein, aber die Schneide fehlt leider komplett. Die Form der Bruchstelle könnte den Übergang zur Schneide vortäuschen. Meiner Einschätzung nach handelt es sich somit um ein Nackenbruchstück.

Insofern ist fast komplett leider nur fast richtig. :zwinker: Aber gut von dir gesehen :super:

LG
Holger
#5
Steinartefakte / Aw: Dechselklingenfragment
Letzter Beitrag von Feldhase - Heute um 09:43:34
Ein beeindruckendes Stück. Glückwunsch zu dem Fund.
Aber bist du sicher, dass es "nur" ein Bruchstück ist? Bin da weit weg von eurem Fachwissen. Aber würde für mich auch fast komplett durchgehen. Oder waren die Nacken auch immer geschliffen zu 100%?
Grüße
#6
Steinartefakte / Aw: Dechselklingenfragment
Letzter Beitrag von Danske - 17. Oktober 2025, 22:46:12
Zitat von: thovalo in 17. Oktober 2025, 18:19:52Die Klinge war relativ großformtig!

Ja, das Fragment ist größer und schwerer als alle anderen Bruchstücke und selbst die kompletten Dechselklingen, die ich bisher auf dem Platz gefunden habe. Muss ein schweres Arbeitsgerät gewesen sein.

LG
Holger
#7
Steinartefakte / Aw: Dechselklingenfragment
Letzter Beitrag von thovalo - 17. Oktober 2025, 18:19:52

Ein schöner, wenn beschädigter Fund!
Die Klinge war relativ großformtig!

lG Thomas
#8
Steinartefakte / Dechselklingenfragment
Letzter Beitrag von Danske - 16. Oktober 2025, 21:22:45
Moin zusammen,

gestern auf dem LBK-Acker in Rheinhessen gefunden, das Fragment einer flach-breiten Dechselklinge.

Beim Material tippe ich auf Taunusquarzit, es wäre meine erste Dechselklinge aus diesem Material. Bin mir diesbezüglich aber noch nicht sicher. Alle meine Beilklingen aus Amphibolit ziehen einen kleinen Neodym-Magneten mehr oder weniger stark an, diese Klinge hier nicht.

Die Maße sind:
Länge: 110 mm
Breite: 58-60 mm
Höhe: 28-30 mm
Gewicht: 370 gr

LG
Holger
#9
Steinartefakte / Aw: Schlagsteine aus Quarzit
Letzter Beitrag von Steinkopf - 16. Oktober 2025, 20:53:08
Aus dem Norden von Jütland stammt ein flach zulaufenden Quarzitgeröll
mit einer mit Schlagnarben strapazierten Zone am dünn zulaufenden Ende.

Es wiegt 185 g, 71 mm lang, 58 mm breit und 36 mm dichh#k an der stärksten Stelle.
Ich fand es an einer Stelle, an der Querschneidige Spitzen hergestellt wurden
zusammen mit dem Schlagabfall.
#10
Steinartefakte / Schlagsteine aus Quarzit
Letzter Beitrag von Steinkopf - 16. Oktober 2025, 20:23:48
Es geht weiter mit einem ungewöhnlich kleinen kantigen Quarzitstück,
bei dem die Ecken intensive Abnutzungsspuren zeigen.

Gewicht: 63 g,   42 mm x 31 mm x 33 mm ;

Gefunden in NordWestDeutschland auf einem Acker der von Meso bis Neo
Flintartefakte führt.