Zitat von: Jondalar in Heute um 20:59:45mein Bauchgefühl würde Geofakt sagen. Mal schauen, was die Anderen sagen, die Funde wesentlich analytischer beurteilen als ich. Ich drücke Dir die Daumen!

Hallo Jondalar,

vielen Dank! Ich hänge nochmal ein paar Fotos vom vorderen Bereich des Steins an, auf dem man etwas besser sieht, dass dieser Bereich sehr schön symmetrisch ist... was aber natürlich ein Geofakt auch nicht ausschliesst.

Viele Grüße,
Sven

Zitat von: Jondalar in Heute um 21:42:07ich halte das Stück für eine richtig hübsche Klinge.

Hallo Jondalar,

ah, ich verstehe, vielen Dank! Dann wäre die linke Seite zum Schneiden zu benutzen gewesen und die rechte, stumpfe Seite der "Rücken"?

Viele Grüße,
Sven

Zitat von: Jondalar in Heute um 21:07:28an ein Projektil glaube ich ob der Unregelmäßigkeit des Stückes nicht, auch wenn die 'eingezogene' Basis dies nahelegen mag...

Hallo Jondalar,

vielen Dank für Deine Einschätzung! Wie hätte das denn im Prinzip funktioniert mit einer "eingezogenen Basis", steckt dann der (hier linke,) längere Teil im Pfeil- oder Speer-Schaft, oder wird eine Spitze eher von außen daran befestigt, zB mit einem Leder- oder sonstigen Band?

Was man hier vielleicht auch noch hervorheben kann, ist die starke Einkerbung auf der linken Seite, oberhalb des Restes vom Kortex. Diese starke Einkerbung reduziert die Breite des Spitzenbereiches so, dass die obersten 25mm so schmal bleiben, wie es sonst nur die obersten 12mm wären...
Wenn kein Projektil, würde das dann vielleicht zB für einen Bohrer sprechen? Oder vermutest Du eher, dass die Bearbeitung missglückt ist (im Sinn von zu unregelmäßig für ein eine Speer- oder Pfeilspitze ) und dass das Stück dann verworfen wurde?

Viele Grüße,
Sven
 

Hallo Sven,

ich halte das Stück für eine richtig hübsche Klinge.
Viele Grüße

Jondalar

... hier noch Fotos vom proximalen Ende ...

Hallo,

hier kommt ein weiterer spitzer Stein von der Ostseeküste, SH. Gut 6.5cm lang, vorne ist leider die Spitze abgebrochen, ich schätze, dass da etwa 0.5cm fehlen. Die Seiten sind kaum retouchiert. Die deutliche Aussplitterung im oberen Bereich links ist evtl später entstanden. Und die relativ wenigen Absplitterungen an der sonstigen linken Seite kann ich nicht so gut einschätzen. Im Bereich der Basis scheint es deutlicher und durchgängiger Retuschen zu geben, sodass es sich rechts und links und auf der Dorsalseite deutlich verjüngt. Was meint Ihr, spricht das schon für ein Werkzeug/Projektil, o.ä., oder ist es eher als Schlagabfall zu bezeichnen?

Viele Grüße,
Sven

Hallo Sven,

an ein Projektil glaube ich ob der Unregelmäßigkeit des Stückes nicht, auch wenn die 'eingezogene' Basis dies nahelegen mag...
Viele Grüße

Jondalar

Hallo Sven,

mein Bauchgefühl würde Geofakt sagen. Mal schauen, was die Anderen sagen, die Funde wesentlich analytischer beurteilen als ich. Ich drücke Dir die Daumen!
Viele Grüße

Jondalar

Hallo Sven,
ein hübsches Artefakt. Glückwunsch! 

Ich würde auf ein Projektil tippen, einen mesolithischen Mikrolithen oder eine nur an den Kanten retuschierte neolithische Spitze, ggf. auch nur ein Teil davon.
Viele Grüße

Jondalar

Hallo,

diesen Stein habe ich an der Ostseeküste (SH) gefunden. Eine Reihe von Abschlägen auf der Dorsalseite, vom distalen Ende aus ausgehend, bringt die distale Kante in eine schön symmetrische Form, während der Rest des Steins eher unsymmetrisch bleibt...
Ein ganz bisschen erinnert mich die Form an dieses Beil: https://sucherforum.de/steinartefakte/kernbeil-mit-speziell-gearbeiteter-schneide/ , welches natürlich viel schöner bearbeitet und ganz eindeutig ist, mich aber doch auf die Idee gebracht hat, diesen Stein hier einmal vorzustellen.
Was meint Ihr dazu?

Viele Grüße,
Sven