Diskussion zum Urteil Butznickel gegen das Sucherforum

mc.leahcim · 29. Januar 2016, 15:54:28

Liebe User des Sucherforum
Es ist eine lange Zeit vergangen seit die angebliche Urheberrechtsverletzung begangen wurde und nicht alle Leser erinnern sich oder haben überhaupt davon gehört.

In einer Diskussion wurden Passagen aus dem Butznickel Nr. 3 zitiert. Daraufhin hat der Herausgeber des Butznickel Hr. A.Y.T.v.K. an den Betreiber des Sucherforums einen Brief mit der Forderung geschrieben, den Beitrag zu löschen und wegen der angeblichen Urheberrechtsverhandlung eine Summe von 725,00€ zu zahlen.

Der Forenbetreiber hat den Beitrag entfernt ist der Forderung nach Zahlung nicht nachgekommen.

Es folgte ein Mahnbescheid des Amtsgerichtes Hünfeld hier wurde die Summe von 2404,10€ gefordert.
Der Betreiber des Sucherforum hat daraufhin Einspruch erhoben.

Am 06.10.2015 kam es zu einer Gerichtsverhandlung vor dem Amtsgericht Braunschweig.

Soweit die Fakten. Das Urteil ist hier nach zu lesen.

Die Diskusssion hier wird von den Moderatoren verfolgt und und entsprechend moderiert.

Grüße

Das Sucherforum

Caddy · 29. Januar 2016, 16:07:51

An die DSU und AYTvK, und die zwei Hackenbeisser JD und JJ: Gegenwind war versprochen !!!

Danke für die klärende Info Michael.

Danke an die Chefetage vom Sucherforum.

Rheingauner · 29. Januar 2016, 16:41:30

@Sucherforum,

will nicht diskuttieren, nur herzlichen Glückwunsch zu der Entscheidung des Gerichts sagen

.

LG

insurgent · 29. Januar 2016, 16:47:42

Herzlichen Glückwunsch

Der Prozess wurde ja in einem anderen Forum großspurig angekündigt, wie toll eine gewisse Person gegen jeden vorgeht.

Als dort nach dem Ergebniss des Prozesses gefragt wurde gab es keine Aussagen mehr dazu, nur noch heiße Luft.

Jetzt ist klar wie der Prozess ausging und von welchen Leuten ich mich nie, nie, nie vertreten lassen würde

Sorgnix · 29. Januar 2016, 18:49:13

Zu solch einem grandiosen Erfolg darf auch ich meine herzlichsten Glückwünsche aussprechen!!

Super gemacht, super standhaft geblieben, super durchgehalten , erwartet uns ...

ähh, nee, das war woanders ...

Und noch einen Glückwunsch dazu, daß die allzeit drohenden Speere der Berufung den Wall der eigenen Schilde
nicht durchdrungen haben, wohl in der Phalanx im Helmhohlraum steckenblieben ...

Ich glaub, da drauf darf man sich ein Bier aufmachen ...

Glückwunsch!

Jörg

P.S.:
... darf ich das weitererzählen??
Ich denke ja - ich kenn´ da ne Stelle ...

Caddy · 29. Januar 2016, 19:18:00

Zitat von: Sorgnix in 29. Januar 2016, 18:49:13
.....

P.S.:
... darf ich das weitererzählen??
Ich denke ja - ich kenn´ da ne Stelle ...

Immer raus damit. Unsere "Alle-Sondengänger-Vertretung" sollte schon sehen, dass wir ihre "grandiosen Erfolge"
voller Stolz aufmerksam verfolgen.

insurgent · 29. Januar 2016, 19:22:33

Zitat von: Caddy in 29. Januar 2016, 19:18:00
Immer raus damit. Unsere "Alle-Sondengänger-Vertretung" sollte schon sehen, dass wir ihre "grandiosen Erfolge"
voller Stolz aufmerksam verfolgen.

Ja bitte, ich bin seit heute gesperrt dort

Sorgnix · 29. Januar 2016, 19:43:32

ja, aber ...

... WIE konnte das denn passieren??

Es ist einfach grausam!

Ein Laden der "für alle" kämpfen will - also im selbsterteilten Auftrag, denn MEINEN haben sie nicht,
und so ziemlich vieler anderer auch nicht ... - ein Laden, der sich mit allen und jedem anlegen will,
der schafft es nicht, einer Diskussion von Sondengängern UNTEREINANDER standzuhalten??
Muß vermeintlich Gleichgesinnte des Wortes berauben, weil sie selber um schlüssige Antworten verlegen sind??

Na, wie mögen da erst die Diskussionen mit denen enden, gegen die sie ja eigentlich "kämpfen" wollen ...

Thomas Schwarz hat es ja gestern aufgezeigt, wie es in Koblenz läuft bzw. endet ...

Trag es mit Fassung - Du bist nicht allein!

(kriegst aber trotzdem künftig regelmäßig Aufforderungen per Mail, Dich wieder da
zu "beteiligen" ... - um die gesperrte IP zu aktualisieren ...

)

... der Grund für solch "interne Diskussionsverweigerung" mag u.a. ja sein, daß wir mit "denen" reden und besten
Kontakt haben und pflegen, gegen die diese "Experten" mit ihrer "Diskussions- und Rechtskultur" "kämpfen" wollen ...
Da mag man ungern anerkennen, daß der Weg "der anderen" der Erfolgversprechendere, bessere (!) ist ...

Na, der Schuß geht - wie immer - nach hinten los ...

Erwarten wir den nächsten "Sieg" -
Fürs Eigentor des Jahres gibt´s ja jetzt schon vier Aktionen - und das Jahr ist noch lang ...

Gruß
Jörg

StoneMan · 29. Januar 2016, 20:11:39

Made My Day

Gratulation an das Team Sucherforum

Mein Lieblingswort aus der Urteilsbegründung: "Zitierehrlichkeit"

Gruß

Jürgen

Jøran-Njål · 29. Januar 2016, 21:09:10

Treffer und versenkt.

Freut mich wirklich für Euch!

Ihr seit die Zukunft!

Hilsen & Grüße,

Jøran-Njål

fleischsalat · 29. Januar 2016, 21:40:15

Tja, in "einschlägigen Foren" habe ich ja schon was zu der Abmahnung gelesen. Das Zitat war, glaube ich "...der mahnt andere Sondengänger ab".
M.M.n. sind nebenbei gesagt Abmahnanwälte das Allerletzte. Personen, die sich durch Unwissen anderer oder schlicht durch Böswilligkeit bereichern wollen, gehen gar nicht... . Meistens stehen noch Personen im Schatten dieser Abmahnanwälte, die sich ebenfalls nur bereichern wollen, oder denen früher das Pausenbrot geklaut wurde oder was weiß ich. Auch diese Personen sind... (Gibt hier gar keinen kotzenden Smiley, schade...

).
Im Fall Sucherforum / Butznickel sieht es mir auch so aus, als ob sich da jemand bereichern wollte. Der Butznickel ist nicht Spiegel, Focus, etc., die eine solche Summe frech fordern können. Sicher ist die Erstellung dieser Zeitschrift auch Arbeit, aber so...?
Bleiben wir also beim- Ein "Vertreter aller (Nebenbei: Meiner nicht) Sondengänger mahnt andere ab". Toll. Ganz großes Kino.

Ich gratuliere hiermit dem Sucherforum zu dem Ergebnis dieses... naja... Vorfalls (Schweinerei hätte es auch getroffen, währe im Sprachrohr nur wieder umgedreht worden).

Leute! Bevor man sich gegenseitig Abmahnanwälte auf den Hals hetzt, sollte man mal ANSTÄNDIG miteinander reden!!!
PS: Eindruck mal wieder bestätigt.

Carolus Rex · 29. Januar 2016, 21:56:41

Hi

Das zeigt mal wieder, dass man sich nicht alles gefallen lassen kann und es sich lohnt sich zu wehren.

Aber es ist nicht der einzige Rückschlag für die Herren.

Ab Seite 7 geht es los und ab 9 wurde richtig interessant.

http://schatzsucher.org/forum/viewtopic.php?f=178&t=9774&start=60

Gruß CR

mc.leahcim · 29. Januar 2016, 22:10:50

Hallo fleischsalat,
was deine Ansicht zu Abmahnanwälten angeht kann ich dir nur beipflichten. In diesem Fall hat aber der Herausgeber des Butznicken höchstpersönlich abgemahnt.

Zitat:
Am 01.12.2014 schrieb Herr A. Y. T. v. K., als Geschäftsführer und Herausgeber des Butznickel, einen Brief an den Betreiber des Sucherforum in dem er ihm eine Uhreberrechtsverletzung vorwarf.

Nachdem der Forenbetreiber die geforderte Summe nicht zahlte kam es zum Mahnbescheid durch ein Gericht.

Im Verfahren vor dem Amtsgericht wurde der Kläger durch einen Anwalt der unter anderem für Medienrecht in der Kanzlei zuständig ist.

Hier wollte also kein Anwalt aus "Abmahnungswahn" tätig werden sondern dieser Anwalt wurde bewusst berufen um den Kläger zu vertreten.
Das traurige ist die Tatsache, wie du auch geschrieben hast, die Tatsache das es sich bei dem Kläger in Person auch der Betreiber der Internetseite ist die Sondler vertreten will, wobei ich auf der Seite nur sehe das er für die Seite verantwortlich zeichnet. Ist er die Union? Was ist es nun rechtlich gesehen?
Zu lesen ist das es eine Schutzgemeinschaft der Sondengänger ist. Mehr nicht!

Gruß

mc.leahcim

Caddy · 29. Januar 2016, 22:59:51

Haut mal bitte nicht so dolle auf die Walli-Bude ein. Wenn man mit einem gebrochenen Fuss ans Sofa gefesselt ist,
freut man sich täglich auf neue Berichte aus der Anstalt. Ist ablenkend und unterhaltsam.

2 Wochen muss ich vorerst noch durchhalten, also lasst mir den Spass dort bitte.

Walli kämpft übrigens schon wieder mit Händen und Füssen, hoffentlich überschlägt er sich nicht.

DonCordoba · 29. Januar 2016, 23:03:41

Da sind echt Vollpfosten unterwegs...

Gute Besserung Caddy...

Liebe Grüße,

Micha

Jøran-Njål · 30. Januar 2016, 14:22:13

Zitat von: Caddy in 29. Januar 2016, 22:59:51
Walli kämpft übrigens schon wieder mit Händen und Füssen, hoffentlich überschlägt er sich nicht.

Naja, wenn man sich mal diese Sondengänger-Vereinigung, gegründet von einem "verärgerten Rächer", genauer ansieht, dann taucht doch irgendwann die Frage auf, ob das nicht rgendwie eine gewollte große Satire ist? Hilfreich für die "zahlenden" Mitglieder scheint diese Vereinigung ja nicht zu sein.

Die haben sich alle in ihrer Wut verrannt und zerlegen durch zahlreiche "Aktionen" die D*U immer mehr und am Ende werden die "zahlenden" Mitglieder
alleine darstehen. Und ja, wäre ich ein Archäologe, der für die Zusammenarbeit zwischen Sondengänger und Archäologie verantwortlich ist, dann würde
ich 100% keine D*U-Mitglieder (oder die meisten bezeichnen sich ja eher als "Anhänger" in die Detektorengruppe reinnehmen.

Und der "Butznickel"? Tja, eine PDF-Zeitschrift die wohl nur noch dazu dient, die "Rache" von dem Verleger in die Sondengängerwelt zu tragen.
Dabei wurde die Objektivität, falls es überhaupt jemals eine gab, aufgegeben. Für eine Zeitschrift, egal wie hoch die Auflage ist, letztendlich eine
Katastrophe. Schlimmer noch, wenn hier das Presserecht greifen würde, eine Mahnung nach der anderen erhalten.
Das wird auch deren Anwalt für Medienrecht bestätigen.

Von daher werden sich am Ende die Mitglieder, falls die tatsächlich Beiträge an die D*U überwiesen haben, sich in ihren eigenen (jetzt folgt ein Ebinger1 Zitatwort: "Popo") beissen.

Hilsen / Grüße,

Jøran-Njål

PS: an D*U und Co:

Jøran-Njål · 30. Januar 2016, 17:00:35

Zitat von: insurgent in 29. Januar 2016, 19:22:33
Ja bitte, ich bin seit heute gesperrt dort

Oh, ausgerechnet Dich?! Wirklich?!

Nun ja, ein Sondengänger-Forum das ausgerechnet Dich rauswirft ist schon am absaufen!

Und für mich ein eindeutiger Beweis, das die dort an einer Zusammenarbeit mit der Archäologie nicht interessiert sind.

Hilsen & Grüße,

Jøran-Njål

Belenos · 30. Januar 2016, 18:09:47

Moin,

es ist nur eine Kleinigkeit, ein fehlender Bindestrich bei A.Y.T.v.K. Ohne den Bindestrich, der sogar im offiziellen Schreiben der **Union an den Hessischen Minister für Wissenschaft und Kunst fehlt, könnte der Empfänger dieses Schreibens der Meinung sein, hier einen besonderen Adelsnamen vor sich zu haben, wie z. B. Schenk zu Schweinsberg oder Schelm von Bergen, doch hier liegt der Fall anderes. Es handelt sich in seinem Fall schlicht um einen Doppelnamen, der nun mal mit Bindestrich geschrieben wird. Richtig ist also A.Y.T. - v.K. Ein Schelm von Bergen, der glaubt, dass Absicht dahinter steht.

Der Hessische Minister ist - durch den fehlenden Bindestrich irre geleitet - davon ausgegangen dass der Präsident der **Union einen besonderen Adelsnamen trägt und hat ihn in seiner Antwort entsprechend angesprochen.

Viele Grüße

Walter

Caddy · 30. Januar 2016, 18:14:57

Wird ja immer lustiger ....
Er hatte doch mal auf die vollständige Aussprache seines Namens gepocht, wenn ich mich richtig erinnere ?

Ranger · 30. Januar 2016, 18:18:58

Ich habe das jetzt erst durch diesen Beitrag erfahren, mir alles einmal gut durchgelesen.
Und kann nur sagen:

Mit Hochachtung für die Admins des Sucherforums für ihre Standhaftigkeit, mit einem extrem großen Unverständnis den Klägern gegenüber.

HERZLICHEN GLÜCKWUNSCH!

Jøran-Njål · 30. Januar 2016, 18:42:49

Zitat von: Belenos in 30. Januar 2016, 18:09:47
... Richtig ist also A.Y.T. - v.K. ...

Sicher? Weil das wäre ja wirklich ein starkes Stück.
Interessant, dann steht er ja wohl nicht im Gotha. Ich werde kommenden Dienstag dort mal nachschlagen.

Zumindest verstehe ich nun seine Unterschrift, denn die hat mich schon etwas verwundert.

Hilsen / Grüße,

Jøran-Njål

Belenos · 31. Januar 2016, 12:09:52

Zitat von: Jøran-Njål in 30. Januar 2016, 18:42:49
Sicher? Weil das wäre ja wirklich ein starkes Stück.
Interessant, dann steht er ja wohl nicht im Gotha. Ich werde kommenden Dienstag dort mal nachschlagen.

Zumindest verstehe ich nun seine Unterschrift, denn die hat mich schon etwas verwundert.

Hilsen / Grüße,

Jøran-Njål

Mein,

er ohnehin nicht. Er hat die L. v. K. erst kürzlich geheiratet.

Viele Grosse

Walter

Jøran-Njål · 31. Januar 2016, 15:50:24

Zitat von: Belenos in 31. Januar 2016, 12:09:52
Mein,

er ohnehin nicht. Er hat die L. v. K. erst kürzlich geheiratet.

Viele Grosse

Walter

Ach, das ist dann wohl die "D*U-Cheffin", die kein D*U-Forum haben möchte.

OK, egal was man an Internetseiten und Briefe von den "Präsidenten" aufruft, da fehlt überall der Bindestrich.
Irgendwie alles sehr seltsam.

Ob ich nun auch ein Fiesling bin, da ich das alles så seltsam finde?

Hilsen / Grüße,

Jøran-Njål

Sorgnix · 31. Januar 2016, 16:14:20

Jungs,
jetzt hängt Euch nicht an nem Bindestrich auf ...

Selbst Jens benutzte heute schon ... - so muß zumindest das Thema ja Eindruck hinterlassen zu haben ...

Das PROBLEM ist ja aber eher ein anderes ...
Laßt uns "denen" ihr eigenes Problem mit Argumenten um die Ohren hauen.

Wie man ja unschwer erkennen kann: Einem Argument hat man dort nichts entgegenzusetzen.
Nebenkriegsschauplätze und Ablenkungsstrategie und Ausweichmanöver sind "deren" Metier,
da sollten wir uns nicht dem Niveau angleichen ...

Für uns geht VORWÄRTS und AUFWÄRTS - mit Sicherheit nicht "runter" zu unseren "Archaikern" ...

Gruß
Jörg
geht jetzt zum "

"
eh das einzig Wahre in dieser Zeit

Caddy · 31. Januar 2016, 16:24:14

Zitat von: Sorgnix in 31. Januar 2016, 16:14:20

....

Das PROBLEM ist ja aber eher ein anderes ...
Laßt uns "denen" ihr eigenes Problem mit Argumenten um die Ohren hauen.
...

Gruß
Jörg

Denen brauch man nicht viel um die Ohren hauen, nur etwas anfüttern.
Sie hauen sich täglich immer wieder selbst hinter die Ohren, ohne es zu merken.
Heute ist der BDS auch mal wieder dran.

Sehr unterhaltsam.

Läuft doch alles nach Plan.

Levante · 31. Januar 2016, 18:46:14

Moin,

welch ein Haufen heiße Luft und welch ein verbaler Ausfluss.

Das Wort Sondengänger nehme ich vermehrt als unpräzise und beleidigend wahr und somit sehe ich mich selbst in keinster Weise als Sondengänger, sondern als ehrenamtlicher welcher gelegentlich einen Detektor zur Hilfe nimmt um Befunde näher anzusprechen.

Des weiteren bekomme ich immer einen Brechreiz wenn Sondengänger und Schatzsucher in einem Atemzug genannt werden bzw. sich manche selbst so bezeichnen.

Der seriöse Ehrenamtliche wird sich wohl kaum als Schatzsucher bezeichnen.

Auch wenn mein Beitrag nicht so ganz hier rein passt, muss ich es doch einmal loswerden:

"Das handeln und auftreten so mancher Vereinigungen und Personen-gruppen halte ich persönlich für sehr destruktiv und nicht gerade für förderlich für die ""Gemeinschaft"" wenn es so etwas wie eine Gemeinschaft überhaupt gibt".

Röfe13 · 31. Januar 2016, 21:01:47

Liebe Moderatoren

Ich möchte Euch gratulieren zu Eurem Erfolg, es ist bewundernswert das Ihr trotz Solcher unangenehmen Ereignissen das Forum aufrecht erhaltet.
Ich danke Euch dafür

mir und sicher vielen Anderen bereitet es viele schöne und interessante Stunden.

Danke
Rolf

edelstoff · 31. Januar 2016, 23:28:10

Da ist man mal kurz 10 Jahre auf Forschungsreise und dann liest man solche Sachen. Wobei ich ehrlicherweise sagen muss, mir sind hier in dem Thread ein zwei Beiträge einer Person aufgefallen wo ich sagen muss, da gibt es wohl Beifall von der falschen Seite. Aber sei es drum, jeder der einem anderen die

auf den Hals hetzt aus welch pseudo Rechtsstaatlichen Gründen auch immer wird von mir mit Verachtung nicht unter 20 Jahren bestraft.

Also recht so, nicht kleinkriegen lassen von Abmahnwahn aus Gründen des beleidigten Egos.

Jøran-Njål · 31. Januar 2016, 23:49:41

Hei,

Zitat von: edelstoff in 31. Januar 2016, 23:28:10
... Wobei ich ehrlicherweise sagen muss, mir sind hier in dem Thread ein zwei Beiträge einer Person aufgefallen wo ich sagen muss, da gibt es wohl Beifall von der falschen Seite. Aber sei es drum, jeder der einem anderen die auf den Hals hetzt aus welch pseudo Rechtsstaatlichen Gründen auch immer wird von mir mit Verachtung nicht unter 20 Jahren bestraft. ...

versteh ich jetzt zwar nicht, aber egal. Hauptsache die Forschungsreise war Erfolgreich!

Hilsen / Grüße,

Jøran-Njål

Caddy · 01. Februar 2016, 01:54:38

Walli hat schon wieder eine neue Idee.....

http://www.schatzsucher.org/forum/viewtopic.php?f=61&t=9853&p=79476#p79476

Schlimm das ganze Kompaktpaket mit anschauen zu müssen ...

Irgendwas stimmt da nicht im Oberstübchen .....
Es ist doch wahrlich an Lächerlichkeit kaum noch zu übertreffen.