Sucherforum

Liebe User des Sucherforum
Es ist eine lange Zeit vergangen seit die angebliche Urheberrechtsverletzung begangen wurde und nicht alle Leser erinnern sich oder haben überhaupt davon gehört.

In einer Diskussion wurden Passagen aus dem Butznickel Nr. 3 zitiert. Daraufhin hat der Herausgeber des Butznickel Hr. A.Y.T.v.K. an den Betreiber des Sucherforums einen Brief mit der Forderung geschrieben, den Beitrag zu löschen und wegen der angeblichen Urheberrechtsverhandlung eine Summe von 725,00€ zu zahlen.

Der Forenbetreiber hat den Beitrag entfernt ist der Forderung nach Zahlung nicht nachgekommen.

Es folgte ein Mahnbescheid des Amtsgerichtes Hünfeld hier wurde die Summe von 2404,10€ gefordert.
Der Betreiber des Sucherforum hat daraufhin Einspruch erhoben.

Am 06.10.2015 kam es zu einer Gerichtsverhandlung vor dem Amtsgericht Braunschweig.

Soweit die Fakten. Das Urteil ist hier nach zu lesen. (http://www.sucherforum.de/index.php/topic,69113.0.html)

Die Diskusssion hier wird von den Moderatoren verfolgt und und entsprechend moderiert.

Grüße

Das Sucherforum

 :super: :super: :super: :super: :super: :super: :super: :super: :super: :super: :super: :super: :super: :super: :super:

An die DSU und AYTvK, und die zwei Hackenbeisser JD und JJ: Gegenwind war versprochen !!!

Danke für die klärende Info Michael.  :super:
Danke an die Chefetage vom Sucherforum.  :super:

@Sucherforum,

will nicht diskuttieren, nur herzlichen Glückwunsch zu der Entscheidung des Gerichts sagen :-).

LG

Herzlichen Glückwunsch  :super:

Der Prozess wurde ja in einem anderen Forum großspurig angekündigt, wie toll eine gewisse Person gegen jeden vorgeht.

Als dort nach dem Ergebniss des Prozesses gefragt wurde gab es keine Aussagen mehr dazu, nur noch heiße Luft.

Jetzt ist klar wie der Prozess ausging und von welchen Leuten ich mich nie, nie, nie vertreten lassen würde  :dumdidum:

 :narr:



:super: :super: :super: :super:


Zu solch einem grandiosen Erfolg darf auch ich meine herzlichsten Glückwünsche aussprechen!!  :Danke2:  :super: :prost:


Super gemacht, super standhaft geblieben, super durchgehalten , erwartet uns ...

ähh, nee, das war woanders ...  :narr:  :-D



Und noch einen Glückwunsch dazu,  daß die allzeit drohenden Speere der Berufung den Wall der eigenen Schilde
nicht durchdrungen haben, wohl in der Phalanx im Helmhohlraum steckenblieben ...  :narr: :engel:


Ich glaub, da drauf darf man sich ein Bier aufmachen ...  :prost:


Glückwunsch!  :super:
Jörg


P.S.:
... darf ich das weitererzählen??
Ich denke ja - ich kenn´ da ne Stelle ...  :engel:

Zitat von: Sorgnix in 29. Januar 2016, 18:49:13
.....

P.S.:
... darf ich das weitererzählen??
Ich denke ja - ich kenn´ da ne Stelle ...  :engel:

Immer raus damit. Unsere "Alle-Sondengänger-Vertretung" sollte schon sehen, dass wir ihre "grandiosen Erfolge"
voller Stolz aufmerksam verfolgen.

Zitat von: Caddy in 29. Januar 2016, 19:18:00
Immer raus damit. Unsere "Alle-Sondengänger-Vertretung" sollte schon sehen, dass wir ihre "grandiosen Erfolge"
voller Stolz aufmerksam verfolgen.

Ja bitte, ich bin seit heute gesperrt dort  :engel:

ja, aber ...

... WIE konnte das denn passieren??  :friede: :winke: :prost:

Es ist einfach grausam!

Ein Laden der "für alle" kämpfen will - also im selbsterteilten Auftrag, denn MEINEN haben sie nicht,
und so ziemlich vieler anderer auch nicht ... - ein Laden, der sich mit allen und jedem anlegen will,
der schafft es nicht, einer Diskussion von Sondengängern UNTEREINANDER standzuhalten??
Muß vermeintlich Gleichgesinnte des Wortes berauben, weil sie selber um schlüssige Antworten verlegen sind??

Na, wie mögen da erst die Diskussionen mit denen enden, gegen die sie ja eigentlich "kämpfen" wollen ...  :narr:


Thomas Schwarz hat es ja gestern aufgezeigt, wie es in Koblenz läuft bzw. endet ...  :super:


Trag es mit Fassung - Du bist nicht allein!  :engel:
(kriegst aber trotzdem künftig regelmäßig Aufforderungen per Mail, Dich wieder da
zu "beteiligen" ...  - um die gesperrte IP zu aktualisieren ...  :narr: )


... der Grund für solch "interne Diskussionsverweigerung" mag u.a. ja sein, daß wir mit "denen" reden und besten
Kontakt haben und pflegen,  gegen die diese "Experten" mit ihrer "Diskussions- und Rechtskultur" "kämpfen" wollen ...
Da mag man ungern anerkennen, daß der Weg "der anderen" der Erfolgversprechendere, bessere (!) ist ...


Na, der Schuß geht - wie immer -  nach hinten los ...  :narr:

Erwarten wir den nächsten "Sieg" -
Fürs Eigentor des Jahres gibt´s ja jetzt schon vier Aktionen - und das Jahr ist noch lang ...


Gruß
Jörg

Gruß

Jürgen

:oho:
Treffer und versenkt.

:hb3:
Freut mich wirklich für Euch!

:ildf:
Ihr seit die Zukunft!


Hilsen & Grüße,

Jøran-Njål

Tja, in "einschlägigen Foren" habe ich ja schon was zu der Abmahnung gelesen. Das Zitat war, glaube ich "...der mahnt andere Sondengänger ab".
M.M.n. sind nebenbei gesagt Abmahnanwälte das Allerletzte. Personen, die sich durch Unwissen anderer oder schlicht durch Böswilligkeit bereichern wollen, gehen gar nicht... . Meistens stehen noch Personen im Schatten dieser Abmahnanwälte, die sich ebenfalls nur bereichern wollen, oder denen früher das Pausenbrot geklaut wurde oder was weiß ich. Auch diese Personen sind... (Gibt hier gar keinen kotzenden Smiley, schade... :frech:).
Im Fall Sucherforum / Butznickel sieht es mir auch so aus, als ob sich da jemand bereichern wollte. Der Butznickel ist nicht Spiegel, Focus, etc., die eine solche Summe frech fordern können. Sicher ist die Erstellung dieser Zeitschrift auch Arbeit, aber so...?
Bleiben wir also beim- Ein "Vertreter aller (Nebenbei: Meiner nicht) Sondengänger mahnt andere ab". Toll. Ganz großes Kino.

Ich gratuliere hiermit dem Sucherforum zu dem Ergebnis dieses... naja... Vorfalls (Schweinerei hätte es auch getroffen, währe im Sprachrohr nur wieder umgedreht worden).

Leute! Bevor man sich gegenseitig Abmahnanwälte auf den Hals hetzt, sollte man mal ANSTÄNDIG miteinander reden!!!
PS: Eindruck mal wieder bestätigt.

Hi

Das zeigt mal wieder, dass man sich nicht alles gefallen lassen kann und es sich lohnt sich zu wehren.

Aber es ist nicht der einzige Rückschlag für die Herren.

Ab Seite 7 geht es los und ab 9 wurde richtig interessant.

http://schatzsucher.org/forum/viewtopic.php?f=178&t=9774&start=60

Gruß CR

Hallo fleischsalat,
was deine Ansicht zu Abmahnanwälten angeht kann ich dir nur beipflichten. In diesem Fall hat aber der Herausgeber des Butznicken höchstpersönlich abgemahnt.

Zitat:
Am  01.12.2014 schrieb Herr A. Y. T. v. K., als Geschäftsführer und Herausgeber des Butznickel, einen Brief an den Betreiber des Sucherforum in dem er ihm eine Uhreberrechtsverletzung vorwarf.

Nachdem der Forenbetreiber die geforderte Summe nicht zahlte kam es zum Mahnbescheid durch ein Gericht.

Im Verfahren vor dem Amtsgericht wurde der Kläger durch einen Anwalt der unter anderem für Medienrecht in der Kanzlei zuständig ist.

Hier wollte also kein Anwalt aus "Abmahnungswahn" tätig werden sondern dieser Anwalt wurde bewusst berufen um den Kläger zu vertreten.
Das traurige ist die Tatsache, wie du auch geschrieben hast, die Tatsache das es sich bei dem Kläger in Person auch der Betreiber der Internetseite ist die Sondler vertreten will, wobei ich auf der Seite nur sehe das er für die Seite verantwortlich zeichnet. Ist er die Union? Was ist es nun rechtlich gesehen?
Zu lesen ist das es eine Schutzgemeinschaft der Sondengänger ist. Mehr nicht!

Gruß

mc.leahcim

Haut mal bitte nicht so dolle auf die Walli-Bude ein. Wenn man mit einem gebrochenen Fuss ans Sofa gefesselt ist,
freut man sich täglich auf neue Berichte aus der Anstalt. Ist ablenkend und unterhaltsam.

2 Wochen muss ich vorerst noch durchhalten, also lasst mir den Spass dort bitte.

Walli kämpft übrigens schon wieder mit Händen und Füssen, hoffentlich überschlägt er sich nicht.

Da sind echt Vollpfosten unterwegs...  :narr:
Gute Besserung Caddy...

Liebe Grüße,  :winke:
Micha

Zitat von: Caddy in 29. Januar 2016, 22:59:51
Walli kämpft übrigens schon wieder mit Händen und Füssen, hoffentlich überschlägt er sich nicht.

Naja, wenn man sich mal diese Sondengänger-Vereinigung, gegründet von einem "verärgerten Rächer", genauer ansieht, dann taucht doch irgendwann die Frage auf, ob das nicht rgendwie eine gewollte große Satire ist? Hilfreich für die "zahlenden" Mitglieder scheint diese Vereinigung ja nicht zu sein.

Die haben sich alle in ihrer Wut verrannt und zerlegen durch zahlreiche "Aktionen" die D*U immer mehr und am Ende werden die "zahlenden" Mitglieder
alleine darstehen. Und ja, wäre ich ein Archäologe, der für die Zusammenarbeit zwischen Sondengänger und Archäologie verantwortlich ist, dann würde
ich 100% keine D*U-Mitglieder (oder die meisten bezeichnen sich ja eher als "Anhänger" in die Detektorengruppe reinnehmen.

Und der "Butznickel"? Tja, eine PDF-Zeitschrift die wohl nur noch dazu dient, die "Rache" von dem Verleger in die Sondengängerwelt zu tragen.
Dabei wurde die Objektivität, falls es überhaupt jemals eine gab, aufgegeben. Für eine Zeitschrift, egal wie hoch die Auflage ist, letztendlich eine
Katastrophe. Schlimmer noch, wenn hier das Presserecht greifen würde, eine Mahnung nach der anderen erhalten.
Das wird auch deren Anwalt für Medienrecht bestätigen.


Von daher werden sich am Ende die Mitglieder, falls die tatsächlich Beiträge an die D*U überwiesen haben, sich in ihren eigenen (jetzt folgt ein Ebinger1 Zitatwort: "Popo") beissen.


Hilsen / Grüße,

Jøran-Njål

PS: an D*U und Co:  :-D

Zitat von: insurgent in 29. Januar 2016, 19:22:33
Ja bitte, ich bin seit heute gesperrt dort  :engel:

Oh, ausgerechnet Dich?! Wirklich?!

Nun ja, ein Sondengänger-Forum das ausgerechnet Dich rauswirft ist schon am absaufen!

Und für mich ein eindeutiger Beweis, das die dort an einer Zusammenarbeit mit der Archäologie nicht interessiert sind.


Hilsen & Grüße,

Jøran-Njål

Moin,

es ist nur eine Kleinigkeit, ein fehlender Bindestrich bei A.Y.T.v.K. Ohne den Bindestrich, der sogar im offiziellen Schreiben der **Union an den Hessischen Minister für Wissenschaft und Kunst fehlt, könnte der Empfänger dieses Schreibens der Meinung sein, hier einen besonderen Adelsnamen vor sich zu haben, wie z. B. Schenk zu Schweinsberg oder Schelm von Bergen, doch hier liegt der Fall anderes. Es handelt sich in seinem Fall schlicht um einen Doppelnamen, der nun mal mit Bindestrich geschrieben wird. Richtig ist also A.Y.T. - v.K. Ein Schelm von Bergen, der glaubt, dass Absicht dahinter steht.

Der Hessische Minister ist - durch den fehlenden Bindestrich irre geleitet - davon ausgegangen dass der Präsident der **Union einen besonderen Adelsnamen trägt und hat ihn in seiner Antwort entsprechend angesprochen.


Viele Grüße


Walter

Wird ja immer lustiger ....
Er hatte doch mal auf die vollständige Aussprache seines Namens gepocht, wenn ich mich richtig erinnere ?

Ich habe das jetzt erst durch diesen Beitrag erfahren, mir alles einmal gut durchgelesen.
Und kann nur sagen:

Mit Hochachtung für die Admins des Sucherforums für ihre Standhaftigkeit, mit einem extrem großen Unverständnis den Klägern gegenüber.

HERZLICHEN GLÜCKWUNSCH!

Zitat von: Belenos in 30. Januar 2016, 18:09:47
... Richtig ist also A.Y.T. - v.K. ...

Sicher? Weil das wäre ja wirklich ein starkes Stück.
Interessant, dann steht er ja wohl nicht im Gotha. Ich werde kommenden Dienstag dort mal nachschlagen.

Zumindest verstehe ich nun seine Unterschrift, denn die hat mich schon etwas verwundert.


Hilsen / Grüße,

Jøran-Njål

Zitat von: Jøran-Njål in 30. Januar 2016, 18:42:49
Sicher? Weil das wäre ja wirklich ein starkes Stück.
Interessant, dann steht er ja wohl nicht im Gotha. Ich werde kommenden Dienstag dort mal nachschlagen.

Zumindest verstehe ich nun seine Unterschrift, denn die hat mich schon etwas verwundert.


Hilsen / Grüße,

Jøran-Njål

Mein,

er ohnehin nicht. Er hat die L. v. K. erst kürzlich geheiratet.

Viele Grosse

Walter

Zitat von: Belenos in 31. Januar 2016, 12:09:52
Mein,

er ohnehin nicht. Er hat die L. v. K. erst kürzlich geheiratet.

Viele Grosse

Walter

Ach, das ist dann wohl die "D*U-Cheffin", die kein D*U-Forum haben möchte.

OK, egal was man an Internetseiten und Briefe von den "Präsidenten" aufruft, da fehlt überall der Bindestrich.
Irgendwie alles sehr seltsam.

Ob ich nun auch ein Fiesling bin, da ich das alles så seltsam finde?  :-D


Hilsen / Grüße,

Jøran-Njål

Jungs,
jetzt hängt Euch nicht an nem Bindestrich auf ...

Selbst Jens benutzte heute schon ... - so muß zumindest das Thema ja Eindruck hinterlassen zu haben ...  :dumdidum:

Das PROBLEM ist ja aber eher ein anderes ...
Laßt uns "denen" ihr eigenes Problem mit Argumenten um die Ohren hauen.

Wie man ja unschwer erkennen kann: Einem Argument hat man dort nichts entgegenzusetzen.
Nebenkriegsschauplätze und Ablenkungsstrategie und Ausweichmanöver sind "deren" Metier,
da sollten wir uns nicht dem Niveau angleichen ...


Für uns geht VORWÄRTS und AUFWÄRTS - mit Sicherheit nicht "runter" zu unseren "Archaikern" ...


Gruß
Jörg
geht jetzt zum  " :narr: "
eh das einzig Wahre in dieser Zeit  :prost:

Zitat von: Sorgnix in 31. Januar 2016, 16:14:20

....

Das PROBLEM ist ja aber eher ein anderes ...
Laßt uns "denen" ihr eigenes Problem mit Argumenten um die Ohren hauen.
...


Gruß
Jörg

Denen brauch man nicht viel um die Ohren hauen, nur etwas anfüttern.
Sie hauen sich täglich immer wieder selbst hinter die Ohren, ohne es zu merken.
Heute ist der BDS auch mal wieder dran.

Sehr unterhaltsam.

Läuft doch alles nach Plan.  :zwinker: :smoke:

Moin,

welch ein Haufen heiße Luft und welch ein verbaler Ausfluss.

Das Wort Sondengänger nehme ich vermehrt als unpräzise und beleidigend wahr und somit sehe ich mich selbst in keinster Weise als Sondengänger, sondern als ehrenamtlicher welcher gelegentlich einen Detektor zur Hilfe nimmt um Befunde näher anzusprechen.

Des weiteren bekomme ich immer einen Brechreiz wenn Sondengänger und Schatzsucher in einem Atemzug genannt werden bzw. sich manche selbst so bezeichnen.

Der seriöse Ehrenamtliche wird sich wohl kaum als Schatzsucher bezeichnen.

Auch wenn mein Beitrag nicht so ganz hier rein passt, muss ich es doch einmal loswerden:

"Das handeln und auftreten so mancher Vereinigungen und Personen-gruppen halte ich persönlich für sehr destruktiv und nicht gerade für förderlich für die ""Gemeinschaft"" wenn es so etwas wie eine Gemeinschaft überhaupt gibt".

Liebe Moderatoren

Ich möchte Euch gratulieren zu Eurem Erfolg, es ist bewundernswert das Ihr trotz Solcher unangenehmen Ereignissen das Forum aufrecht erhaltet.
Ich danke Euch dafür :super: mir und sicher vielen Anderen bereitet es viele schöne und interessante Stunden.


Danke
Rolf

Da ist man mal kurz 10 Jahre auf Forschungsreise und dann liest man solche Sachen. Wobei ich ehrlicherweise sagen muss, mir sind hier in dem Thread ein zwei Beiträge einer Person aufgefallen wo ich sagen muss, da gibt es wohl Beifall von der falschen Seite. Aber sei es drum, jeder der einem anderen die  :cop: auf den Hals hetzt aus welch pseudo Rechtsstaatlichen Gründen auch immer wird von mir mit Verachtung nicht unter 20 Jahren bestraft.  :friede:

Also recht so, nicht kleinkriegen lassen von Abmahnwahn aus Gründen des beleidigten Egos.  :nono:

Hei,

Zitat von: edelstoff in 31. Januar 2016, 23:28:10
... Wobei ich ehrlicherweise sagen muss, mir sind hier in dem Thread ein zwei Beiträge einer Person aufgefallen wo ich sagen muss, da gibt es wohl Beifall von der falschen Seite. Aber sei es drum, jeder der einem anderen die  :cop: auf den Hals hetzt aus welch pseudo Rechtsstaatlichen Gründen auch immer wird von mir mit Verachtung nicht unter 20 Jahren bestraft.  :friede: ...

versteh ich jetzt zwar nicht, aber egal. Hauptsache die Forschungsreise war Erfolgreich!  :-)

Hilsen / Grüße,

Jøran-Njål

Walli hat schon wieder eine neue Idee.....

http://www.schatzsucher.org/forum/viewtopic.php?f=61&t=9853&p=79476#p79476

Schlimm das ganze Kompaktpaket mit anschauen zu müssen ...  :nono:
Irgendwas stimmt da nicht im Oberstübchen .....
Es ist doch wahrlich an Lächerlichkeit kaum noch zu übertreffen.

Zitat von: Caddy in 01. Februar 2016, 01:54:38
Walli hat schon wieder eine neue Idee.....

http://www.schatzsucher.org/forum/viewtopic.php?f=61&t=9853&p=79476#p79476

Schlimm das ganze Kompaktpaket mit anschauen zu müssen ...  :nono:
Irgendwas stimmt da nicht im Oberstübchen .....
Es ist doch wahrlich an Lächerlichkeit kaum noch zu übertreffen.

Lass sie doch machen...
1. Wird das garantiert wieder ein Misserfolg
2. Wird das wieder ein Misserfolg, der von ihnen nicht verschwiegen werden kann.

Aber die Idee hat schon was. Was passiert eigentlich, wenn die Erfolgsquote weiterhin verschwindend gering ist? Werden dann die einzelnen Archäologen gekratzt, oder ihnen gar die Luft vom vor dem LDA stehenden Fahrrad gelassen?

Vielleicht sollte man wirklich mal ein "WIR" formieren, um den gewissen SG oder deren Vertretern mal zu zeigen, dass man sie nicht braucht und ihre "Bemühungen" (Viele sehen es ja als privaten Rachefeldzug an) nichts als schädlich für die Zusammenarbeit sind.

Zitat von: fleischsalat in 01. Februar 2016, 06:54:08
Lass sie doch machen...
1. Wird das garantiert wieder ein Misserfolg
2. Wird das wieder ein Misserfolg, der von ihnen nicht verschwiegen werden kann.

Aber die Idee hat schon was. Was passiert eigentlich, wenn die Erfolgsquote weiterhin verschwindend gering ist? Werden dann die einzelnen Archäologen gekratzt, oder ihnen gar die Luft vom vor dem LDA stehenden Fahrrad gelassen?

Vielleicht sollte man wirklich mal ein "WIR" formieren, um den gewissen SG oder deren Vertretern mal zu zeigen, dass man sie nicht braucht und ihre "Bemühungen" (Viele sehen es ja als privaten Rachefeldzug an) nichts als schädlich für die Zusammenarbeit sind.

Du konntest es noch lesen.

Ja, es ist an der Zeit jetzt ein Zeichen zu setzen.
Ein Dreizeiler an sämtliche LDAs der Bundesländer sollte rausgehen, dass mehr als 90 % der Sucher, Sondengänger und Geschichtsinteressierten sich
von dieser kleinen Gruppierung Namens D*U nebst Anhang, distanzieren, in keinster Weise damit in Zusammenhang gebracht werden wollen und deren Machenschaften nicht für Gut heissen.

Die meissten LDAs wissen bescheid.

Zitat von: Caddy in 01. Februar 2016, 01:54:38
Walli hat schon wieder eine neue Idee.....

http://www.schatzsucher.org/forum/viewtopic.php?f=61&t=9853&p=79476#p79476

Um das lesen zu können, muß man angemeldet sein.
Und das werde ich nicht tun  :dumdidum:

Gruß  :winke:

Nö, sieht man auch angemeldet nicht.
Kann allerdings sein, dass diese Peinlichkeit vom Verfasser schon wieder gelöscht wurde.  :narr:
Heute Morgen konnte man noch lesen. :frech:
Aber langsam zweifel ich echt  ...  :irre:

Ich hatte es auch gelesen. Na und. Diese von Rachegelüßten getriebene Person mit ein paar Anhängern vertritt doch nicht die Sondengänger. Das weiß man doch inzwischen.

Nun gut, im weitesten Sinne hängt es ja auch mit dem Thema zusammen.

In Kurzform:
Es gab wieder einen Angriff Richtung Schleswig Holstein.
Es wurde angekündigt ein Schreiben an den Landtag zu schicken und Mittelkürzungen
bei der Archäologie zu fordern. Als Begründung kam sinngemäss: Das Amt holt sich Ehrenamtler
ran, damit diese andere Sondler anschwärzen .... :nono:

Eine ganz fiese Masche, wie die freigemachten Gelder
verwendet werden könnten, wurde mit einem Link dazu auch noch abgelegt.

Punkt 1: Schleswig Holstein ist im Bilde, was das für eine Truppe ist.

Punkt 2: Caddy muss lernen Screenshots zu machen.

Hallo Caddy,
zu Punkt 2. Da musst du immer Screenshots machen weil das Forum um ein Schwarzes Loch kreist und das saugt schon mal Beiträge ab.

Gruß

mc.leahcim

P.S. Das schwarze Loch hat sogar einen Namen :-D aber das tut hier nichts zur Sache.

Zitat von: Caddy in 01. Februar 2016, 14:22:14


Punkt 2: Caddy muss lernen Screenshots zu machen.

Ich nutze mittlerweile das snipping-tool sehr intensiv.
Gehört mittlerweile zum Standard beim Fenster.
Hier mal eine Info für Fenster 7.
http://www.netzwelt.de/news/81644-anleitung-screenshots-windows-7-snipping-tool.html

Gibt natürlich auch neuere.

Gruß  :winke:

Zur Not einfach die "Druck"-Taste von der Tastatur nehmen.
Erzeugt ein Abbild des aktuellen Monitorfensters in der Zwischenablage, dass man dann bei Bedarf im "Paint" in JPEG umwandeln und ggf. bearbeiten kann. :belehr:

(Böse Menschen kopieren auf diese Art den Bildschirm des Firmenmonitors und legen das Bild großflächig auf den aktuellen Bildschirm.
Und erfreuen sich daran, wenn die Kollegen die Krise bekommen, weil sie meinen, dass der Rechner nicht mehr funktioniert,
während sie wie wild auf einem normalen Bild rumdrücken.   :dumdidum: )

Ja, danke.
Aber zurück zum eigentlichen Einstiegsthema, das sollte im Vordergrund bleiben, der Rest entwickelt sich von ganz alleine.  :-D :zwinker:

Caddy, sehr gut erkannt.

Dennoch möchte ich noch eine kurze Beurteilung meinerseits abgeben.
Erst recht nachdem ich mir diesen Beitrag hier durchgelesen habe.
Vorweg, es soll keine Schuldzuweisung sein, es ist vielmehr etwas was ich in der Scene schon seit Jahren verfolge.
Vorweg!
Das ein Magazin, welches eigentlich für Sondengänger geschrieben sein sollte, gegen ein freies (unkommerzieles Forum) klagt weil in diesem aus dem Magazin zitiert wurde,
ist meiner Meinung nach das absolut letzte!
Sehr wahrscheinlich haben hier ein paar Leute eine Problem mit Profilneurose.

Es ist aber auch nicht förderlich jetzt zu einer Gegenaktion zu starten oder dazu Aufzurufen und andere Foren, evtl. Personen, Vereinigungen etc. zu denunzieren oder schlecht zu machen.
Damit begibt man sich nur auf das gleiche Niveau!

Es fördert mit Sicherheit nicht das "Gemeinschaftsgefühl" der Sondengänger, Geschichtsinteressierten, Ehrenamtlichen, Schatzsuchern oder wie auch immer man sich nennen möchte,
sondern macht es für die meisten, welche sich keiner Gruppierung anschließen, nur noch schwerer.
Die meisten Leser, wie auch hier im Forum lesen die Beiträge und gehen in die Foren um Spaß zu haben und sich auszutauschen, meist mit dem Ziel sich zu informieren und zu lernen.
In den letzten Jahren hat sich aber gerade in Deutschland etwas geändert was ich aus den anderen europäischen Ländern nicht kenne.
In Deutschland haben sich Gruppen entwickelt die auf einander rumhacken, und das teilweise auf einer sehr schäbigen Art!

Dies war auch ein Grund warum ich mich aus allen Foren immer mehr zurückgezogen habe! Eigentlich bin ich nur noch hier wegen dem "Schwenkfest", und ein paar alten Freunden ;)

Es gibt nicht den bösen oder guten Archäologen, den guten oder schlechten Sondengänger!
Es gibt nur viel zu viele die nicht kompromissbereit sind und meinen ihre Meinung ist die einzig wahre. Das sind die Profilierungsneurotiker, welche allen nur noch schaden.

An Levante,  von einem ehrenamtlichen, sondengehenden Schatzsucher  :winke: :
Zitat:
"Das Wort Sondengänger nehme ich vermehrt als unpräzise und beleidigend wahr und somit sehe ich mich selbst in keinster Weise als Sondengänger, sondern als ehrenamtlicher welcher gelegentlich einen Detektor zur Hilfe nimmt um Befunde näher anzusprechen.

Des weiteren bekomme ich immer einen Brechreiz wenn Sondengänger und Schatzsucher in einem Atemzug genannt werden bzw. sich manche selbst so bezeichnen.

Der seriöse Ehrenamtliche wird sich wohl kaum als Schatzsucher bezeichnen."

;) Kleine Anmerkung: Sondengänger ist ein erst seit kurzem erfundenes Wort! Schatzsucher ist im Volksmund verbreitet , und ehremamtlich ist jeder der unentgeldlich sich einer Sache im öffentlichem Intresse widmet! Davon ab kann sich jeder der nach Altertümern sucht, also auch unstudierte, Archäologe nennen... der Bergriff ist nicht geschützt!
Karl Human würde sich im Grabe rumdrehen.

Hei,

Zitat von: Daniel in 01. Februar 2016, 14:01:41
Kann allerdings sein, dass diese Peinlichkeit vom Verfasser schon wieder gelöscht wurde.  :narr:

Naja, vielleicht hat ja die D*U-Cheffin ihre "Jungs" den Kopf gewaschen, was sie dann wohl auch (Achtung ein Zitat von Wallenstein) "Redlich verdient" haben, nach solch einer Verzweiflungstat von dem Walli.  :-D

Vermutlich haben die ein Mitgliederproblem und daher solche Trettminen, die immer wieder in dem eigenen Haus explodieren. Erinnert mich an die anderen zwei vorherigen "Vereinigungen". Wenn man Sondengänger fragt, wer eigentlich dort Mitglied ist (selbst Sondengänger, die die D*U als Heilsbringer anbeten), ist niemand dort Mitglied. Selbst Walli und EbingermitBart halten sich da merkwürdigerweise mit einer klaren Aussage zurück.

Warum frage ich mich.

Nur ein Raubgräber, ist voller Stolz dort Mitglied.

Und wer schreibt die ganzen Briefe? Ein Herausgeber von einer PDF-Zeitschrift, dessen Glaubwürdigkeit ... naja ... Das mit dem "-" passt dann ja auch irgendwie.

Meine persönliche Meinung ist, die D*S terrorisiert nur Leute, ohne wirklich etwas zu erreichen.

Sollen die machen, die Petition wird ebenfalls ein Reinfall wie die vorherige.


Hilsen / Grüße,

Jøran-Njål

Zitat von: Ranger in 01. Februar 2016, 20:46:43

In den letzten Jahren hat sich aber gerade in Deutschland etwas geändert was ich aus den anderen europäischen Ländern nicht kenne.
In Deutschland haben sich Gruppen entwickelt die auf einander rumhacken, und das teilweise auf einer sehr schäbigen Art!

Ich befürchte mal, dass das nächste Schwenkfest mit einer Massenschlägerei endet   :irre:

Gruß  :besorgt:

Nun, ich kenne bislang drei Treffen, wo es bei zweien was auf die Lichter gab (Trunkenbolde)
und einmal einer einem ne Knarre unter die Nase hielt ... (ein entsorgter Vollidiot)

Bislang wurden Streitigkeiten - so überhaupt je welche aufkamen - im großen Kreis gelöst.
Genau so, wie im Forum im Normalfall auch. Durch die Meinung und Standhaftigkeit der Mehrheit.


So gesehen würde ich da gar nicht erst "Probleme" erwarten.

Außerdem geht es auf Treffen eh gesitteter zu, weil sich die Kontrahenten da auch endlich mal in
die Augen schauen. Die Anonymität am Bildschirm läßt einige ja schon mal schneller übers Ziel
hinausschießen, als wenn sie unter "Aufsicht" sind.


... wir wollten doch eher gemeinsam Feiern, Erfahrungen austauschen, Freundschaften schließen, pflegen und ausbauen.
DAS war bislang immer Inhalt der Treffen - nicht das Gegenteil ...  :dumdidum:


So gesehen sollte man doch eher Forenübergreifend einladen und feiern.
Nicht um sich gegenseitig Leute "abzuwerben" - eher um weiter zusammenzuwachsen.
Fürs Hobby.
Für´s "wir".
... also UNSER "wir" ...  :engel:


Gruß
Jörg


P.S.:
... ich hab das Gefühl, hier wird noch nach einem Screenshot gesucht  :narr:
Ich hätte da einen ...  :dumdidum:

Danke! Ranger

Ich denke das du mit deinem Beitrag sehr gut die Situation beschrieben hast. Im Prinzip ist da ein Hobby zwischen die Mühlsteine geraten und die drehen sich auch noch gegenläufig. Es macht wirklich keinen Sinn sich aufreiben zu lassen. 16 Bundesländer gehen jeweils unterschiedliche Wege und innerhalb der einzelnen Bundesländer gibt es noch Unterschiede zwischen einigen Denkmalämter was den Umgang mit Funden angeht, egal ob Augensuche oder Detektorsuche. Darüber wird noch ein Kulturschutzgesetz gestülpt was noch lange nicht ausgegoren ist. Da kochen die Emotionen schon mal hoch.

Karl Human ist ein gutes Beispiel für einen Mann der als Autodidakt zur Archäologie gefunden hat und den Ehrendoktortitel erhielt aber das waren auch andere Zeiten.

Was manch einer aber nicht versteht ist das es eigentlich kein reines Hobby im Sinne von Spaß an der Freude sein kann, denn es geht nicht nur um das Finden und Besitzen sondern auch um das Teilen. Karl Human hat durch seine Arbeit der Welt eine Kultur näher gebracht. Das wird uns wohl selten in dem Maße gelingen, :-D aber doch sollte das ein Ziel sein. Kultur erhalten.

Wir alle wissen das Kultur nicht die höchste Priorität in der Politik hat und die Mittel "gezählt" sind und gerade da sollten wir die an der Kultur interessiert sind im Rahmen der nun mal geltenden Gesetze versuchen uns zu arrangieren. Das hier Meinungen aufeinander prallen ist wie überall im Leben klar. Ich bin überzeugt das es auch unter dem Dach geltender Gesetze Arrangements gibt die beide "Parteien" Archäologen wie interessiere Menschen treffen können. Dazu müssen sie sich aber treffen und reden und sich nicht gegenseitig anklagen. Beide Seiten müssen mal einen Gang herunter schalten und der Realität ins Auge schauen. Es reicht nicht Gesetze zu formulieren, Gesetze müssen gelebt werden.

In Abwandlung der Redewendung :Alle Wege führen nach Rom will ich es eher umgangssprachlich sehen ---> viele Wege führen nach Rom.

Gruß

mc.leahcim

Zitat von: Sorgnix in 01. Februar 2016, 22:32:21
...
Fürs Hobby.
Für´s "wir".
... also UNSER "wir" ...  :engel:
...

Tut mir Leid Jörg, aber mit dem "wir" wie ich es aus meinen letzten Tagen in Deinem Forum kennengelernt habe - möchte ich mich nicht treffen.

Ein Beitrag eines Einzelnen, ein Statement das ich aber für mich gerne vertrete.

Wir sind im Guten auseinandergegangen... und doch hatte es seine Gründe

Upps, da hab ich doch wieder zu lange am Text gefeilt und und so den Jörg verpasst.

Zitat von: Sorgnix in 01. Februar 2016, 22:32:21
Außerdem geht es auf Treffen eh gesitteter zu, weil sich die Kontrahenten da auch endlich mal in
die Augen schauen. Die Anonymität am Bildschirm läßt einige ja schon mal schneller übers Ziel
hinausschießen, als wenn sie unter "Aufsicht" sind.

So gesehen sollte man doch eher Forenübergreifend einladen und feiern.
Nicht um sich gegenseitig Leute "abzuwerben" - eher um weiter zusammenzuwachsen.
Gruß Jörg

Da sprichst du große Worte gelassen aus und ich möchte das dadurch das ich es mal Fett mache <hervorheben>. :-D

Zitat
P.S.:
... ich hab das Gefühl, hier wird noch nach einem Screenshot gesucht  :narr:
Ich hätte da einen ...  :dumdidum:

:glotz: Wo, wo?

@AndiObb

Zitat von: AndiObb in 01. Februar 2016, 23:11:29
Tut mir Leid Jörg, aber mit dem "wir" wie ich es aus meinen letzten Tagen in Deinem Forum kennengelernt habe - möchte ich mich nicht treffen.

Aber genau das ist es was Jörg meint. Nicht alles was geschrieben wird ist immer so gemeint und wenn, dann ist es häufig so, das wenn man mal redet die Emotionen und Charakteren viel klarer werden. Man muss nicht jedes/den und alles mögen aber unter 4 Augen sieht manches anders aus und links liegen lassen kann man dann immer noch.

Gruß

mc.leahcim

Zitat von: Sorgnix in 01. Februar 2016, 22:32:21
P.S.:
... ich hab das Gefühl, hier wird noch nach einem Screenshot gesucht  :narr:
Ich hätte da einen ...  :dumdidum:

schön Jörg, wenn du einen gemacht hast. Ich sollte mir vielleicht auch mal angewöhnen, nachdem ich in meiner überheblich provokanten Art mich bei denen verewigt habe, mir einen zu machen - bevor Beiträge und Treats bei denen ins Nirvana verschwinden.......

Zitat von: stratocaster in 01. Februar 2016, 21:58:44
Ich befürchte mal, dass das nächste Schwenkfest mit einer Massenschlägerei endet   :irre:

Ich freue mich, dass ich mit meinem kurzen - und durchaus leicht provokativ angedachten - Beitrag
eine weitere Diskussion stimuliert habe. Das ist schließlich eine der Aufgaben eines Moderators.

Die Menschen sind schon komisch:
Wenn sich ein Schalke-Fan und ein Dortmund-Fan auf halber Strecke, sagen wir in Bochum oder Essen treffen,
wird das wohl nicht gut ausgehen.
Treffen sich die beiden in Australien, werden sie sich wohl bierselig in den Armen liegen.

Noch ein Wort zum Begriff "Sondengänger":
Levante mag ihn nicht, und das ist für das, was er tut, auch o.k. so.
Ich mag den Begriff, weil ich mit der Sonde nur durch gestörte Böden gehe (Augensuche im Weinberg ist fast völlig sinnlos)
und dadurch verlorengegangene Gegenstände finde. Das Auffinden verlorengegangener Gegenstände ist ein zusätzlicher
Beitrag zum Umgang mit dem kulturellen Erbe; ergänzend zu den klassischen Methoden der Archäologie.

Gruß  :winke:

Zitat von: stratocaster in 02. Februar 2016, 11:04:24
Noch ein Wort zum Begriff "Sondengänger":
Levante mag ihn nicht, und das ist für das, was er tut, auch o.k. so.
Ich mag den Begriff, weil ich mit der Sonde nur durch gestörte Böden gehe (Augensuche im Weinberg ist fast völlig sinnlos)
und dadurch verlorengegangene Gegenstände finde. Das Auffinden verlorengegangener Gegenstände ist ein zusätzlicher
Beitrag zum Umgang mit dem kulturellen Erbe; ergänzend zu den klassischen Methoden der Archäologie.

Aber auch nichts neues. Das machen seit Jahren schon sehr viele interessierte Laien, Feldbegeher.
Neu daran ist halt, das die Techniken immer besser werden und man nun auch die Objekte finden kann, die man sonst
übersehen" hat. Ich glaube daher, das der "reine" Sondengänger, sobald er sich für die Vergangenheit (wie haben die
wohl damals gelebt) interessiert nicht existiert. Vielleicht sollte man Euch auch nicht mehr als "Sondengänger" bezeichnen, da ihr ja mehr macht, als nur einfach die Oberflächen von Metallobjekten zu "befreien".


Hilsen / Grüße,

Jøran-Njål

Nix da  :cop: ich möchte mich auch weiterhin als Geschichtsinteressierter, Sucher und Sondengänger bezeichnen können.

Sollen sich die Spass-und Metallsammler, Schlüsselbund-und Meteoriten-Lügner eine andere Bezeichnung suchen !!

Aber K.-E. .... wäre gut wenn dieses Thema nicht weiter verwässert wird.
Hier wird ein gewisses Bild gezeigt, wie gewisse Leute ̶a̶̶u̶̶s̶̶ ̶̶d̶̶e̶̶n̶̶ ̶̶e̶̶i̶̶g̶̶e̶̶n̶̶e̶̶n̶̶ ̶̶Re̶̶i̶̶h̶̶e̶̶n̶ ..... ? Nee :nono: agieren.

Das Thema sollte mal so stehen bleiben, passt wunderbar zum Gesamtpaket einer gewissen "Firma" ....