Klingenfragmente

Begonnen von Danske, 14. Februar 2024, 21:37:36

Vorheriges Thema - Nächstes Thema

Danske

Guten Abend,

der kleine LBK-Acker in Rheinhessen, der von mir regelmäßig begangen wird, hat bisher an Klingen leider nur wenige Fragmente erbracht, alles recht kleinformatig.

Hier zunächst das Proximalende einer Lamelle, 20 mm lang und 8 mm breit.

LG
Holger
Et nunc reges intelligite, erudimini, qui judicatis terram.

Danske

Hier die 2. Klinge mit Proximalende, könnte auch nur ein Abschlag sein.

LG
Et nunc reges intelligite, erudimini, qui judicatis terram.

Danske

... hier ein kurzes mediales Klingenfragment aus opakem Flint.

LG
Et nunc reges intelligite, erudimini, qui judicatis terram.

Danske

...und hier noch das mediale Klingenfragment aus transluzentem Flint mit dunklen Einschlüssen.

LG
Et nunc reges intelligite, erudimini, qui judicatis terram.

Steinkopf

Moin Holger,

das ist doch ein ermutigender Anfang - da kommt sicher noch mehr!

LG
Jan

Danske

Moin Jan,

Flintartefakte sind auf dem Areal leider Mangelware. Liegt vielleicht daran, dass die Fläche nur etwa ein Hektar groß ist. Kleine Kratzer gibt es ein paar, die ich noch einstelle.

LG
Holger
Et nunc reges intelligite, erudimini, qui judicatis terram.

hargo

#6
Moin,

Nr.1 fehlt mir die Rückseite (ventral)
Nr.2 ein Abschlag, da länger als breit: eine "Klinge". Wie du schreibst, ein Fragment (Klifra).
Nr.3 Klifra medial  :super:
Nr.4 dito

Kannst du Mesolithikum ausschließen?
Stücke mit Sichelglanz wären dafür geeignet ; )

Wie hier z.B:
https://sucherforum.de/steinartefakte/klingenfragmente-mit-sichelglanz/msg527362/#msg527362

mfg

Nanoflitter

Das sind so die üblichen, kleinformatigen LBK Brösel, mehr und grösser ist bei mir auch selten. Lamellen gibts ab und zu.  :super:  Gruss..

Danske

Moin hargo,

hier eine Ansicht der Ventralseite der Lamelle.

Die Nr. 2 ist genau doppelt so lang wie breit, aber ein Abschlag ist sicher zutreffend.

Wie verbindest du Sichelglanz mit Mesolithikum? :kopfkratz: Ist für mich eher ein Beleg für Neolithikum und BZ. Der Platz hat bisher, nicht zuletzt aufgrund der gefundenen Scherben, nur LBK erbracht.

Gruß
Holger
Et nunc reges intelligite, erudimini, qui judicatis terram.

hargo

#9
Zitat von: Danske in 15. Februar 2024, 07:32:40...
Wie verbindest du Sichelglanz mit Mesolithikum? :kopfkratz: Ist für mich eher ein Beleg für Neolithikum und BZ. ...

Sichelglanz schließt Mesolithikum aus!

    Zitat von: hargo in 14. Februar 2024, 23:06:57
    ...
    Kannst du Mesolithikum ausschließen?
    Stücke mit Sichelglanz wären dafür geeignet ...
   
Du mußt dir schon Mühe geben und die Beiträge auch lesen ! 

mfg

Neos

Zitat von: hargo in 15. Februar 2024, 23:47:48Du mußt dir schon Mühe geben und die Beiträge auch lesen !  
Moin, hargo,

das war jetzt ziemlich überflüssig, oder?

Viele Grüße 

Frank

Danske

Zitat von: hargo in 15. Februar 2024, 23:47:48Sichelglanz schließt Mesolithikum aus!

    Zitat von: hargo in 14. Februar 2024, 23:06:57
    ...
    Kannst du Mesolithikum ausschließen?
    Stücke mit Sichelglanz wären dafür geeignet ...
   
Du mußt dir schon Mühe geben und die Beiträge auch lesen ! 

Mein lieber hargo,

ich weiß sehr wohl, dass Sichelglanz Mesolithikum ausschließt. Es tut mir leid, wenn ich hier die Ausdrucksweise eines versierten Fachmanns falsch verstanden habe.

Du kannst davon ausgehen, dass ich alle Beiträge lese, bevor ich antworte. In Zukunft werde ich aber vor allem deine Beiträge mit besonderer Sorgfalt lesen!

In diesem Zusammenhang finde ich deine letzte Bemerkung nicht nur überflüssig, sondern unverschämt!!!
Et nunc reges intelligite, erudimini, qui judicatis terram.

hargo

#12
Damit bin ich raus. Nie wieder will ich so missverstanden werden!
Macht's gut!

mfg

p.s.
Ihr seid nicht alleine, da kommt noch mehr zusammen.

hargo


Wiedehopf

Hallo hargo,

ich fände es schade. Wegen einer Lappalie raus, nach fast 3000 Beiträgen.
Schlaf noch mal drüber.

Viele Grüße
Michael 

hargo

#15
Hallo Michael,

das ist keine Lappalie, sondern mittlerweile totale Unfähigkeit in der Kommunikation meinerseits.

mfg

Danske

#16
Hallo hargo,

auch ich fände es schade, wenn du wegen dieser Sache das Sucherforum verlassen würdest.

Ich hatte dich falsch verstanden, es war ein Missverständnis von meiner Seite, letztlich mein Fehler.

Es wäre halt gut und vollkommen ausreichend gewesen, wenn du mich darauf hingewiesen hättest. Der letzte Satz war deshalb nicht nur überflüssig, sondern unterhalb der Gürtellinie. Frag dich mal, wie du reagiert hättest, wenn ich das geschrieben hätte.

Ich, und ich denke, ich bin da nicht allein, schätze deine Beiträge im SF. Überdenke daher nochmals deine Entscheidung. Wenn ich in deiner Nähe wohnen würde, könnten wir heute Abend ein Bierchen trinken und die Sache dabei aus der Welt schaffen.

Liebe Grüße
Holger
Et nunc reges intelligite, erudimini, qui judicatis terram.

hargo

#17
Hallo Holger,

danke und mach dir keine Gedanken!
Und ich möchte mich auch entschuldigen.  !!!
Das Problem liegt bei mir.

mfg

Neos

Hallo hargo, hallo Holger,

meine ganz persönliche Meinung:

Missverständnisse sind dazu da, um sie aus der Welt zu räumen. Und genau das habt ihr zwei gemacht. Unser Forum lebt davon, dass sich an Archäologie Interessierte austauschen und ihr Wissen einbringen. Wenn ich mir die aktuelle Statistik des gesamten Sucherforums ansehe, dann ist der Bereich "Steinartefakte" mit über 69.600 Beiträgen der mit großem Abstand aktivste Bereich. Ich würde mich freuen, wenn das so bleibt und wir auch in Zukunft auf Augenhöhe  kritisch miteinander noch viele interessante Artefakte diskutieren.

Mein Vorschlag: Lasst uns alle gemeinsam einen Haken dahinter setzen und uns an unserem tollen Hobby und den spannenden Beiträgen im Sucherforum erfreuen, die uns noch erwarten!

Viele Grüße

Frank

Danske

Zitat von: hargo in 18. Februar 2024, 00:20:10Und ich möchte mich auch entschuldigen.  !!!

Danke, hargo. Das nehme ich gerne an und bin froh, dass wir uns wieder vertragen.

Liebe Grüße
Holger
Et nunc reges intelligite, erudimini, qui judicatis terram.