Wenn auch kein typisch französischer Flint, mutet dieses Stück doch sehr Flintensteinig an.
Gruss....

Hallo ich wieder 

Dein Stein ist meiner Meinung nach verbrannt und dadurch kraquelliert..das zermürbt den Stein so, dass er bröselig bricht. Jedenfalls die eine bröselige Stelle ist rezent.
Denke nicht an einen Flintenstein, aber was es war   

Greets Daniel

Moin,

verbrannt/kraquelliert, sieht mir das nicht aus, deratige Bruchbildungen sind mir bekannt,
das geht (entfernt) in Richtung Lanzettsprünge/Radialstrahlen.

Nach Flintenstein sieht es m.M. aber auch nicht aus.

Gruß

Jürgen

Dank euch, war mir eigentlich relativ sicher, einen gut gebrauchten Flintenstein vor mir zu haben...
Na ja, schaun wir mal... 

Hier noch ein vermeintlicher Flintenstein aus der Nähe...
Gruss...

Hallo 
ich schliesse mich Daniels Meinung an, im ersten Bild sieht der Flint verbrannt/angebrannt aus d.h. die tiefergehende milchige Färbung,die leichte "Speckigkeit" und die strukturelle Kraquelierung, scheinen wie durch Wärmeeinwirkung entstanden...
Weiter fundreiche Zeit
hg Merle

Danke dir! Gruss...

Und noch einer...
Gruss...

Wie schon lange klar formuliert worden ist, der erste Fundbeleg ist "verfeuert"/verbrannt, die beiden anderen sind Flintensteine!

Und wieder einer, mit Nase!
Gruss...

Und wieder einer. Gruss..

Flintenstein von heute. Gruss...

Moin,

jo, der letzte ist ganz klar ein Flintenstein  

Zum ersten Stein möchte ich aber doch ausdrücklich ein Veto zum "verbrannten" einlegen.
Letztlich kann das Nanoflitter aber am besten sehen (?).

Gruß

Jürgen

Ich spendiere dem "verbranten" noch ein "n" 

Dein Veto ist in Ordnung, das sind Zerüttungen im Stein durch massive Gewalteinwirkung beim Spalten, z.B. mit Eisenwerkzeugen.
Kraquellierung ist was anderes. Gruss...

Einen abgebrochenen Flintenstein gabs heute. Schön die Abnutzung zu erkennen. Gruss...

Zitat von: Nanoflitter in 03. Januar 2016, 18:06:38
Einen abgebrochenen Flintenstein gabs heute. Schön die Abnutzung zu erkennen. Gruss...

Viel ging damit auch nicht mehr! 

Hallo,
der Stein auf dem Foto ist eindeutig ein Flint. Er ist nicht krakeliert.
Ich versuche mal Fotos von krakelierten/oder wie die Archäologen sagen kalziniertem Querschneider aus Flint
und einer Nahaufnahme hochzuladen und hier an zu hängen.
Unter diesem Link könnt ihr auf Flickr meine Flintwerkzeuge und anderes ansehen:

https://www.flickr.com/photos/69286160@N05/

Gruß Feuerklinge

Moin,

ausgezeichnet Feuerklinge, der einzige Flint, der in diesem Thread "verbrannt/kraquelliert" ist,
ist Dein Pfeilkopf (Querschneide) hier 

Gruß

Jürgen

Zitat von: Feuerklinge in 08. Januar 2016, 15:30:33
Unter diesem Link könnt ihr auf Flickr meine Flintwerkzeuge und anderes ansehen:

Hallo,

warum sollten wir uns deine Flintwerkzeuge und anderes auf Flickr ansehen?
Wenn du uns etwas zeigen willst, dann tue es hier.

mfg

Zitat von: hargo in 08. Januar 2016, 23:59:57
...
warum sollten wir uns deine Flintwerkzeuge und anderes auf Flickr ansehen?
Wenn du uns etwas zeigen willst, dann tue es hier.

mfg

Vielleich weil er dort seine Flintwerkzeuge und anderes bereits veröffentlicht hat bevor er hier ins Sucherforum kam?

Ist doch eine Menge Arbeit jetzt alles hier zu integrieren. Er wird sicher zur gegebenen Zeit
hier auch Funde präsentieren.

Werbung muss erlaubt sein. Und Flickr ist ja jedem zugänglich


cu

lapillus

PS ich finde seine Seiten dort recht interessant 

Zitat von: hargo in 08. Januar 2016, 23:59:57
Hallo,

warum sollten wir uns deine Flintwerkzeuge und anderes auf Flickr ansehen?
Wenn du uns etwas zeigen willst, dann tue es hier.

mfg

Hallo,
diese Anrede halt ich für reichlich unverschämt, an einen Fremden derartige Forderungen zu stellen.
Wenn überhaupt erfolgt eine Fundeinstellung im Forum zwanglos, dachte ich mir jedenfalls bislang.
Seinen wir doch ehrlich,
wieso eine bestehende Homepage zerpflücken und die Funde hier vereinzelt erneut einstellen.
Es hat nicht ein jeder so viel Zeit übrig.
So finde ich kann man sich über das gesamte Fundspektrum des Sammlers ein bedeutend besser Bild machen.

Zitat von: Feuerklinge in 08. Januar 2016, 15:30:33
Hallo,
der Stein auf dem Foto ist eindeutig ein Flint. Er ist nicht krakeliert.
Ich versuche mal Fotos von krakelierten/oder wie die Archäologen sagen kalziniertem Querschneider aus Flint
und einer Nahaufnahme hochzuladen und hier an zu hängen.
Unter diesem Link könnt ihr auf Flickr meine Flintwerkzeuge und anderes ansehen:

https://www.flickr.com/photos/69286160@N05/

Gruß Feuerklinge

Der Flint auf dem allerersten Bild (Themengeber) ist verbrannt. Verbrannter Silex zeigt nicht gleich ein komplexes Craquellée. Durch "Hitzeeinfluss" veränderte Silices laufen über Stufen von gezielt "getempert" bis durch Hitzeeinwirkung komplex in der Struktur zerstört, wie bei dem Querschneider perfekt demonstriert.

Unter den mehreren Zehntausend Artefakten aus den Begehungen der letzten knapp 14 Jahren eines großen Fundgelände waren insgesamt etwa 38 % dem Feuer ausgesetzt. Darunter ließen sich die verschiedensten Varianten beobachten.


lG Thomas   

*Hüstel*

Der Themenstarter hat doch zu dem ersten Bild eine Anmerkung geschrieben:

Zitat von: Nanoflitter in 28. November 2015, 21:22:50
...das sind Zerüttungen im Stein durch massive Gewalteinwirkung beim Spalten, z.B. mit Eisenwerkzeugen.
Kraquellierung ist was anderes. Gruss...

Zitat von: lapillus in 09. Januar 2016, 19:35:44
*Hüstel*

Der Themenstarter hat doch zu dem ersten Bild eine Anmerkung geschrieben:

Hat er!  
Hab ich nicht beachtet!


Das zweite Bild ist die rechte Ecke in den Schatten geneigt, wär cool das nochmal im Licht zu sehen!

Hier noch paar Bilder vom ersten Objekt. Das erste ist das von Thovalo gewünschte.  Ich hab selbst schon Flint getempert, da gibt's verschiedene Stadien, da hat Thomas recht. Aber so sah es nie wirklich aus. Massive Gewalt, ich bleib dabei. Dies sollte eigentlich ein Thread für Flintensteine werden, wohl schief gegangen...
Gruss...

Hallo

Sorry dass ich gerade jetzt noch was dazu schreibe, weil es ja um Flintensteine geht. Aber diese Bilder bestärken mich noch bei meiner Annahme von Feuereinwirkung. Das Gefüge im gesamten Stein ist zerstört, das macht eine massive Gewalteinwirkung wenn doch nur partiell. Das dort Rost drauf ist sehe ich auch! Davon kommt ja die zerbröselte Stelle.

Also wenn er im Feuer gelegen hat, ist er ja ein Feuerstein 

Liebe Grüße Daniel

Der Thread ist nun eh schon verwatzt, dank dir für deine Meinung! Gruss...

Hi,

mich bestärken die neuen Bilder  dem Themenstarter weiterhin glauben zu schenken!

Der Stein ist nicht verbrannt, der war nicht im Feuer.

Es kann nun weiter mit Flintensteine fortgesetzt werden   

cu

lapillus

Ich hab heute mal etwas experimentiert. Die Ergebnisse stelle ich mal wertfrei hier ein. Die ersten beiden Bilder zeigen ein Stück Flintklinge, das ich rundum mit einem kleinen Hammer auf einem Amboss wild von allen Seiten verprügelt habe. Danach habe ich das Teil auf den Ofen gelegt, für ca. 3 Stunden. Das Ergebnis zeigen die restlichen 4 Bilder. Gruss..

Feuerstein    ( Flint) kalziniert
mit  Maschinen der Landwirtschaft, wird der Boden bearbeitet,dabei wird der Feuerstein
angeschlagen so entstehen mit der Zeit Rostflecke auf dem Flint. Meine Funde stammen alle
von den Feldern die ich regelmäßig absuche.Ich arbeite mit den Archäologen im Landkreis
Lüneburg zusammen, alle Funde gebe ich mit genauen Karten - Eintragungen ans Museum ab.
Über vierzig Jahre suche ich nun nach Rastplätzen der Rentierjäger die hier 9600 v. Chr. an den
Flüssen Lopau,Luhe und an der Ehlbeck ab die hier ihre Lagerplätze hatten. Weitere  Funde aus dem Neolithikum bis zur Eisenzeit. Der Feuerstein der lange im Feuer lag,wird hellgrau bis weiß und rissig, so wie es auf meinen Bildern zusehen ist.Das ergaben auch die Versuche die wir an der
Hochschule mit Archäologen gemacht haben.Da ich vor Jahren Flickr kennen gelernt hatte sind
meine Bilder alle dort  eingebracht worden was auch ein Vorteil hat,ich kann die Bilder groß
hochladen. Sucherforum habe ich vor ein paar Wochen durch Zufall kennen gelernt.
Mit besten Grüßen  (ein paar Bilder)
Feuerklinge