Danke, Peter, für den Link! 

Hier steht einiges zum Thema Fotos.
http://www.sucherforum.de/index.php/topic,30752.0.html
Gruss...

Mit einer sinnvollen Auflösung aufnehmen, zuschneiden und auf die passende Größe verkleinern....
So hätte man das Hufeisen sicher auch erkannt.

Danke Nano 

Wieder was dazugelernt. Danke Dir! 

Ich werde euch bei der Entwicklung der Sache auf dem Laufenden halten.

Einen schönen Abend allerseits! 

Der Nachteil externer Server ist auch deren ständiger Verfall, wenn man die Beiträge dann ein halbes Jahr später liest, sind die Fotos meist weg und somit der Zusammenhang der Debatte. Ist nicht bös gemeint...gewesen 
Gruss...

Alle Jahre wieder. 
Bildergröße anpassen.
http://www.sucherforum.de/index.php/topic,30752.0.html
Teilweise nicht mehr ganz aktuell aber  man kommt recht weit damit.
Ich persönlich nehme TyniPic.
http://www.chip.de/downloads/TinyPic-Bilder-verkleinern_27755921.html
@Domino
Neben den arg langen Ladezeiten ist das größte Problem wohl,wie Nanoflitter auch schon geschrieben hat, folgendes.
Wenn die Bilder auf einem anderen Server "zwischengelagert" werden,
sind die irgendwann komplett weg, da sie meistens ein "Verfallsdatum" haben und  nicht dauerhaft dort gespeichert werden.
Und wer möchte schon einen Beitrag ohne dazugehörige Bilder anschauen?

Danke Euch beiden. Werde ich zukünftig berücksichtigen.

Hier mal noch ein interessanter Link, den ich bei der Recherche gefunden habe und auch gut zu diesem Thema passt: http://www.sucherforum.de/index.php/topic,45061.0.html

Bodenproben habe ich genommen - werden in den nächsten Tagen ausgewertet.

Gruß,
domino

Hallo,

Um was handelt es sich? Experten vor! 

Grüße,

domino

Da bin ich auch mal gespannt. Bohrer wäre mein erster Eindruck, aber da kann ich absolut nicht mitreden.

Mir geht es hauptsächlich ums Material. Das Artefakt an sich ist ein Bruchstück von einem größeren Teil.

Zitat von: domino in 23. Juli 2015, 20:34:22
Mir geht es hauptsächlich ums Material. Das Artefakt an sich ist ein Bruchstück von einem größeren Teil.

Also ein Abschlag ?
Oder eher ein Geofakt ?

Das abgebildete Stück ist Teil eines noch größeren Stücks, das zwar "ganz" in der Erde lag, aber schon in die Teile zersplitterte war.

Zitat von: domino in 23. Juli 2015, 20:55:44
Das abgebildete Stück ist Teil eines noch größeren Stücks, das zwar "ganz" in der Erde lag, aber schon in die Teile zersplitterte war.

Na gut. Dann warten wir auf die Experten.
Ich pople solange in der Nase . 

Hallo,
m.E. sind an dem Stein keinerlei artificielle Merkmale erkennbar.
Ich kenne die Fundgegend und auch dieses Gestein aus Fundstellen in der näheren Umgebung.
Der Stein ist für eine Werkzeugherstellung ungeeignet.

Gruß
Peter

Ich tippe auf versteinertes Holz!

Ich hab auch an Holz gedacht, aber ein Artefakt scheidet aus.
Gruss...

Sieht aus als würde das Material entlang der Spalte sozusagen "von alleine" zerbrechen.

mfg

Hallo,

danke für eure Antworten.

Ja, das Material ist in der Tat sehr porös bzw. leicht zerbrechlich. Die Struktur hat etwas mit Holz bzw. einem organischen Stoff gemeinsam, ganz überzeugt mich das allerdings noch nicht. Gestern habe ich weitere Stücke von diesem Material gefunden. Es ist sehr fest (wie ein Stein) und außen farblich hell weinrot (wie die Oberflähe eines Steins, die aber eher glatt ist und keine holzartige Struktur aufweist). Ich werde mich bei einem Fachmann darüber informieren.

Gestern habe ich im betreffenden Terrain außerdem ein Teil gefunden, das sich tatsächlich als (halb) versteinertes Holz herausgestellt hat. Ein Altersbestimmung des Holzes wird man vermutlich nur durch Untersuchungen (C14?) machen können, oder?

Bezüglich der Verfärbung: Mittlerweile wurde der Boden gleichmäßig tiefer abgetragen, sodass auch an anderen Stellen dunkle Verfärbungen (zum Teil weitaus größere Flächen) zum Vorschein kamen. Vermutlich handelt es sich einfach um eine dunklere Humusschicht direkt unter der Oberfläche. Weitere bedeutsame Fundstücke kamen bisher nicht zum Vorschein.

Ich stehe derzeit in Kontakt mit dem Kreisheimatpfleger und werde mich in naher Zukunft mit ihm treffen. Zur weiteren Entwicklung - vielleicht kommt ja doch noch was raus - halte ich euch auf dem Laufenden.

Gruß,
domino

Zitat von: domino in 25. Juli 2015, 16:52:46
....

Ich stehe derzeit in Kontakt mit dem Kreisheimatpfleger und werde mich in naher Zukunft mit ihm treffen. Zur weiteren Entwicklung - vielleicht kommt ja doch noch was raus - halte ich euch auf dem Laufenden.

Gruß,
domino

Du hast Dich festgebissen.  Sehr gut. 

Wenn es versteinert ist kann man die C14 Methode nicht mehr anwenden, Das geht nur bei (noch) organischen Stoffen.

Gruß

mc.leahcim

Hallo,

danke für die Info, mc.leahcim!

Heute war ich mal wieder im Heimatmuseum beim Fachmann. Haben interessante und v.a. aufschlussreiche Gespräche geführt und konnte dadurch einige Fundstücke einordnen.

- Hufeisen -> wie schon vermutet älter, da relativ breit. Zeitstellung ca. MA.
- "Ziernagel" -> neuzeitlicher Fensterknauf -> Vergleich mit identischem Referenzmaterial regionaler Herkunft
- Vierkant -> war vermutlich Teil einer Tür (mit viereckiger Mutter)
- Fundstück 8 -> vermutlich Teil einer landwirtschaftlichen Maschine (Zahnrad o.ä.)
- Nägel -> z.T. Hufnägel

Grüße,
domino

N'Abend,

Wenn man die Fundregion anhand geologischer Gesichtspunkte betrachtet, ist man oft schlauer. So meine ich nun für die Bodenverfärbung mehrere Erklärungstheorien gefunden zu haben. Die m.E. interessanteste ist - wenn auch eher nüchtern klingend - Staunässe im Pseudogley (btw: Boden des Jahres 2015). Durch Redox-Reaktionen kommt es dabei durch Ausfällung von Mangan zu einer charakteristisch schwarz-braunen Färbung. Da sich die Verfärbung, wie ich mittlerweile weiß, den gesamten Bodenhorizont entlang zieht, kann das durchaus passen.

Mehr dazu aber die nächsten Tage, ich muss mir das nochmal genauer ansehen und eventuell Infos vom LfU einholen.

Beste Grüße,
domino

Liebe Mitleser,

ich schaue nach wie vor regelmäßig, wenn auch nur kurz, an der Baustelle vorbei.

Gestern habe ich die auf dem Bild zu sehende Stelle entdeckt. Würde sich diese Verfärbung nicht über die gesamte Fläche (in verschiedener Ausprägung) ziehen, würde ich glatt behaupten, es handelt sich hier um einen verfüllten Graben, also eine archäologische Fundstelle.

Leider konnte ich mich noch nicht der genauen Untersuchung bzgl. des Bodenaufbaus beschäftigen, sodass ich euch leider hierzu nichts weiteres mitteilen kann.

Beste Grüße,
domino

Alleine bei dem Bild wäre mein Archäologe recht interessiert.
Würde da zumindest mit dem Kreisheimatpfleger, den Du weiter oben erwähnt hast, in Kontakt treten.

Richtig Daniel

Zitat von: Daniel in 30. September 2015, 20:25:25
Alleine bei dem Bild wäre mein Archäologe recht interessiert.
Würde da zumindest mit dem Kreisheimatpfleger, den Du weiter oben erwähnt hast, in Kontakt treten.

Sehe ich genau so. Da wurde auf jeden Fall verfüllt. Aber wann?

Gruß

mc.leahcim

Hallo ihr beiden,

habe meine Beobachtung eben mal an den Kreisheimatpfleger mitgeteilt. Mal sehen, was dabei rauskommt.

Leider habe ich gerade kaum Zeit für vertiefte Recherchen in die Richtung. Weiß jemand, ob solche doch recht großen Anomalien im Bodenhorizont grundsätzlich bei geologischen Prozessen wie der oben beschriebenen Staunässe überhaupt enstehen können?

Beste Grüße,
domino

Hallo liebe Mitleser,

ist eine genauere Ansprache der beiden Römer-Scherben auf Seite 1 möglich?

Viele Grüße,

domino

Scherbe 1

Scherbe 2

"ist eine genauere Ansprache der beiden Römer-Scherben auf Seite 1 möglich?"



Ja!

Das sind neuzeitliche Keramikfragmente!


lG Thomas