Hallo,
Habe heute ein Feld begangen, bei dem in den letzten Tagen die Oberfläche aufgrund einer Siedlungserweiterung abgetragen wurde. Angrenzend an das Feld verläuft die Via Claudia Augusta und es sind mehr oder weniger einordenbare Fundstücke zu Tage gekommen, die aber nicht unbedingt auf eine historische Besiedlung schließen lassen. Doch an einer Stelle, die eine auffallend dunkle Färbung, fast schwarz, aufweist, machte mich stutzig. Als Anfänger tue ich mir jedoch recht schwer bei der Einordnung.
Was meint ihr? Handelt es sich womöglich um eine einstige Feuerstelle?
(auf den Bildern kommt es nicht ganz so deutlich raus wie in echt)
domino
P.S. falls falscher Forenbereich -> bitte verschieben, danke!
Ich kann auf den Bildern nichts erkennen, aber sicherlich sind hier Experten dafür anwesend.
Zugegeben - die Fotos sind nicht die besten und die maximale Hochladegröße knausrig.. ;-) :dumdidum:
Hier nochmal zur Verdeutlichung:
(http://img5.fotos-hochladen.net/uploads/photo2015071oqgsp1eylr.jpg) (http://www.fotos-hochladen.net)
(http://img5.fotos-hochladen.net/uploads/photo2015071n05aq7p4rh.jpg) (http://www.fotos-hochladen.net)
(http://img5.fotos-hochladen.net/uploads/photo2015071u9yha346pg.jpg) (http://www.fotos-hochladen.net)
Hallo,
frag doch mal beim zuständigen Amt nach, ob die Baustelle archäologisch untersucht wird!
Die Verfärbungen sehen schon so aus, als ob da eine Grabung durchgeführt werden sollte, zumindest sollte ein Kundiger mal einen Blick draufwerfen und eventuell einen Schnitt anlegen. Scherbenfunde direkt von der verfärbten Stelle gibt es wohl keine?
Viele Grüße
Sven
Hallo Sven,
Danke erst mal für deine Antwort.
Ich habe mittlerweile das zuständige Amt verständigt, die Antwort steht aktuell noch aus.
In unmittelbarer Nähe der Verfärbung fand ich zwei Randstücke einer Scherbe, allerdings vermute ich, dass es sich um neuzeitliche Irdenware handelt, ein Bild folgt.
Außerdem war an der dunklen Stelle eine Fundkonzentration an kleinen, nicht weiter zuordenbaren Tonstückchen auszumachen.
Beste Grüße,
domino
Hallo nochmal,
mit Irdenware habe ich mich glaube ich vertan. Nach ausgiebiger Säuberung der beiden Randstücke, die ich in direkter Nähe zu der Bodenverfärbung gefunden habe, revidiere ich meine Meinung und stelle mal die These auf, dass diese beiden Stücke doch älter sind. Der Ton enthält im Licht glitzernde Partikel, wie es bei einigen meiner Römerscherben der Fall ist.
Was meint ihr?
Teil 1:
(http://img5.fotos-hochladen.net/uploads/dsc6401d2a9gmc0lw.jpg) (http://www.fotos-hochladen.net)
(http://img5.fotos-hochladen.net/uploads/dsc64001g4n8pzto6.jpg) (http://www.fotos-hochladen.net)
(http://img5.fotos-hochladen.net/uploads/dsc6403x5szbpky96.jpg) (http://www.fotos-hochladen.net)
Teil 2:
(http://img5.fotos-hochladen.net/uploads/dsc6404z3sa5fkuyx.jpg) (http://www.fotos-hochladen.net)
(http://img5.fotos-hochladen.net/uploads/dsc6406la71m9dncs.jpg) (http://www.fotos-hochladen.net)
(http://img5.fotos-hochladen.net/uploads/dsc640772j6em143y.jpg) (http://www.fotos-hochladen.net)
Grüße,
Dominic
Ja, Farbton und auch Magerung lassen römischen Einfluss vermuten
Stimme dappeler zu und sehe auch römische Provenance.
Gruß
mc.leahcim
Die Scherben sehen auch in meinen Augen sehr römisch aus :super:
Was die Verfärbung angeht muss das Amt ran, das kann so vieles sein (Müllgrube aller Epochen, Graben aller Epochen, rezente Störung, Grubenhaus, Erdlager für Getreide, Feuerstelle... etc.) zumal wir hier noch nichtmal die Humus-/Pflugschicht durchbrechen... das muss Tiefer abgeschoben werden für eine Beurteilung!
Aber auf jeden Fall eine super Sache, das du dich drum kümmerst und die Sache entdeckt hast :super:
Halte uns mal auf dem Laufenden was die Archäologen sagen!
Hallo,
Danke euch dreien für die sehr aufschlussreichen Antworten!
Ich bleib dran und werde berichten, wenn es was Neues gibt.
Grüße,
domino
Da hat esmoker völlig recht, da muss fachmännisch abgetieft werden.
Danke für die Dokumentation, bleib dran und berichte weiter, sieht
sehr spannend aus!
:winke:
Gruß vom dappeler
Hallo,
finde das ganze ebenso spannend wie ihr! War eben nochmal kurz vor Ort um mit meiner Kamera noch einige saubere Aufnahmen zu machen.
Heute Nachmittag wandte ich mich zuerst per Mail an das LDA gewandt, von dort habe ich noch keine Rückmeldung, der Ansprechpartner ist auf Dienstreise und ist morgen erst wieder im Büro - von der Sekretärin habe ich auf meine Bitte zur Weiterleitung der Nachricht auch keine Antwort erhalten.
Auch habe ich dem hiesigen LRA als Untere Denkmalschutzbehörde geschrieben und nach dem entsprechenden Ansprechpartner gefragt - eine Antwort erhielt ich auch dort nicht.
Ich finde es schade, dass auf derart Anfragen - ob Zufall oder gewollt - nicht zügiger reagiert wird. Natürlich ist es leider so, dass ich als Anfänger mit den entsprechenden Ansprechpartnern noch nicht vertraut bin, was die Sache enorm erleichtern würde. Dazu kommt, dass allem Anschein nach die Fläche mit dem obigen Befund morgen mit Schotter planiert wird, so wie bei der Hälfte der Fläche bereits geschehen.
Ich werde heute noch eine zweite Mail an das LDA mit ausführlichen Hintergründen und Informationen richten und hoffe, dass morgen Früh ein Fachmann vorbeischaut. :besorgt:
Grüße,
domino
Hallo Domino,
so wie von Dir geschildert hat sich die Behörden-Situation leider verändert. Es gab auch schon einmal andere Zeiten.
Nachdem ich davon ausgehe, dass die Baustelle in Bayern liegt würde ich Dir empfehlen, Frau Dr. Sabine Mayer anzurufen.
Oberbayern, Niederbayern und Schwaben
Dr. Sabine Mayer
Telefon-Nr.: 0941/595748-16
Fax-Nr.: 0941/595748-70
E-Mail: Sabine.Mayer@blfd.bayern.de
Sonst hast Du überhaupt keine Chancen. Die Haushaltsmittel sind wohl rar, kann auch gut passieren, dass die Baustelle ausgesessen wird, dann sollen sie Dir wenigstens zur Notbergung eine Genehmigung erteilen.
Gruß
Peter
Hallo Peter,
Danke für Deinen wertvollen Hinweis.
Ich finde es grundsätzlich schade, dass die Mittel so begrenzt sind, ist doch Bayern ein archäologisch gesehen so spannendes Gebiet, aber was soll man machen - es geht immer um's Geld..... :nono:
Dazu kommt, dass ich morgen bis ca 13:00 Uhr keine Zeit habe und so nicht sicher sagen kann, ob die Fundstelle bis dahin nicht planiert wird etc. Von einer Notbergung habe ich zwar schon des Öfteren gelesen, aber wie man sowas aufzieht das weiß ich auch nicht genau. Was ich vielleicht machen könnte, das wäre die Kontaktierung eines mir bekannten Ansprechpartners vom örtlichen Heimatmuseum, der sich sicher auch dafür interessiert ...
:nixweiss:
Grüße,
domino
Zitat von: domino in 16. Juli 2015, 22:40:43
Hallo Peter,
Was ich vielleicht machen könnte, das wäre die Kontaktierung eines mir bekannten Ansprechpartners vom örtlichen Heimatmuseum, der sich sicher auch dafür interessiert ... :nixweiss:
Grüße,
domino
ja, das wäre eine weitere Option,
wer ist denn in deiner Gegend Kreisheimatpfleger?
In jedem Fall sofort kontaktieren.
Ferner würde ich den Bauleiter auf die Situation aufmerksam machen und ihn an die Meldepflicht eines Bodendenkmales erinnern. In Bayern gilt das Verursacherprinzip, da lässt man derartiges wegen der Kosten einer Ausgrabung gerne schnell verschwinden.
Dranbleiben.
:winke:
Werde mich bemühen, Infos folgen morgen.
Liebe Mitleser,
die Sache hat sich nun glücklicherweise geklärt: der betreffenden Stelle kommt keine besondere archäologische Bedeutung zu, sondern ist wohl natürlicher Gestalt.
Dies wurde heute vom zuständigen Kreisheimatpfleger sowie einem Grabungstechniker festgestellt, auch wenn ich persönlich leider nicht vor Ort sein konnte... :besorgt:
Zum Hintergrund:
Heute Früh um kurz nach 7 verständigte ich sofort, zusätzlich zu meiner E-Mail gestern abend an die Baufirma, die zuständige Bauleitung der Baustelle um sie in Kenntnis meiner Entdeckung zu setzten, auf einen Baustopp im Umkreis der Fundstelle und die Meldepflicht hinzuweisen. Darüber hinaus verständigte ich Frau Dr. Mayer, den Referatsleiter in Thierhaupten und das Landratsamt als Untere Denkmalschutzbehörde mit Kreisheimatpfleger.
Laut Bauleitung werden Anfang nächster Woche in Anwesenheit eines Fachmanns noch Untersuchungen des weiteren Aushubs vorgenommen.
Auf jeden Fall eine spannende Erfahrung für mich. :smoke:
Grüße,
domino
Hallo domino
Zitat von: domino in 17. Juli 2015, 13:28:18
Laut Bauleitung werden Anfang nächster Woche in Anwesenheit eines Fachmanns noch Untersuchungen des weiteren Aushubs vorgenommen.
Auf jeden Fall eine spannende Erfahrung für mich. :smoke: Grüße, domino
Nicht nur eine spannende sondern auch eine gute.
Vielleicht hättest du nicht zu viele Leute involvieren sollen, im nachhinein gesehen, aber das Ergebnis zählt.
Du hast dich bei einigen Leuten als interessierte, geschichtsbewusster Bürger bekannt gemacht und es werden u.U. noch Bekanntschaften geschlossen. Als erstes würde ich mir den Kreisheimatpfleger zu "Herzen nehmen". Ich glaube der ist sehr nah am Geschehen und weiß im Kreis bescheid. Vielleicht sollte man mit ihm besprechen wie der Meldegang denn am besten funktioniert wenn nochmal eine ähnliche Situation auftritt. So sind nicht alle aufgescheucht und flattern u.U. wie die Hühner wenn der Fuchs kommt.
Bin gespannt ob sich doch noch was findet.
Gruß
mc.leahcim
Eine Meldung war es auf jeden Fall wert, bevor die Fläche mit Asphalt "versiegelt" wird
und Ansprechpartner hast Du jetzt auch.
Gut gemacht. :super:
PS: Bei diesem Thema frisst sich mein Rechner immer etwas fest, sehr lange Ladezeiten.
Liegt das an den Bildern ?
Hallo Caddy,
ich denke es sind die Bilder da diese auf einem externen Server liegen. Mit der Beschränkung auf 110 Kb bei uns muss man erst zurecht kommen, aber das Problem hatten wir wohl alle.
Nur net hudeln, das kommt alles noch.
Gruß
mc.leahcim
Zitat von: mc.leahcim in 17. Juli 2015, 14:03:51
Hallo Caddy,
...
Nur net hudeln, das kommt alles noch.
Gruß
mc.leahcim
Nach "hudeln" musste ich erst googeln .... :-D
Kein Problem. :zwinker:
Off Topic :dumdidum:
Hallo Caddy
Hudeln (schwäbisch) = überstürtzt handeln in eile handelt also net hudeln =schön höösch (Kölsch) = still, ruhig, leise, vorsichtig. :narr:
Du lernst immer mehr Sprachen. Lass mal was von deinem Dialekt raus.
Gruß
mc.leahcim
Zitat von: mc.leahcim in 17. Juli 2015, 16:46:28
...
Du lernst immer mehr Sprachen. Lass mal was von deinem Dialekt raus.
Gruß
mc.leahcim
Wir sprechen hier an der Küste normales gebildetes Hochdeutsch Michael. Vielleicht etwas nordisch angehaucht.
Wir essen auch keine sauren Kutteln, Spätzle sind bei uns Spatzen/Vögel, die essen wir auch nicht und mit Weisswurscht
und Hefeweizen haben wir auch nicht viel im Sinn.
Wir sind halt schon etwas fortschrittlicher. :frech: :narr: :zwinker: :winke:
Hallo,
Als ich habs verstanden - das Wort gehört für mich zum Alltagswortschatz :zwinker: :winke:
Inzwischen hat sich der Kreisheimatpfleger nochmal bei mir gemeldet, was ich schon bemerkenswert finde. Er berichtete mir nochmals, dass die besagte Stelle heute Morgen in fünf Schichten vom Grabungstechniker abgehoben wurde. Dabei wurde weder Holzkohle, noch kalzinierte Knochen, Scherben oder Metallteile gefunden.
Also ist die Verfärbung vermutlich wirklich nur natürlicher Gestalt und mein Scherbenfund mehr oder weniger "zufällig" (zumindest in der Nähe dieser Stelle).
Grüße,
domino
Hallo,
vor einigen Tagen, als ich das Terrain erstmals sichtete, sprach mich ein Herr an, der angrenzend vor einigen wenigen Jahren sein Haus baute. Dabei kamen einige Metall-Fundstücke raus, die er mir mitgab. Diese habe ich gestern und heute gewaschen, begutachtet und fotografiert und möchte sie nun bezüglich Herkunft bzw. zeitlicher Einordnung zur Diskussion stellen.
Teil 1:
Fundstück 1: Ziernagel (magnetisch, nach Angaben des Hauseigentümers römischer Herkunft (?!))
(http://img5.fotos-hochladen.net/uploads/dsc66241x8u560civ.jpg) (http://www.fotos-hochladen.net)
Fundstück 2: Schlacke?! (leicht magnetisch, z.T. glänzend (vgl. Foto))
(http://img5.fotos-hochladen.net/uploads/dsc66279qswah25kz.jpg) (http://www.fotos-hochladen.net)
(http://img5.fotos-hochladen.net/uploads/dsc6630ukg9j2dito.jpg) (http://www.fotos-hochladen.net)
Fundstück 3: Schlacke?! (leicht magnetisch)
(http://img5.fotos-hochladen.net/uploads/dsc6631fw0jq6cam2.jpg) (http://www.fotos-hochladen.net)
Fundstück 4: Hufeisen - Fachskripte gesichtet, aber stelle es einfach mal zur Diskussion, vielleicht hat ja jemand eine Idee...
(http://img5.fotos-hochladen.net/uploads/dsc6634amz4p6vr0c.jpg) (http://www.fotos-hochladen.net)
(http://img5.fotos-hochladen.net/uploads/dsc6636blaeumqcg8.jpg) (http://www.fotos-hochladen.net)
(http://img5.fotos-hochladen.net/uploads/dsc6635jhy1gztk7c.jpg) (http://www.fotos-hochladen.net)
(http://img5.fotos-hochladen.net/uploads/dsc6637vde30168zj.jpg) (http://www.fotos-hochladen.net)
(http://img5.fotos-hochladen.net/uploads/dsc6639c9nta8zfku.jpg) (http://www.fotos-hochladen.net)
Fundstück 5: Vierkant - Funktion?
http://www.fotos-hochladen.net/view/dsc664047zhpixfsv.jpg
(http://img5.fotos-hochladen.net/uploads/dsc66431ix0nebjlt.jpg) (http://www.fotos-hochladen.net)
Grüße,
domino
Hier noch Teil 2:
Fundstück 6: Steinartefakt? anthropogen bedingte Bearbeitung und natürliche Formung?
(http://img5.fotos-hochladen.net/uploads/dsc6648gkec3rqdi1.jpg) (http://www.fotos-hochladen.net)
(http://img5.fotos-hochladen.net/uploads/dsc6649iqm5yta3ks.jpg) (http://www.fotos-hochladen.net)
(http://img5.fotos-hochladen.net/uploads/dsc665418zocfqnsp.jpg) (http://www.fotos-hochladen.net)
(http://img5.fotos-hochladen.net/uploads/dsc6656hcxk039vts.jpg) (http://www.fotos-hochladen.net)
Fundstück 7: magnetisch
(http://img5.fotos-hochladen.net/uploads/dsc66656t1nhm4d8a.jpg) (http://www.fotos-hochladen.net)
(http://img5.fotos-hochladen.net/uploads/dsc6666rwgz1mf4jc.jpg) (http://www.fotos-hochladen.net)
Fundstück 8: magnetisch
(http://img5.fotos-hochladen.net/uploads/dsc6658bqadtpi2l8.jpg) (http://www.fotos-hochladen.net)
(http://img5.fotos-hochladen.net/uploads/dsc6662gx4f9j2bno.jpg) (http://www.fotos-hochladen.net)
Fundstück 9: magnetisch, verschiedene Nägel
(http://img5.fotos-hochladen.net/uploads/dsc6668kny0lixro9.jpg) (http://www.fotos-hochladen.net)
(http://img5.fotos-hochladen.net/uploads/dsc66687pndistlj6.jpg) (http://www.fotos-hochladen.net)
Freue mich auf eure Einschätzungen!
domino
Ist ja ein interessanter Thread, aber irgendwie spielt mein Rechner in diesem Thread nicht mit.
Traue mich kaum noch den Thread anzuklicken, bin dann einige Minuten ausser Gefecht gesetzt.
Muss wohl über einen neuen Rechner nachdenken ....
Dein Rechner ist schon ok, die Bilder stehen nur unsinnigerweise (und unbeliebt ist das auch!) auf einem lahmen, externen Bilderserver.
Zu den Funden! Der Stein ist natürlich. Das Hufeisen sollte älter sein, da Breit und Breit ist meist alt. Richtung Mittelalter?
Die Nägel und der andere Kram ist das, was ich in meinem Garten auch so finde.... :-)
Gruss...
Hallo,
hier noch ein Link,
Bestimmen von Begleitfunden, wie z.B. Hufeisen.
http://am-agola.ch/downloads/prospektionvuiteboeuf.pdf
die Seite ist noch besser, also wenn Du da nicht fündig wirst.
http://www.svgvm.ch/fileadmin/svgvm/dateien/dokumente/GeschichteHufbeschlag.pdf
:winke:
Hallo,
Zunächst danke für Deine Einschätzung.
Dass die Bilder auf einem externen Server liegen ist ja nicht ohne Grund so. Mit der Größenbeschränkung komme ich für meinen Teil nicht zurecht, denn wenn ich ein Foto begutachten will und dafür eine Lupe brauche, ist das nicht Sinn der Sache.
Schade finde ich, dass ich mich mit dieser Ansicht unbeliebt gemacht habe. Kannst du mir eine Alternativlösung für eine sinnvolle Fotodarstellung nennen?
Gruß,
domino
Danke, Peter, für den Link! :winke:
Hier steht einiges zum Thema Fotos.
http://www.sucherforum.de/index.php/topic,30752.0.html (http://www.sucherforum.de/index.php/topic,30752.0.html)
Gruss...
Mit einer sinnvollen Auflösung aufnehmen, zuschneiden und auf die passende Größe verkleinern....
So hätte man das Hufeisen sicher auch erkannt. :-)
Danke Nano :winke:
Wieder was dazugelernt. Danke Dir! :dumdidum:
Ich werde euch bei der Entwicklung der Sache auf dem Laufenden halten.
Einen schönen Abend allerseits! :winke:
Der Nachteil externer Server ist auch deren ständiger Verfall, wenn man die Beiträge dann ein halbes Jahr später liest, sind die Fotos meist weg und somit der Zusammenhang der Debatte. Ist nicht bös gemeint...gewesen :winke:
Gruss...
Alle Jahre wieder. :-D
Bildergröße anpassen.
http://www.sucherforum.de/index.php/topic,30752.0.html
Teilweise nicht mehr ganz aktuell aber man kommt recht weit damit.
Ich persönlich nehme TyniPic.
http://www.chip.de/downloads/TinyPic-Bilder-verkleinern_27755921.html
@Domino
Neben den arg langen Ladezeiten ist das größte Problem wohl,wie Nanoflitter auch schon geschrieben hat, folgendes.
Wenn die Bilder auf einem anderen Server "zwischengelagert" werden,
sind die irgendwann komplett weg, da sie meistens ein "Verfallsdatum" haben und nicht dauerhaft dort gespeichert werden.
Und wer möchte schon einen Beitrag ohne dazugehörige Bilder anschauen? :zwinker:
Danke Euch beiden. Werde ich zukünftig berücksichtigen.
Hier mal noch ein interessanter Link, den ich bei der Recherche gefunden habe und auch gut zu diesem Thema passt: http://www.sucherforum.de/index.php/topic,45061.0.html
Bodenproben habe ich genommen - werden in den nächsten Tagen ausgewertet.
Gruß,
domino
Hallo,
Um was handelt es sich? Experten vor! :kopfkratz: :winke:
Grüße,
domino
Da bin ich auch mal gespannt. Bohrer wäre mein erster Eindruck, aber da kann ich absolut nicht mitreden.
Mir geht es hauptsächlich ums Material. Das Artefakt an sich ist ein Bruchstück von einem größeren Teil.
Zitat von: domino in 23. Juli 2015, 20:34:22
Mir geht es hauptsächlich ums Material. Das Artefakt an sich ist ein Bruchstück von einem größeren Teil.
Also ein Abschlag ?
Oder eher ein Geofakt ?
Das abgebildete Stück ist Teil eines noch größeren Stücks, das zwar "ganz" in der Erde lag, aber schon in die Teile zersplitterte war.
Zitat von: domino in 23. Juli 2015, 20:55:44
Das abgebildete Stück ist Teil eines noch größeren Stücks, das zwar "ganz" in der Erde lag, aber schon in die Teile zersplitterte war.
Na gut. Dann warten wir auf die Experten.
Ich pople solange in der Nase . :zwinker:
Hallo,
m.E. sind an dem Stein keinerlei artificielle Merkmale erkennbar.
Ich kenne die Fundgegend und auch dieses Gestein aus Fundstellen in der näheren Umgebung.
Der Stein ist für eine Werkzeugherstellung ungeeignet.
Gruß
Peter
Ich tippe auf versteinertes Holz!
Ich hab auch an Holz gedacht, aber ein Artefakt scheidet aus.
Gruss...
Sieht aus als würde das Material entlang der Spalte sozusagen "von alleine" zerbrechen.
mfg
Hallo,
danke für eure Antworten.
Ja, das Material ist in der Tat sehr porös bzw. leicht zerbrechlich. Die Struktur hat etwas mit Holz bzw. einem organischen Stoff gemeinsam, ganz überzeugt mich das allerdings noch nicht. Gestern habe ich weitere Stücke von diesem Material gefunden. Es ist sehr fest (wie ein Stein) und außen farblich hell weinrot (wie die Oberflähe eines Steins, die aber eher glatt ist und keine holzartige Struktur aufweist). Ich werde mich bei einem Fachmann darüber informieren.
Gestern habe ich im betreffenden Terrain außerdem ein Teil gefunden, das sich tatsächlich als (halb) versteinertes Holz herausgestellt hat. Ein Altersbestimmung des Holzes wird man vermutlich nur durch Untersuchungen (C14?) machen können, oder?
Bezüglich der Verfärbung: Mittlerweile wurde der Boden gleichmäßig tiefer abgetragen, sodass auch an anderen Stellen dunkle Verfärbungen (zum Teil weitaus größere Flächen) zum Vorschein kamen. Vermutlich handelt es sich einfach um eine dunklere Humusschicht direkt unter der Oberfläche. Weitere bedeutsame Fundstücke kamen bisher nicht zum Vorschein.
Ich stehe derzeit in Kontakt mit dem Kreisheimatpfleger und werde mich in naher Zukunft mit ihm treffen. Zur weiteren Entwicklung - vielleicht kommt ja doch noch was raus - halte ich euch auf dem Laufenden.
Gruß,
domino
Zitat von: domino in 25. Juli 2015, 16:52:46
....
Ich stehe derzeit in Kontakt mit dem Kreisheimatpfleger und werde mich in naher Zukunft mit ihm treffen. Zur weiteren Entwicklung - vielleicht kommt ja doch noch was raus - halte ich euch auf dem Laufenden.
Gruß,
domino
Du hast Dich festgebissen. :zwinker: Sehr gut. :super:
Wenn es versteinert ist kann man die C14 Methode nicht mehr anwenden, Das geht nur bei (noch) organischen Stoffen.
Gruß
mc.leahcim
Hallo,
danke für die Info, mc.leahcim!
Heute war ich mal wieder im Heimatmuseum beim Fachmann. Haben interessante und v.a. aufschlussreiche Gespräche geführt und konnte dadurch einige Fundstücke einordnen.
- Hufeisen -> wie schon vermutet älter, da relativ breit. Zeitstellung ca. MA.
- "Ziernagel" -> neuzeitlicher Fensterknauf -> Vergleich mit identischem Referenzmaterial regionaler Herkunft
- Vierkant -> war vermutlich Teil einer Tür (mit viereckiger Mutter)
- Fundstück 8 -> vermutlich Teil einer landwirtschaftlichen Maschine (Zahnrad o.ä.)
- Nägel -> z.T. Hufnägel
Grüße,
domino
N'Abend,
Wenn man die Fundregion anhand geologischer Gesichtspunkte betrachtet, ist man oft schlauer. So meine ich nun für die Bodenverfärbung mehrere Erklärungstheorien gefunden zu haben. Die m.E. interessanteste ist - wenn auch eher nüchtern klingend - Staunässe im Pseudogley (btw: Boden des Jahres 2015). Durch Redox-Reaktionen kommt es dabei durch Ausfällung von Mangan zu einer charakteristisch schwarz-braunen Färbung. Da sich die Verfärbung, wie ich mittlerweile weiß, den gesamten Bodenhorizont entlang zieht, kann das durchaus passen.
Mehr dazu aber die nächsten Tage, ich muss mir das nochmal genauer ansehen und eventuell Infos vom LfU einholen.
Beste Grüße,
domino
Liebe Mitleser,
ich schaue nach wie vor regelmäßig, wenn auch nur kurz, an der Baustelle vorbei.
Gestern habe ich die auf dem Bild zu sehende Stelle entdeckt. Würde sich diese Verfärbung nicht über die gesamte Fläche (in verschiedener Ausprägung) ziehen, würde ich glatt behaupten, es handelt sich hier um einen verfüllten Graben, also eine archäologische Fundstelle.
Leider konnte ich mich noch nicht der genauen Untersuchung bzgl. des Bodenaufbaus beschäftigen, sodass ich euch leider hierzu nichts weiteres mitteilen kann.
Beste Grüße,
domino
Alleine bei dem Bild wäre mein Archäologe recht interessiert.
Würde da zumindest mit dem Kreisheimatpfleger, den Du weiter oben erwähnt hast, in Kontakt treten.
Richtig Daniel
Zitat von: Daniel in 30. September 2015, 20:25:25
Alleine bei dem Bild wäre mein Archäologe recht interessiert.
Würde da zumindest mit dem Kreisheimatpfleger, den Du weiter oben erwähnt hast, in Kontakt treten.
Sehe ich genau so. Da wurde auf jeden Fall verfüllt. Aber wann?
Gruß
mc.leahcim
Hallo ihr beiden,
habe meine Beobachtung eben mal an den Kreisheimatpfleger mitgeteilt. Mal sehen, was dabei rauskommt.
Leider habe ich gerade kaum Zeit für vertiefte Recherchen in die Richtung. Weiß jemand, ob solche doch recht großen Anomalien im Bodenhorizont grundsätzlich bei geologischen Prozessen wie der oben beschriebenen Staunässe überhaupt enstehen können?
Beste Grüße,
domino
Hallo liebe Mitleser,
ist eine genauere Ansprache der beiden Römer-Scherben auf Seite 1 möglich?
Viele Grüße,
domino
Scherbe 1
Scherbe 2
"ist eine genauere Ansprache der beiden Römer-Scherben auf Seite 1 möglich?"
Ja!
Das sind neuzeitliche Keramikfragmente!
lG Thomas :winke:
Zitat von: domino in 30. September 2015, 19:35:20
Liebe Mitleser,
ich schaue nach wie vor regelmäßig, wenn auch nur kurz, an der Baustelle vorbei.
Gestern habe ich die auf dem Bild zu sehende Stelle entdeckt. Würde sich diese Verfärbung nicht über die gesamte Fläche (in verschiedener Ausprägung) ziehen, würde ich glatt behaupten, es handelt sich hier um einen verfüllten Graben, also eine archäologische Fundstelle.
Leider konnte ich mich noch nicht der genauen Untersuchung bzgl. des Bodenaufbaus beschäftigen, sodass ich euch leider hierzu nichts weiteres mitteilen kann.
Beste Grüße,
domino
So klar ausgeprägt solltest Du dich eher mit dem Gedanken einer neuzeitlichen Entstehung anfreunden.
Verfärbungen archäologisch relevanter Befunde sind meist weniger deutlich ausgeprägt bis kaum erkennbar.
Es macht Sinn sich gelegentlich, z.B. am Tag des Denkmals, einmal Ausgrabungen und insbesondere deren Befunde, 1:1 anzusehen!
lG Thomas :winke:
1. In einem Grubenhaus entsorgter Rotlehm eines abgebrannten Gebäudes
2. Pfostenstellung
3. Grube
Frühes Mittelalter
Hallo thovalo,
vielen Dank für Deine Antwort!!
Was mich gerade etwas wundert, ist die Tatsache, dass auf Seite 1 drei Mal - und das doch sehr überzeugt - die Aussage kam, die Scherben seien römisch.
Viele Grüße,
domino
Gerne!
Das mit der Keramik ........ es ist ein Phänomen, dass manche neuzeitliche Keramik der römischen zumindest optisch nahe kommt.
Ich untersuche seit vielen Jahren eine zumindest 600 Jahre (400 n.Chr. bis 1000 n.Chr.) bestandene Großsiedlung in der neben römischer, spätantiker, fränkisch-merowingischer, fränkisch-karolingischer und ottonischer Keramik im Pfughorizont auch neuzeitliche oxydierend gebrannte Keramik mit vertreten ist. Da bücke ich mich auch und schaue möglichst genau hin. Die Randbildung, Machart und der Gesamteindruck tragen für mich dazu bei die von Dir gezeigten beiden Fragment als neuzeitlich einzuschätzen.
Ich werde, sofern ich am Wochenende auch in die Keramiklese gehen kann, mit auf solche Beispiele achten.
Vielleicht habe ich Glück und kann entsprechende Vergleichsbelege zeigen!
Wenn nicht denke ich auch später mit daran.
lG :winke: