Zitat von: Lorenberg in 31. Januar 2016, 11:15:11

Aber ich frag mich, was er unterschlagen haben soll.  

Für ALLE!
Bevor hier jetzt irgendwelche Mutmaßungen gemacht werden ...
Diese heikle Frage soll das Gericht beantworten!

Gruß Daniel

Ich darf ja leider noch nichts dazu schreiben.

Zitat von: Sorgnix in 31. Januar 2016, 10:52:26
... das Argument "sicher gelagert wg. die bösen Einbrecher" ist ja nett.
Aber das gilt bzw. galt doch dem Fund! ... einfachen Bildern und Daten neuerdings auch???
Wo lagert er denn sonst seine "sensiblen" Daten?? ... gibt´s da überhaupt welche?? (  )

Ich möchte hier anmerken, das SPB von anderen Sondengänger (dessen Identitäten mittlerweile fast alle bekannt sind) den "guten Rat" erhalten hatte,
nichts bei sich zu Hause aufzubewahren, das für ihn bei einer wahrscheinlichen Hausdurchsuchung gefährlich werden könnte.
Es verwunderte daher niemanden, das man bei ihm im Zimmer nichts aufregendes gefunden hatte.

Von daher "böse Einbrecher" ...   ja klar ...


Hilsen / Grüße,

Jøran-Njål

PS: Überlegt mal genau, warum ich dort als Zeuge nicht mehr persönlich erscheinen musste. Mein Termin war kommende Woche, wurde aber ausgeladen.
Von daher gehe ich mal davon aus, das es zu keiner Revision mehr kommen wird. Wobei damit hätte ich nach dem ganzen "SPB-Theater" auch kein Problem.

Es geht weiter 
Nun vor das Oberlandesgericht Zweibrücken.
Steht heute in der Zeitung "Rheinpfalz"

Gruß 

Gibt es eigentlich eine Frist, wie lange nach einem Urteil eine Revision eingelegt werden kann?
Direkt nach dem Urteil meinte ja der Anwalt, man werde Revision einlegen.
Die Entscheidung liege aber beim Verurteilten.
(Wobei sich der Anwalt da eine goldene Nase verdienen kann.)

Die Revision muss auch erstmal vom Gericht zugelassen werden 

Hi

Genau so ist es, sie muss erst einmal zugelassen werden. Und da glaube ich nicht so recht dran.

Und wenn doch, dann hoffe ich, dass wenn das OLG das ganze zur Neuverhandlung ans LG Speyer zurück verwiesen hat der Superheld richtig  eine zwischen die Hörner bekommt.

Gruß CR

Zitat von: Carolus Rex in 11. März 2016, 12:20:25
Hi

Genau so ist es, sie muss erst einmal zugelassen werden. Und da glaube ich nicht so recht dran.

Und wenn doch, dann hoffe ich, dass wenn das OLG das ganze zur Neuverhandlung ans LG Speyer zurück verwiesen hat der Superheld richtig  eine zwischen die Hörner bekommt.

Gruß CR

Jetzt muss ich mal den Korintenkacker spielen:
Speyer hat kein Landgericht sondern ein Amtsgericht.
Das für Speyer zuständige Landgericht ist Frankenthal.

Gruß  

Wer zahlt das alles ? Spielt da die Rechtsschutzversicherung noch mit ?

Nee, das löhnt der BC selbst

Sollten da jetzt Verfahrensfehler anerkannt werden, wir dann nochmal komplett von vorne
verhandelt ?

Hi Andreas

Hast Recht. Ist das LG Frankenthal.

Ja Cady. Dann wird komplett neu verhandelt. Dann kann das Urteil aber auch höher ausfallen.

Gruß CR

ZitatDann kann das Urteil aber auch höher ausfallen.

Das würde mir gut gefallen 

Wer zahlt eigentlich die Prüfung/Bearbeitung der Revision ? Der Steuerzahler ?
Fragen über Fragen. Ich habe von dem juristischen Quark keine Ahnung.

.. Standardsatz bei einer Verturteilung am Ende eines Prozesses lautet: Der Angeklagte trägt die Kosten des Verfahrens.

http://gangway.de/kosten-im-strafprozess-wer-traegt-sie-eigentlich/

Zwei mal KO gegangen, sein Anwalt versucht mit der Bezeichnung "hochnarzisstische Persönlichkeit" noch
etwas Minderung rauszuholen.
Und jetzt lässt man ihn weiterwerkeln ? Der rennt doch von gewissen Seiten befeuert in sein eigenes
Verderben. Irgendwas stimmt doch da nicht... 

Hi Caddy,
der BC hat doch 2 super Berater, 1 x das Würg.org und dann noch AYTVK. Warum sollte der aufgeben, bei dieser kompetenten Beratung und Unterstützung ( wo ist das Ironie Icon, ich find's nicht, werde wohl älter ) kann er doch nur gewinnen oder ... 
Da, meiner Meinung nach, er nicht die Leuchte ist, ist er bei den o.a. doch gut aufgehoben oder??
Die offene Frage ist m.M. nach: was passiert wenn Herr und Frau Wurmsonde sich nicht mehr auf ihr Aussageverweigerungsrecht berufen können, da deren ( hoffentlich ) Verhandlung bis dahin Geschichte ist.
LG

Hallo Rheingauner

zwischen .würg und T-vK muss etwas vorgefallen sein. Die Oberexperten sind abgetaucht.
Ist auch kein Wunder, nachdem was sie dort alles so verbreiten und damit auftrumpfen wollten.
Paar Niederschläge gabs ja.
Im .würg wird momentan die Flüchtlingskrise gelöst, damit sind sie erst mal gut beschäftigt.

Zum Rest ... da bin ich ganz bei Dir. Es kann da immer noch eine Überraschung geben ...
Nur dann wird es sehr ungemütlich für den SPB.

Zitat von: Daniel in 11. März 2016, 10:51:24
Gibt es eigentlich eine Frist, wie lange nach einem Urteil eine Revision eingelegt werden kann?
Direkt nach dem Urteil meinte ja der Anwalt, man werde Revision einlegen.
Die Entscheidung liege aber beim Verurteilten.
(Wobei sich der Anwalt da eine goldene Nase verdienen kann.)

Ich hatte auch gegrübelt. Evtl. erklärt das die Sache:

http://www.rheinpfalz.de/nachrichten/rheinland-pfalz/artikel/urteil-gegen-barbarenschatz-finder-wird-angefochten/

Zitat von: Caddy in 12. März 2016, 17:57:51
http://www.rheinpfalz.de/nachrichten/rheinland-pfalz/artikel/urteil-gegen-barbarenschatz-finder-wird-angefochten/

In dem Artikel steht:
Der 24 Jahre alte Mandant des Anwalts hatte in der Südpfalz einen Schatz aus der Spätantike ausgegraben,
diesen monatelang behalten und erst herausgerückt, nachdem Fotos davon der Polizei in die Hände gefallen waren.
Wenn man noch ergänzt hätte
Kurz zuvor hatte er gegenüber der Denkmalfachbehörde Speyer ausdrücklich verneint, noch antike Gegenstände zu besitzen.
dann wäre in diesen beiden kurzen Sätzen der gesamte Sachverhalt beschrieben.

Gruß 

Zitat von: stratocaster in 12. März 2016, 18:07:14
In dem Artikel steht:
Der 24 Jahre alte Mandant des Anwalts hatte in der Südpfalz einen Schatz aus der Spätantike ausgegraben,
diesen monatelang behalten und erst herausgerückt, nachdem Fotos davon der Polizei in die Hände gefallen waren.
Wenn man noch ergänzt hätte
Kurz zuvor hatte er gegenüber der Denkmalfachbehörde Speyer ausdrücklich verneint, noch antike Gegenstände zu besitzen.
dann wäre in diesen beiden kurzen Sätzen der gesamte Sachverhalt beschrieben.

Gruß 

Ja, und noch son paar Sachen.
Er musste die Fundstücke ja erstmal verstecken, weil er noch nicht wusste was es ist...
Hausdurchsuchungen waren bei ihm erfolglos, bei seinen Mitfindern spielte dann der Zufall mit.

Für mich: Bestätigung des ersten Urteils, zusätzlich 100 Sozialstunden zum Bäume pflanzen.
Den Papierkram den er verursacht hat, da mussten ne Menge Bäume für sterben.
Übernahme sämtlicher Kosten durch ihn.

Ich persönlich hoffe ja auf Gerechtigkeit. 
Allerdings wohl nicht so, wie es sich der Verurteilte erhofft! 

Zitat von: Daniel in 12. März 2016, 19:24:18
Ich persönlich hoffe ja auf Gerechtigkeit.  
Allerdings wohl nicht so, wie es sich der Verurteilte erhofft!  

Sollte es noch mal neu verhandelt werden, liefert er seine Mitfinder ans Messer.

Seine Aussage wird dann sein:
Er ist für alles nicht verantwortlich gewesen, hat als "Ehrenmann" nur seinen Kopf für andere hingehalten, usw. ... er war ein "Dummchen" 

Reine Spekulation, auch in Bezug auf Verfahrensfehler und Revision...

Den Hals bekommt er nur noch über die Wahrheit aus der Schlinge.

Endlich mal jemand mit Geschichtsinteresse auf Reisen   

Der "Berliner Zug" war schon mal ganz gut, " Alte Stadion-Turm-Mauer" (oder so ähnlich) an der Avus ( https://de.wikipedia.org/wiki/AVUS ) , war auch nicht schlecht,
das "berühmteste Bild an der Mauer" wurde dann auch noch gefunden,  ..... ohne Sinn und Verstand ...

Naja ... und der Rest im Anschluss, seine Aussagen dazu, werden sich bestimmt gut bei seiner Bewährung machen...

Von wem wird er gesponsert ?

Und der Planet dreht sich weiter um die eigene Achse!

                      

Was hat der gesagt?......"Kriegswaffenschutzgesetz"???
Also ab sofort immer 'ne Ölkanne mitnehmen!!

Und das Bajonett ist auch ein "interessanter Fund". Da er sich ja sehr gut mit Gesetzen und Dergleichen auskennt,
wusste er bestimmt sofort, dass ein Bajonett als Waffe einzustufen ist und man so ein Ding nicht mit sich rumtragen darf.


Habt ihr schon das neue Video über die Veranstaltung gesehen die er vor den Toren von Speyer durchgeführt hat.
Ist beim Bu-Nickl im YT Kanal.

Bin etwas irritiert, was man so alles treiben kann, obwohl man zweimal rechtswirksam abgeurteilt wurde.
Er lebt anscheinend in seiner eigenen Welt und die muss so ticken wir er es will.

Zitat von: Lorenberg in 24. März 2016, 21:06:24
Und das Bajonett ist auch ein "interessanter Fund". Da er sich ja sehr gut mit Gesetzen und Dergleichen auskennt,
wusste er bestimmt sofort, dass ein Bajonett als Waffe einzustufen ist und man so ein Ding nicht mit sich rumtragen darf.


Habt ihr schon das neue Video über die Veranstaltung gesehen die er vor den Toren von Speyer durchgeführt hat.
Ist beim Bu-Nickl im YT Kanal.

Bin etwas irritiert, was man so alles treiben kann, obwohl man zweimal rechtswirksam abgeurteilt wurde.
Er lebt anscheinend in seiner eigenen Welt und die muss so ticken wir er es will.

Mir ist eigentlich mittlerweile egal wie er zu Grunde geht.
Das mit DSU und ihm als Spielball mächtig Schaden angerichtet wird, dass wird nach den Gesetzesveränderungen in
den Bundesländern irgendwann zu erkennen sein.
Er wurde schon immer als Spielball benutzt. (Blauer Brief)

Sie wollen es halt so. Nur weiter so.....

Mir ist es auch egal wie ER zu Grunde geht,
nur werden langfristig auch die ehrlichen Sondengänger bestraft!

Es sei denn, man hat einen "Schutzbrief" der Union. Wird wird grad übel...

Tut mir leid, aber ich habe das Video nur bis 1:30 min durchgehalten...

Ich hab es mir angetan und fand es schon lustig das die Goldmünze nicht gefunden wurde und er locker sagt das er nicht mehr wüsste wo genau er sie vergraben hat. Nicht mal sein Eigentum hat er eingemessen.

Gruß

mc.leahcim