Vergleich PI-Technik zu VFL-Technik

Begonnen von DonPille, 20. Juni 2002, 16:07:42

Vorheriges Thema - Nächstes Thema

DonPille

Auf meiner Suche nach einem geeignet Detektor bin ich auf zwei verschiedene Sonden-Techniken gestossen:

1. Puls-Induktions-Technik
2. VFL-Technik

Was sagen diese Techniken aus und welche ist besser ???

Vielen Dank für Eure Hilfe.

Cu
DonPille :-)

DonPille

Die Erklärung der einzelnen Techniken hab' ich schon gefunden...

...bleibt nur noch die Frage, welche Technik ist besser?
bzw.
taugt die PI-Technik was?

Vielen Dank für Eure hilfe

Cu
DonPille

Ruebezahl

So viel ich weiß, können die IP-Geräte keine Metallunterscheidung leisten.
In vielen Suchgebieten wäre es sehr mühsam jedes Eisenteil ausgraben zu müssen.
Grüße aus Ostfalen
Ruebezahl

"Große Erfolge sind weniger spürbar als persönliche Vorteile"
Napoleon Buonaparte

Jotonius

Hi DonPille,

für Anfänger/Einsteiger ist ganz klar VLF das bessere, weil Du dann Metallunterscheidung (Eisen/Nichteisen) hast. PI ist für die spezielle Suche, meiste große Objekte, die tief liegen.
Ich schaue mal nach, irgendwo habe ich (glaub ich) mal was dazu zusammengetippt. Ich melde mich wieder! :hallo:

[Bearbeitet am 21-6-2002 von Jotonius]

Gröschaz

VLF - mit Metallunterscheidung
PI - ohne Metallunterscheidung

PI-Geräte haben zwar grundsätzlich eine höhere Tiefenleistung, können Objekte in Münzgröße aber nicht wesentlich tiefer orten als VLF-Detektoren.

Nur bei größeren Objekten hat ein PI-Gerät die Nase vorn.

Ein Pi-Gerät ist m.E. nur dann zu empfehlen, wenn nach allem gegraben werden muß oder nach großen, tiefliegenden Objekten gesucht wird.

Bei einigen PI-Detektoren kann ein Filter zugeschaltet werden, der kleine Objekte ausblendet.
Dies entspricht aber nicht dem Diskriminator bei VLF-Sonden.

Gruß Gröschaz :winke: