Auf meiner Suche nach einem geeignet Detektor bin ich auf zwei verschiedene Sonden-Techniken gestossen:
1. Puls-Induktions-Technik
2. VFL-Technik
Was sagen diese Techniken aus und welche ist besser ???
Vielen Dank für Eure Hilfe.
Cu
DonPille :-)
Die Erklärung der einzelnen Techniken hab' ich schon gefunden...
...bleibt nur noch die Frage, welche Technik ist besser?
bzw.
taugt die PI-Technik was?
Vielen Dank für Eure hilfe
Cu
DonPille
So viel ich weiß, können die IP-Geräte keine Metallunterscheidung leisten.
In vielen Suchgebieten wäre es sehr mühsam jedes Eisenteil ausgraben zu müssen.
Hi DonPille,
für Anfänger/Einsteiger ist ganz klar VLF das bessere, weil Du dann Metallunterscheidung (Eisen/Nichteisen) hast. PI ist für die spezielle Suche, meiste große Objekte, die tief liegen.
Ich schaue mal nach, irgendwo habe ich (glaub ich) mal was dazu zusammengetippt. Ich melde mich wieder! :hallo:
[Bearbeitet am 21-6-2002 von Jotonius]
VLF - mit Metallunterscheidung
PI - ohne Metallunterscheidung
PI-Geräte haben zwar grundsätzlich eine höhere Tiefenleistung, können Objekte in Münzgröße aber nicht wesentlich tiefer orten als VLF-Detektoren.
Nur bei größeren Objekten hat ein PI-Gerät die Nase vorn.
Ein Pi-Gerät ist m.E. nur dann zu empfehlen, wenn nach allem gegraben werden muß oder nach großen, tiefliegenden Objekten gesucht wird.
Bei einigen PI-Detektoren kann ein Filter zugeschaltet werden, der kleine Objekte ausblendet.
Dies entspricht aber nicht dem Diskriminator bei VLF-Sonden.
Gruß Gröschaz :winke: