Na ja, eigentlich wollte ich diesen Apparillo hier nicht zeigen, doch ich versuchs mal, auch meine Gedanken dazu.
Auf dem Acker sah das Teil von Form und Farbe ziemlich beeindruckend aus, ich denke das ist zu verstehen.
Die Grundform ist hier ein Rohstein, der viele Jahre mehr Zeit zu patinieren hatte, als die "bearbeitete" Kante, die frischer aussieht.
(Im Unterschied zu aus Abschlägen gewonnenen oder vollflächig bearbeiteten Artefakten)
Wie frisch, ist unklar.   Das Material ist knallharter Quarzit. Im Mittelbereich ist auch was "noch neuer" abgeplatzt.
Am Anfang dachte ich an einen Schaber, dafür ist er wohl etwas zackig. Als Kern könnte er auch durchgehen, aber so richtig kann ichs nicht sagen.
Auf der Fläche ist ab spätem MP bis heute so ziemlich alles nachgewiesen.
Was meint ihr? So was schon mal gesehen? Gruss...

Hey Nano,

rein von der Form her erinnert mich das an gezähnte Stücke (Gezähntes) aus dem Mittelpaläolithikum. Diese habe ich aber bisher nur feiner und aus Silex gesehen.
Ob es das so grob und aus Quarzit gab, das weiß ich nicht. Das würde sich ja fast schon zum Baum fällen eignen. Na da drücke ich mal die Daumen, dass es alt ist. Kannst du mal die rezenten Stellen markieren bitte.

Liebe Grüße Daniel

Die rezenteren Bereiche sind hier. Gruss..

Hallo Nano,

mein erster Eindruck war: homo heidelbergensis lässt grüßen.

Der zweite Eindruck: Bruchstück eines Mühlsteins, Läufer oder Unterlieger. Kannst du das ausschließen? Wie sieht die andere Breitseite des Stücks aus?

LG
Holger

Hi, Holger, die andere Seite ist auch Natur, wie die Gegenseite, definitiv kein Mahlstein etc. Einzig die Zackenkante ist das Rätsel. Gruss...

Guten Abend!

Das kann man eventuell groberen Wirtschaftsgeräten zurechnen, auf jeden Fall ist das aus meiner Sicht kein Artefakt!


lg Thomas

Da könntest du Recht haben, aber sieht cool aus, oder  Gruss..

Zitat von: Nanoflitter in 09. Oktober 2019, 22:07:20
Da könntest du Recht haben, aber sieht cool aus, oder  Gruss..

JA!   

Das Teil ist heute beim AG Treffen tatsächlich als altpaläolithisch
angesprochen worden, um ihm einen Namen zu geben, "gezähnter Schaber". Wäre damit mein ältestes Stück. Gruss..

Also täuschte der allererste Eindruck nicht. Danach kommen ja Zweifel.
Glückwunsch!

mfg

Morsche 

Wenn man das Stück in den Händen hat, dreht und wendet, sieht man, dass fast alle Flächen alt sind. Das hat nie groß Kontakt mit Landmaschinen gehabt. Das ist schon ein kurioses Teil und ich hab mich sehr über die Ansprache gefreut. Die Zugrichtung folgt einem System, meiner Meinung nach kann das kein Zufall sein.

Liebe Grüße und ich viele weitere solcher Klopper

Moin und Servus,

das Stück kommt "in natura" sehr viel deutlicher rüber als auf den Fotos, davon konnte ich mich gestern überzeugen. Daher kann man immer wieder nur sagen, dass Fotos, und mögen sie noch so gut sein, nur eine bedingte Aussagekraft haben.

Man, und vor allem mal ein Fachmann, muss die Stücke in den Händen halten und ggf. auch mal dran lecken .

Glückwunsch zum Fund, lieber Nano

LG
Holger