Hallo zusammen,

dieses Stück habe ich in Münster / Westfalen  auf einem Acker gefunden.

Maße: er ist ca. 5 cm hoch und 4 cm breit

Feuerstein

Fotos 1 und 2 zeigen die gleiche Fläche aus unterschiedlichen Winkeln. Ich vermute, dass es sich um Abschlagnegative handeln könnte? Die anderen Fotos zeigen andere Flächen dieses Steins. Beim vorletzten Foto ist zu erkennen, dass der Stein dort eine sehr vernarbte Fläche hat. Für mich ein Hinweis, dass mit diesem Bereich auf andere Steine geschlagen wurde.

Könnte es sein, dass es sich um einen Restkern handelt, welcher als Klopf- bzw. Schlagstein weiterverwendet wurde?

Viele Grüße

Christian

Moin!

Auch bei der Frage ob es ein Kern sei bin ich skeptisch. Es gibt nur einen Schlagpunkt und der könnte auch auf natüröichen weg passiert sein. Dazu die wohl äolisch glänzend überprägte Oberfläche.

Eher kein Artefakt in MEINEN Augen!


lg Thomas

Sieht älter aus, das Stück. Kern möglich, angetestet. Die zertrümmerte Oberfläche könnte auch Kortex sein, der ja im Norden oft etwas zertrümmert daherkommt. LG

Am Rheinufer wäre das ein Hornstein 
Was ja auch ein Silex ist.
Ob intentionell, eher fraglich.

mfg

Hallo Christian,

Ein bemerkenswertes Stück hast Du hier vorgestellt.

Der Stein ist homogen gelb opak - kann es Jaspis sein?

Eine Hälfte ist ungestört, sieht es nach Abschlagbahnen aus.
Der andere gegenüberlichende Part ist rissig.
Nach Schlagstein oder degleichen sehen diese tief gehenden Risse nicht aus.
Schlagsteine haben eher Narbenfelder.

Es wäre interessant, dieses Fundstück an fachlich geeigneter Stelle
beurteilen zu lassen. Auf das Ergebnis bin ich gespannt.

LG
Jan

Hallo zusammen,

ich danke euch für die Antworten. Scheinbar alles andere als eindeutig, das macht die Sache für mich spannend  Vielleicht also doch ein Restkern.
Bislang bin ich davon ausgegangen, dass es sich um Feuerstein handelt. Da ich geologisch nicht sehr bewandelt bin, kann ich es aber nicht mit 100%iger Sicherheit sagen. Feuerstein kommt hier durchaus in diesem Farbton vor, ich gehe davon aus, dass es Verfärbungen auf Grund von Bodenmineralien (Eisen?) sind.
Es wird noch dauern, bis ich ihn bei der Landesarchäologie vorlegen kann. Der Mitarbeiter dort ist nämlich zeitlich ziemlich eingespannt.
Wenn ich von dort eine Antwort bekomme, werde ich euch auf dem laufenden halten.

Viele Grüße
Christian

ZitatBislang bin ich davon ausgegangen, dass es sich um Feuerstein handelt.

Moin Christian,

ja, m. E. patinierter baltischer Geschiebeflint mit teils natürlich geklüfteter Oberfläche. Die Färbung ist nicht so ungewöhnlich. Die vermeintlichen Abschlagnegative vermag ich nicht zu beurteilen.

Viele Grüße
Michael   

Hallo Christian,
von den Bildern zu urteilen würde ich den Fund in einem Kontext auch so sehen wie du.
Den Stein auf jeden Fall behalten und vielleicht gesellt sich ein anderer von der Stelle dazu um den Verdacht zu erhärten.

LG Fischkopp

Hallo zusammen,

@Michael: Danke für den Hinweis. Dann lag ich ja richtig mit meiner Einschätzung.
@Fischkopp: Danke auch für deinen Beitrag. Schön zu wissen, dass ich mit meiner Einschätzung nicht alleine liege.    

Im Nahbereich habe ich letztes Jahr einen Restkern (kleiner und nicht patiniert), 3 Abschläge und eine Pfeilspitze (bronzezeitlich, hatte ich im Forum schon mal vorgestellt) gefunden. Dieser Stein, falls er was sein sollte, macht aber irgendwie einen anderen "Eindruck" auf mich. Das ist natürlich keine wissenschaftliche Deutung. Mein Erfahrungsschatz ist auch noch nicht so groß...         

Viele Grüße
Christian

Hallo zusammen,

laut Meinung des Archäologen ist es ein Klopf-/Schlagstein aus einem Restkern  , wobei der diese Feststellug mit einem kleinen Restfragezeichen gemacht hat.

Viele Grüße

Christian

Zitat von: Wiedehopf in 10. Mai 2025, 19:48:42Moin Christian,

ja, m. E. patinierter baltischer Geschiebeflint mit teils natürlich geklüfteter Oberfläche. Die Färbung ist nicht so ungewöhnlich. Die vermeintlichen Abschlagnegative vermag ich nicht zu beurteilen.

Viele Grüße
Michael   

Moin,
Denke auch baltischer Geschiebeflint, kommt hier ja so sehr regelhaft vor.
Viele Grüße

Moin Merle,

ich denke nun auch, dass es baltischer Geschiebeflint ist. In der Farbe ist er in unserer Region wirklich oft zu finden.

Wahrscheinlich wurde die ursprüngliche Farbe durch Eisen (oder andere Mineralien?) verändert.

Bei diesem Querschneider  https://sucherforum.de/steinartefakte/querschneider-84894/msg534933/#msg534933 , sprach der Archäologe von "Moorpatina". Die Farbe ist ja durchaus ähnlich.

Viele Grüße

Christian

Moin,

Christian schreibt:
   "Bei diesem Querschneider  https://sucherforum.de/steinartefakte/querschneider-84894/msg534933/#msg534933 ,
    sprach der Archäologe von "Moorpatina". Die Farbe ist ja durchaus ähnlich."

Das mag für die Farbe vielleicht stimmen. Sofern ich das nach Fotos erkennen kann,
unterscheidet sich das Material der beiden Artefakte in der Textur:
- Nr. 1 ist opak
- Nr. 2 ist und glänzend.

LG
Jan

Zitat von: Steinkopf in 17. September 2025, 22:32:28Das mag für die Farbe vielleicht stimmen. Sofern ich das nach Fotos erkennen kann,
unterscheidet sich das Material der beiden Artefakte in der Textur:
- Nr. 1 ist opak
- Nr. 2 ist und glänzend.

Hallo Jan,

völlig richtig. Dann kann es demnach nicht die gleiche Art von Feuerstein sein. Ist es dennoch ein Indiz dafür, dass es in ähnlichem Boden lag? Eine Verfärbung wird sich dann doch auf unterschiedliche Flintarten anders auswirken, oder?

Viele Grüße

Christian