Hallo Leute,

habe einen m.M.n. interessanten Stein gefunden. Ich vermute, dass es sich um ein Mahlstein handelt. Die Unterseite (links) besitzt im vorderen Teil eine dunkle Stelle (Abgrenzung \ - Form), welche im Vergleich zum Rest besonders eben und glatt ist (soll nicht heißen, dass die Unterseite es sonst nicht ist). Zudem ist die Oberfläche hier besonders "fest" (weiß nicht genau wie man das beschreibt  ) Der Stein hat folgende Maße, 11 x 8,5 x 3,5 cm (L x B x H). Er verjüngt sich in die vermutete Arbeitsrichtung und bildet sehr gute Rundung (sieht man auf den Bilder schlecht). Gewicht liegt bei exakt 510 g.

Aufgefallen ist er mir vor allem durch seine Form, da ich ihn auf einer Anhöhe gefunden habe und es dort keine natürliche Ursache (Fluss, Gletscher, usw.) für die Form gibt.

In der Umgebung (Rottenburg), wurden schon einige vorgeschichtliche Funde gemacht, von Altsteinzeit durch.

Was meint ihr zu meinem Fund, könnte es sich tatsächlich um einen Mahlstein handeln?


Mit freundlichen Grüßen

Alex

An den Bildern kann ich nichts sehen, was für einen Mahlstein/Schleifstein spricht. Hatten wir(ich ) hier schon öfter. Ist was für'n Garten...

Gruss...

schau mal hier: http://www.sucherforum.de/index.php/topic,58271.0.html
Ein Mahlstein wiegt schon mal so seine 2 - 50kg, sicher kommen auch noch dickere Brocken vor.

   

Ich denke Alexopex hat auch mehr an einen Oberlieger gedacht und nur Mahlstein geschrieben. Von der Form her ist er wohl brauchbar, aber er ist zu klein um in der "Oberliga"  mit zu spielen.

Gruß

mc.leahcim

Hallo,

erst einmal Danke für eure Antworten. mc.leahcim hat selbstversändlich recht, habe natürlich einen Oberlieger gemeint - meine Schuld  .
Was wären denn Gebrauchspuren, die für eine Benutzung sprechen würden (ausgehend davon dass er nicht für eine Schie­be­müh­le verwendet wurde). Unterm Stereomikroskop erkennt man bei den Kanten der Poren (Sandstein), im von mir genannten Bereich, eine Abrundung. Diese tritt sonst nicht auf, weshalb ich schon vermute, dass er mal (für was auch immer) genutzt wurde.

@mc.leahcim: Was meinst du denn mit "Oberliga"? Habe ich irgendwie nicht ganz verstanden  


Mit freundlichen Grüßen

Alex

P.S. bitte nicht falsch verstehen. Ich will nicht zwingend etwas reininterpretieren, sondern will nur verstehen wie eine Bestimmung genau funktioniert (Merkmale, etc.)

ein Oberlieger = aktiver Mahlstein wird immer "Mahl/Schleifspuren aufweisen" und das immer quer zur Länge.
Das hin und her Schieben vom Oberlieger bringt sehr deutliche Arbeitsspuren, es sei denn er wurde gerade Hergestellt oder
nachbearbeitet.
Nachbearbeitet = Pflege, Wartung, neu aufrauhen.
Das gezeigte Fundstück erscheint mir zu klein für ein Oberlieger.
Genaueres kann ich per Foto nicht aussagen:

Manfred

Hallo Alexopex,
es war ein Wortwitz: Oberlieger -----> Oberliga Er kann in der Liga der Steine die man zum mahlen auf dem Mahlstein nutzt nicht mitspielen. Denk an Fussballiga / Bundesliga Er ist aus meiner Sicht zu klein und damit nicht effektiv genug.
Den Oberlieger benutzt man in der Regel mit beiden Händen um genug Druck auf die Körner auszuüben. Probier das mal mit deinem Fund aus.
Zudem denke ich, zu mindestens dem Bild nach, das dein Fund eine Art Sandstein ist? Zum mahlen nahm man härteres Gestein.
Auch so gab es genug Abrieb das die Zähne unter diesem Abrieb litten. Hier würde man nie ein weiches Gestein nehmen weil da noch mehr Abrieb entsteht. Schau dir mal die Seite an.

Die Seite ist überhaupt sehr lesenswert und es lohnt sich da mal rein zu schnüffeln. Die Seite wurde übrigens von einem Mitglied hier im Forum  ( Nickname CF) eingerichtet.

Gruß

mc.leahcim

hier ein Beispiel 
erstes Foto zeigt den Oberlieger mit frisch eingepickten Spuren und Mahlgutstaub.

Hallo Marienbad und mc.leahcim,

danke für eure Antworten! Das mit der Größe ist tatsächlich logisch  , denn mit zwei Händen ist da wirklich nichts zu machen. Und nochmal danke an Marienbad für die weiterführenden Informationen.

@mc.leahcim: Oje, da stand ich ja mal richtig auf'm Schlauch   


Mit freundlichen Grüßen

Alex