Hallo 

Diese hier stammen alle von
http://www.sucherforum.de/index.php/topic,77309.0.html
Durschnitt ca 2,5 bis 3,5 cm
Mfg 

2 te

Schöne Fortsetzung zu den Mikrolithen.
Kannst Du zum Material noch etwas sagen?
LG

Jan

Danke .
Ja .
Der Erste ist Silex Typ Flintsbach der 2te Typ Ortenbuger.
Weitere folgen noch .

Mfg 

Schöne Stücke.  Würde hier auch gut reinpassen in die Gegend ( Hannover).  Die Materialgröße ist im Mesolithikum schon echt krass.  Wenn man solch Kerne aus anderen Zeiten sieht. Da wurde echt alles verwendet.
Gruß
  Thomas

Charakteristische Nuclei der frühen Mittelsteinzeit. Sehr schön

LG
Holger

Ich könnte die nicht von meinen LBK Kernchen unterscheiden, aber du hast ja einen Platz, wo auch der Rest passt. Und die Meso-Tradition wurde ja noch etwas weitergelebt. Feine Teile. Gruss..

Zitat von: Nanoflitter in 03. Januar 2020, 17:50:44
Ich könnte die nicht von meinen LBK Kernchen unterscheiden, aber du hast ja einen Platz, wo auch der Rest passt. Und die Meso-Tradition wurde ja noch etwas weitergelebt. Feine Teile. Gruss..

Hallo Nano,
das kann ich mir nicht vorstellen, alleine von der Größe ausgehend sollten da deutliche Unterschiede erkennbar sein.
Wenn ich meine Bandkeramischen Kerne betrachte haben diese mit den Frühmesolithischen Kernen nicht recht viel gemein.

Grüße
Peter

Mit der hier gezeigten Grösse kann ich gut mithalten. Ganz selten mal einen grösseren gefunden. Hier wurde auch alles bis zum Ende verbraucht. Und eben auch aus Flint. Gruss..

Hallo 

bei mir gibt es fast keine bandkeramischen Kerne. Und wenn man mal einen hat, ist der bis aufs letzte zerdeppert. Das war bisher außer 1-2 mal der Fall.

Vor allem der 2. Kern von Fredi, zeigt ja sogar einen zentripetalen Abbau, in discoider Manier. Das wäre zumindest untypisch für LBK. Obwohl ich auch auf meinen frühmesolithischen Stellen auch eher keinen diskoiden Abbau habe. Die waren auf Klingen aus und die Mikrokerne sind dann fast nur noch opportunistisch abgebaut.

liebe Grüße Daniel

Zitat von: RockandRole in 03. Januar 2020, 19:40:55
Hallo 

bei mir gibt es fast keine bandkeramischen Kerne. Und wenn man mal einen hat, ist der bis aufs letzte zerdeppert. Das war bisher außer 1-2 mal der Fall.

Vor allem der 2. Kern von Fredi, zeigt ja sogar einen zentripetalen Abbau, in discoider Manier. Das wäre zumindest untypisch für LBK. Obwohl ich auch auf meinen frühmesolithischen Stellen auch eher keinen diskoiden Abbau habe. Die waren auf Klingen aus und die Mikrokerne sind dann fast nur noch opportunistisch abgebaut.

liebe Grüße Daniel

das sehe ich genauso und gehe analog mit meinen Kernen aus dem frühen Mesolithikum.
Die BK -Kerne, auch von der ältesten BK unterscheiden sich hier in Bayern jedenfalls doch deutlich.

Bei mir am Platz gibts fast nur kleine Kerne, hier die, die ich grad griffbereit habe, in irgendwelchen Tüten und Kisten sind noch mehr. Sind halt vom LBK Platz, und hier typisch. Will ja nix in Frage stellen, aber mit anderen Beifunden würd ich die auch woanders einordnen. Gruss..

hmm    
Da ist scheinbar was dran.

mfg

Morsche,

ich will ja jetzt auch nicht kleinlich sein, Nano´s Kerne sind durchaus klein. Was hier ganz arg ins Auge sticht sind die Zerrüttungszonen  sind die nur auf die Landwirtschaft zurückzuführen. Die findale Abbauweise erinnert mich schon fast ein Maasei knacken.

Fredis Kerne hat man bis zum Schluss kontrollierter abgebaut.

liebe Grüße Daniel

Die Zerüttungen an den Kernfüssen sind hier entweder durch den Gebrauch als Pickstein oder durch aufsetzen auf harte Unterlage beim Abschlagen entstanden, das sind aber grad die zwei einzigen, mit dem Merkmal. Gruss..

Hallo .

Ich finde auch das da schon markante Unterschiede gibt .
Jedenfalls finde ich es schon wenn ruhig diskutiert wird .
Werden noch ein paar kommen wenn ich Zeit finde.
Bei uns sind die LBK Kerne größer und auch vom Abbau Winkel anders oder sehe ich das falsch Peter ?

Mfg Fredi

Servus,
ich habe zum Thema den Floss bemüht und festgestellt das auf BK-Siedlungsstellen gelegentlich auch älter anmutende
Kerne (diskoide Restkerne) gefunden werden.
Da sind wir aber weit entfernt von häufig bzw. oft.

Wenn man jetzt die "Kerne" von Nanoflitter mit denen vom Fredi vergleicht sind doch sehr gravierende Unterschiede erkennbar!
Die gezeigten frühmesolithischen Kerne gehen doch eindeutig in die Richtung diskoider Restkern die einen gezielten Abbau erkennen lassen.
Die Kerne von Nanoflitter weisen eher ein willkürliches bzw. zerrüttetes Erscheinungsbild auf das keinen gezielten Abbau erkennen lässt.
Ich denke das die von Nano gezeigten Kernreste eher die Kappenreste der bandkeramischen Kerne darstellen.
Evtl. wurde auch ein Klingenkern einmal gekappt damit wieder ein sauberer weiterer Abbau möglich war.
Ich habe mal einen weitestgehend intakten BK-Kern für die Klingenproduktion abgelichtet.
Da ist ganz deutlich erkennbar das sich der Kern spitz zulaufend verjüngt. Ich gehe davon aus das es sich bei Nanos Fundstücken um das Endstadium dieser oberen Partie des Kerns (Rest) handeln könnte, allerdings zu einem deutlich fortgeschrittener Zeitpunkt des Abbaus.

Gruß
Peter

Was mir auffällt ist das die kleinen Lamellenkerne oft an der Schlagfläche einen Ventralfläche haben .
Ergo die Kerne aus einen Abschlag bestehen ( Grundform ) .
Es spricht als logisch auch dafür dass gezielt so kleine Kerne produziert wurden für Lammellen ect.
Ich mache mal ein paar Fotos davon.
An den Diskoiden Kernen kann man die Grundform nicht mehr bestimmen wobei diese sicher einfach ein Stück Rohmaterial (Knolle) waren.
Mfg 

Hier als nächstes ein kleiner verbrannter Kern .

Mfg 

Hier mal 3 zum Vergleich !
Hier erkennt man noch deutlich den Ventralflächenrest an der Schlagfläche .

Mfg

Eine Schlagfläche muss hin und wieder im Winkel zur Abbaufläche korrigiert werden, eine Kernscheibe wird im besten Fall abgetrennt, daher die Negative auf der Schlagfläche. Die kleinen Dinger waren sicher alle mal grösser. Gruss..

Nein das wäre ein Negativ hier sind es Ventralflächen !
Mfg

Hast Recht, bei meinen sinds eher Negative, bei dir positiv  ventral. Gruss..

Ein weiterer Kern von der Stelle .

Mfg 

Noch einer