Moin zusammen ,

ich habe heute auf einem Acker im Münsterland einen Feuerstein gefunden, der mein Interesse geweckt hat. Die Fundstelle an einer kleinen Erhöhung mit Blick auf die benachbarte Niederung könnte durchaus für Siedler interessant gewesen sein. Leider kenne ich mich mit Steinzeitartefakten nicht besonders gut aus und möchte euch daher fragen, ob ihr mir helfen könnt. Handelt es sich bei dem Stück wirklich um ein Artefakt oder eher doch nicht?

vielen Dank für eure Meinungen!
Viele Grüße
Steinfos

Ein schönes Artefakt Eine ziemlich lange Klinge. Gruss..

Ist einer der Randverläufe steil retuschiert? 

Soweit ich das erkennen/beurteilen kann würde ich sagen Nein.

Viele Grüße

Moin,

wenn ich das richtig sehe, sind das doch drei Ansichten / Seiten, also ist das ein dickes dreikantiges Ungetüm, oder?

Ein messerartiges Schlaggerät mit breitem Rücken.

Demgemäß ein Artefakt.

Gruß

Jürgen

Zitat von: StoneMan in 20. Januar 2018, 23:50:21
...
Ein messerartiges Schlaggerät mit breitem Rücken.

Demgemäß ein Artefakt.

Sicherlich ein Artefakt.
Aber die Ansprache sollten wir vielleicht optimieren.

mfg

Hallo Steinfos,

so wie es aussieht war die Grundform (Bild fs2) wahrscheinlich ein Frostspliss,
der eine günstige Vorlage bot, um durch Abschläge entlang der beiden Kanten
ein längliches dreikantiges Gerät mit spitzem Ende zu formen.

Die formgebenden Abschläge sind eher grob geschlagen.
Zur Spitze hin scheint es feiner überarbeitet zu sein.
Entlang der Kanten sieht es wegen fehlender Patinierung nach rezenten Beschädigungen
durch landwirtschaftliches Gerät aus.

LG

Jan

Zitat von: StoneMan in 20. Januar 2018, 23:50:21
Moin,

wenn ich das richtig sehe, sind das doch drei Ansichten / Seiten, also ist das ein dickes dreikantiges Ungetüm, oder?

Ja, genau ein dickes dreikantiges Ungetüm.
Vielen Dank für eure bisherigen Meinungen!

Gruß
Steinfos

Moin, Steinfos,

Zitat von: hargo in 21. Januar 2018, 01:21:02
Aber die Ansprache sollten wir vielleicht optimieren.

@hargo: Das stimmt!

Ich denke, "Spitzgerät" würde es in diesem Fall ganz gut treffen.

Beste Grüße

Neos

Zitat von: hargo in 21. Januar 2018, 01:21:02
Sicherlich ein Artefakt.
Aber die Ansprache sollten wir vielleicht optimieren.

mfg

Moin,

ja gerne, ich war zu vorschnell und nehme es erst einmal zurück - it's your turn 

Im Bildanhang mein Gedankenanstoß aus dem Landesmuseum in Schleswig.

Gruß

Jürgen

Würde mal noch die Kernkantenklinge ins Spiel bringen. Kannst du mal noch ein Bild zufügen, wo man Bulbus und Schlagnarbe der Ventralfläche sieht, falls vorhanden und das kein Frostsprung ist? Gruss..

  Steinfos,

Ich will auch mal  

Ich bin bei der Aussage von Jan und in meinen Koffer packe ich noch die Idee einer bohrenden Funktion, und daher sind die Kanten im spitz zulaufenden Ende ausgesplittert. Du musst nur mal sehen, ob die frisch sind oder patiniert.

LG Christian

Hallo zusammen,

ZitatKannst du mal noch ein Bild zufügen, wo man Bulbus und Schlagnarbe der Ventralfläche sieht, falls vorhanden und das kein Frostsprung ist?

Ich habe nochmal ein paar Fotos gemacht, ich hoffe sie helfen weiter. Leider kenne ich mich bisher nicht wirklich mit Steinzeitwerkzeugen aus, freue mich daher sehr über eure Hilfe!

ZitatKannst du mal noch ein Bild zufügen, wo man Bulbus und Schlagnarbe der Ventralfläche sieht, falls vorhanden und das kein Frostsprung ist?

Die Aussplitterungen am spitz zulaufenden Ende scheinen z. T. patiniert zu sein, die größeren möglicherweise frisch.

Grüße,
Steinfos

Nanoflitter hat gute Augen und schreibt:

                                            "Würde mal noch die Kernkantenklinge ins Spiel bringen."

Wenn ich mir insbesondere die letzten Abbildungen absehe, sieht es ganz danach aus.

Zielführend wäre ein Foto (Draufsicht) der Kante (des Grates), wo die bearbeiteten Seiten zusammenkommen.

LG

Jan

Moin,

ZitatZielführend wäre ein Foto (Draufsicht) der Kante (des Grates), wo die bearbeiteten Seiten zusammenkommen.

Anbei das gewünschte Foto der Kante wo die bearbeiteten Seiten zusammenkommen!

Viele Grüße
Steinfos

Das Ding ist wirklich nur in der Hand zu beurteilen. Ist schon echt schwierig, von den doch recht guten Fotos her eine Aussage zu machen. Ich werfe das Handtuch. Gruss..

Hi Nano,

die Kernkante erkennt man nur wenn der Grat abgebildet ist.
Die beidenSeiten allein lassen auch andere Möglichkeiten zu.

Das Gemeine an diesem Stück ist die 'glatte Seite'.
Die Merkmale einer Ventralseite sehe auf dem Bild nicht.
So hab ich es als Frostscherbe angenommen.

Es ist schon wie Du sagst: "Das Ding ist wirklich nur in der Hand zu beurteilen."

LG

Jan

Hallo,

ja, es wäre sicherlich besser es bei der Ansprache in der Hand zu halten.

In Unkenntnis klingenförmiger Frostscherben (Steinkopf), was an meiner Suchgegend liegen mag, scheint mir die Ventralfläche zweifelsfrei. Für mich ist das ein klingenförmiger Abschlag. Da die Aussplitterungen am spitz zulaufenden Ende als teilweise patiniert beschrieben werden und auf fs6.jpg punktförmig rüber kommen, nehme ich an dieser Stelle einen SFR an. Somit hätte Jürgen das Objekt bereits richtig, mit Schlagflächenrest nach unten, ausgerichtet. Was nicht anders zu erwarten war ; )

Darüber hinaus meine ich auf dem unscharfen Foto (fs8.jpg) einen Leitgrat (rezent beschädigt) zu erkennen auf den zumindest zwei seitliche Negative zulaufen.
Nicht zuletzt spielt auch der dreieckige Querschnitt bei der Ansprache als Kernkantenklinge eine wichtige Rolle.

http://www.steinzeitwissen.de/funde/primare-kernkantenklinge

Was die Funktion angeht, wenn es denn eine gab, ist noch mal eine ganz andere Frage.
Da sollten wir uns nicht verzetteln.

mfg