ZitatGericht bestätigt Mobbing-Vorwürfe
Landesarchäologin Judith Oexle hat jetzt auch ein Disziplinarverfahren zu befürchten.
Dresden. Schallende Ohrfeige im Mobbing-Prozess gegen Judith Oexle. Die Leiterin des Landesamts für Archäologie darf ihre Mitarbeiter nicht mehr auffordern, Material gegen Abteilungsleiter Rainer Vollkommer zu sammeln...

Quelle:
http://www.sz-online.de/nachrichten/base.asp?ausgabe=112&etag=10.08.2006

Möglicherweise findet in nächster Zeit auch ein personeller Wechsel an den Spitze statt, wie aus Quellen des Kultusministeriums zu hören ist? 

Guuuut so 

Kompletter Artikel

Hier auch noch ein Artikel dazu:

http://www.dnn-online.de/dnn-heute/61069.html

Frage ist immer: wie giftig ist eine Schlange nun wirklich? So sehr das sie sich selbst vergiften kann...?

Ist nur mal zum Nachdenken!

Gruß Stephan

leider sind schlangen gegen das eigene gift resistent.
ABER,man kann ihr die Zähne ziehen und somit auf die stufe eines größeren regenwurms stellen(an alle tierschützer:würde ich natürlich bei einer echten schlange nie machen !)

Entschuldigt Leute !!!   

...aber dieses Thread entwickelt sich langsam zu etwas, was ich nicht mag......... !!! 

Hallo agerson 
die gute Frau Oexle hat sich ihre "traurige Berühmtheit" selbst erarbeitet.
Die Erwähnung des Namens verursacht bei Archäologen bundesweit eine sehr deutliche Reaktion in den Gesichtszügen!
Die Vergleiche mit der Tierwelt sind deshalb nicht unpassend.

ZitatUnter den rund 800 Mitarbeitern des Landesamtes brodle es gewaltig, der Führungsstil der Landesarchäologin sei umstritten. "Aber ich bin der einzige, der sich zur Wehr setzt."

Ich wünsche Rainer Vollkommer, dass weitere Mitarbeiter der Behörde den Mut finden, sich  für ein besseres Arbeitsklima zu anrangieren.

Da aber alles immer zwei Seiten hat, sollte an dieser Stelle der Anteil von Frau Dr. Oexle bei den Bemühungen zur Legalisierung der Sondengängerei in Sachsen nicht vergessen werden.
Ich bitte deshalb um eine sehr sachliche Diskussion! 

Also ich halt es da mit agersoe,
auch ich mag solche Diskussionen nicht, insbesondere wenn die einzige Informationsquelle die Presse ist, die ja so überaus objektiv berichtet, wie wir ja alle wissen.
Gruß Jörg

Zitat von: Lojoer in 13. August 2006, 19:50:05
... insbesondere wenn die einzige Informationsquelle die Presse ist, die ja so überaus objektiv berichtet, wie wir ja alle wissen.

Wie war das mit der ,,schönsten Freude" ? 
Nach den vielen Presse-Beiträgen in denen auch die ehrlichen Sondengänger als Raubgräber verunglimpft wurden, finde ich es persönlich recht amüsant, dass es jetzt mal die ,,andere Seite" trifft.
Ist das ausgleichende Gerechtigkeit oder nur meine persönliche Charakterschwäche? 

PS.
Die Artikel voll zutreffend, zeigen aber nur die Spitze des Eisbergs!

Hallo Ruebezahl !! 

Für mich handelt es sich hier garnicht darum, wie diese Person ist, ob sie unschuldig oder schuldig ist !!!
Auch nicht um "die eine Seite gegen die andere" und so.....

Ich kenne sie nicht, und möchte sie eigentlich auch nicht kennenlernen !!

Meiner Meinung nach handelt es sich hier um ein Prinzip.
Wenn sie vor Gericht schuldig gesprochen worden ist, dann gut, aber dann bitte nur da !!!
Ich mag es nicht wenn sich das Internet zu einem Gerichtssaal, oder sogar eine Folterbank gegen Einzelpersonen entwickelt. 

Das ähnelt ein wenig zu viel die Hexenprozesse des Mittelalters !!!! (Wenn auch mal echte Hexen dazwischen waren !!!  )

Zitat von: agersoe in 13. August 2006, 21:46:11
Wenn sie vor Gericht schuldig gesprochen worden ist, dann gut, aber dann bitte nur da !!!

Hallo agersoe, 
wir reden hier über ein aktuell gesprochenes Urteil. Dazu muss man aber auch erwähnen, dass dieses noch nicht rechtskräftig ist, weil Frau Dr. Oexle noch das Rechtsmittel der Berufung nutzen kann. 

Ich beobachte diese Thematik schon länger und habe ganz bewusst nichts vor der Urteilsverkündung dazu geschrieben.
Denn genau wie du schreibst, sind auch mir Rufmord, Vorverurteilungen, ,,Hexenjagd" usw. absolut zu wider.
Über einen Richterspruch zu diskutieren, zumal dieser auch Auswirkungen auf die Genehmigungspraxis für Sondler in Sachsen haben kann, ist in meinen Augen nicht verwerflich. Besonders nicht, wenn die betroffene Person in der Öffentlichkeit unsere staatliche Verwaltung repräsentiert.

Da hast du ja recht, Ruebezahl !!!

Übrigens ich heisse nicht agerson, sondern agersoe !! 

(Könntest du dir mal bitte meine neueingestellte Plombe ansehen !!  )

Zitat von: agersoe in 13. August 2006, 22:25:35
Übrigens ich heisse nicht agerson, sondern agersoe !! 

Sorry  solche Fehler findet das Rechtschreibprogramm nicht 

Zitat von: agersoe in 13. August 2006, 22:25:35
(Könntest du dir mal bitte meine neueingestellte Plombe ansehen !!  )

Hab ich schon, so richtig viel fällt mir aber nicht zu ein 

@ agersoe,
ok,ich nehme das mit dem zähne ziehen zurück!
Aber--da ich laut grundgesetz das recht auf freie meinung habe und ich diese person,fr.Dr.oexle,einfach nicht mag und das passiert mir bei anderen menschen auch mal,
wünsche ich ihr nix gutes.am besten auch so eine behandlung(mobing),wie sie selbst gegeben hat.

Zitat von: spike in 14. August 2006, 04:28:14

Aber--da ich laut grundgesetz das recht auf freie meinung habe und ich diese person,fr.Dr.oexle,einfach nicht mag und das passiert mir bei anderen menschen auch mal,
wünsche ich ihr nix gutes.am besten auch so eine behandlung(mobing),wie sie selbst gegeben hat.

Da hast du ja recht, spike !!

Artikel 5: Meinungsfreiheit

(1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt.

(2) Diese Rechte finden ihre Schranken in den Vorschriften der allgemeinen Gesetze, den gesetzlichen Bestimmungen zum Schutze der Jugend und in dem Recht der persönlichen Ehre.

(3) Kunst und Wissenschaft, Forschung und Lehre sind frei. Die Freiheit der Lehre entbindet nicht von der Treue zur Verfassung.

Jedoch steht in Artikel 2

Artikel 2: Freiheit der Person

(1) Jeder hat das Recht auf die freie Entfaltung seiner Persönlichkeit, soweit er nicht die Rechte anderer verletzt

Wenn jemand auf sein Grundrecht der freien Meinungsäußerung pocht, sollte dieser auch wissen,
was eine Meinung ist.

Z.B. Tatsachen fallen mit Sicherheit nicht darunter

Lutz

Hallo Zusammen,

ich möchte mich hier nicht für und nicht gegen Frau Dr. Oexle äussern. Jedoch würde ein Führungswechsel zum jetzigen Zeitpunkt die Sondler in Sachsen nicht unbedingt weiterbringen. Auch wenn die bis jetzt verabschiedeten und angelaufene Projekte langsam anlaufen, wichtig ist, sie sind am laufen. Ein jetziger Wechsel bringt die Zusammenarbeit wieder ins Stocken und wer sagt uns, das die nächste Führung für uns spricht oder genauso die Vorteile von uns Sondlern erkennt wie Frau Dr. Oexle????
Auch wenn die Methoden die in Sachsen angewandt worden sind für manche fraglich sind, sie haben uns weiter und die Zusammenarbeit ins Rollen gebracht.

Mit besten Gruss. Bobby

Zitat von: bobbymcghee in 14. August 2006, 12:37:49
Jedoch würde ein Führungswechsel zum jetzigen Zeitpunkt die Sondler in Sachsen nicht unbedingt weiterbringen.

Hallo Bobby,
diese Problematik hatte ich ja schon angedeutet. Meiner Meinung nach kann es nur noch besser werden, als zum jetzigen Zeitpunkt.
Ich drück euch jedenfalls die Daumen und wünsche euch für die Zukunft eine faire und erfolgreiche Zusammenarbeit mit dem Landesamt.

Habe gerade den Hinweis auf einen neuen Artikel bekommen:

http://www.dnn-online.de/dnn-heute/64801.html

ZitatWeiteres Ungemach droht der Amtsleiterin selbst. Denn das Kunstministerium, zu dem das Landesamt für Archäologie gehört, muss nach Oexles Fehlern Konsequenzen ziehen. "Natürlich gehört es zu den Möglichkeiten eines Ministeriums, disziplinarrechtlich tätig zu werden", umschreibt Sprecherin Angelika Wahrheit diese Konsequenzen. Die könnten "von einem Verweis über einen Eintrag in die Personalakte bis zu Gehaltskürzungen" reichen. "Rein theoretisch kann auch eine Kündigung am Ende stehen."

Oder Frau Oexle "geht wieder heim" und BW ist das nächste Bundesland mit:
"selbst angezeigten Suchgenehmigungen" 

(Bitte als Ironie verstehen) 

WAAAAH!
Mach mir keine Angst!

Gruß Daniel

Also Leutchen,
es tut mir leid, aber der Herr Vollkommer scheint mir auch ein merkwürdiger Mensch zu sein. ´Ne Schmerzensgeldklage Schmerzensgeld-Klage wegen "Schlaflosigkeit und Bluthochdruck, der dazu führte, dass er sich vegetarisch ernähren muss und keinen Kaffee mehr trinken darf, seien unter anderem Folgen des "Mobbings"".
Ich hoffe die Schlaflosigkeit und Bluthochdruck doch nicht wegen der Dienstzeit      .
An meiner Bemerkung seht Ihr alleine, dass der Mann offenbar der ideale Opfertyp für Mobbing ist.
Gruß Jörg

... vegetarisch ernähren muss und keinen Kaffee mehr trinken darf...

Das ist doch kein Leben!
Alleine dafür würde ich persönlich schon eine Millionenklage anstreben.

Gruß vom gerade Kaffee schlürfenden Daniel.

Das Arbeiten dort macht wohl recht wenigen Spass:

ZitatAnwalt Torsten Stephan geht davon aus, dass Abteilungsleiter Vollkommer nun wieder ungestört im Landesamt für Archäologie arbeiten kann. Bei der Belegschaft des Amtes herrsche offenbar "ein Klima der Angst", gab er zu bedenken.

Zitat von: Lojoer in 14. August 2006, 18:34:36
An meiner Bemerkung seht Ihr alleine, dass der Mann offenbar der ideale Opfertyp für Mobbing ist.

Hallo Jörg,
Mobbing ist wie Beischlaf, es sind immer zwei Personen nötig.
Unterschied: Beim Mobbing hat immer nur Einer(e) Spaß dabei.

Und nun ernsthaft, ich bin selbst schon mal gemobbt wurden. Das ist das ekligste, was man sich vorstellen kann. Deshalb stehe ich voll hinter dem Betroffenen, egal was für Fehler er haben mag.

Und das Zitat vom Anwalt :

ZitatBei der Belegschaft des Amtes herrsche offenbar "ein Klima der Angst", gab er zu bedenken.

Sagt doch alles!

ZitatGerichtspräsident Alfred Graf von Keyserlingk urteilte gestern noch nicht. Gab aber launige Ratschläge: "So lange Sie hier sitzen, wird nicht gegraben, können keine Scherben sichergestellt werden",

Genau das ist es doch, reinen Tisch machen und endlich wieder arbeiten, statt intrigieren.

Hi klondyke,
"das Amt der Angst" ist doch wohl eine Aussage des Anwalts von Herrn Vollkommer. Es gibt nur eine Institution die wahrheiten besser verdrehen als die Presse - das sind Juristen.
Wie heist es so schön
100 Juristen mit Betonklotz am Bein auf dem Meeresgrund - was ist das?
Ein guter Anfang  
Gruß vom bösen
Jörg
PS an Carsten
natürlich hast Du recht! Mobbing ist ne böse Sache vor allem, wenn sie bewust von einer Seite betrieben wird. Ich kenne jedoch auch Fälle wo Personen es offenbar bewusst darauf angelegt haben gemobbt zu werden.

Zitat von: Lojoer in 14. August 2006, 18:34:36
, dass er sich vegetarisch ernähren muss

Das Wort "Vegetarier" entstammt übrigens alt-indianischen Dialekten und bedeutet:
"Krieger, der ohne Beute nach Hause kommt" 

Wenn die Oexle nun auch noch nach BW kommt dann bekommen da nur noch einarmige Rollstuhlfahrer ne Genehmigung für Lesefunde ...
Alles andere ist eh untersagt ...

Und begehen eines Ackers ist nur noch unter Polizeischutz erlaubt

Gruß Matze

hey nix gegen juristen 

noch ne anmerkung zu dem begriff "tatsachen" in dem vorigen post

tatsachen: konkrete vorgänge der vergangenheit oder gegenwart, die dem beweis zugänglich sind.

ja jura macht einfach spass wenn man solche sachen auswendig lernen darf 

Die ganze Geschichte ist zu ernst um rumzublödeln. 

Bis neue Erkenntnisse bzw. Quellen bekannt werden, mache ich den Beitrag erst mal zu.

Also, wer Neuigkeiten hat, PN an mich oder einen Moderator und es kann weiter gehen.