Zitat von: nertus in 29. Juni 2007, 09:19:56
...ich glaube was der so schreibt... da sind die Pillen noch nicht drin...
...oder schon wieder zu viele...
(Oder die Dosierung durch deine ambulante Betreuung mal wieder anpassen lassen)

Ich weiß zwar nicht, worum es in diesen ganzen Hin und Her geht,
will das auch gar nicht wissen,
aber die Bemerkungen oben gehen schon gewaltig unter die Gürtellinie 

ach was... wie ich Ihn kenne sieht er das wesentlich entspannter als du.

  ich find´s allmälig schon so affig,dass ich mich fast garnicht mehr einbekomme,..

was macht ihr eigentlich aus so nem billigen klatschblättchen beitrag so nen riesen tammtamm?! einer fängt an und alle ziehn mit,..oder wie war das?!

man man man ,..jeder weiss das es solche und solche treffen und oder veranstaltungen gibt,wo dieses und jenes vertreten ist,was muss man sich daran hochziehn,..verste ich einfach nicht.

sind ma hier im kindergarten oder was?!

so ich habe fertig!

Zitat von: Ruebezahl in 29. Juni 2007, 08:25:43
Hi Ente 
nicht Leute sondern Klicks 
(Wenn jeder 10 mal sich die neuen Beiträge angesehen hat? = 100 Leut)

Momente mal !  So einen schönen Beitrag möchte ich alleine ja schon den nächsten 900 Interessierten zeigen. 

Und mach ich auch. Wo ich kann.

PS: Andreas, auch wenn es nicht danach aussieht : Nertus ist mir stets eine gute Hilfe den nächsten Aufhänger zu finden.
MICH nervt er keinesfalls. 

Besten Gruß

Zitat von: Entetrente in 29. Juni 2007, 23:50:17
Momente mal !  So einen schönen Beitrag möchte ich alleine ja schon den nächsten 900 Interessierten zeigen. 

Hi Stefan,
du musst wohl immer das letzte Wort haben? 
(Übrigens, mit jedem neuen Beitrag steigen die Klicks, da die immer gleichen Leute noch mal lesen.  )


Ich sehe diesen Thread als Erfolg für unserer ,,Forenkultur",
da er nicht wegen Entgleisungen geschlossen werden musste. 

Zitat von: Entetrente in 29. Juni 2007, 23:50:17
PS: Andreas, auch wenn es nicht danach aussieht : Nertus ist mir stets eine gute Hilfe den nächsten Aufhänger zu finden.
MICH nervt er keinesfalls. 

Besten Gruß

Ja, ich denke das passt schon so.
Ich wundere mich nur warum bei mir die ganze Zeit e-mails und PM's einschlagen
in denen ,,Unbeteiligte" User schimpfen das ich gegen Ente zu beleidigend wäre...
(Unter der Gürtellinie, zu Hart, Unfair, Ungerecht, ganz Böse, Beleidigend..)

Also wenn Ente das so empfinden würde, so bin ich sicher er würde mir dies mitteilen.
Ist doch auch nur ein ,,bisschen" gefoppe und neckische Sticheleien oder..???
(Man sollte vielleicht erwähnen das wir schon noch öfters ungesehen in Kontakt stehen)

Schönes WE.

P.S.: War schon draußen.. wieder nichts...

Zitat von: nertus in 30. Juni 2007, 15:41:03
Ich wundere mich nur warum bei mir die ganze Zeit e-mails und PM's einschlagen
in denen ,,Unbeteiligte" User schimpfen das ich gegen Ente zu beleidigend wäre...
(Unter der Gürtellinie, zu Hart, Unfair, Ungerecht, ganz Böse, Beleidigend..)

Bitte sachlich bleiben.
"Unter der Gürtellinie" war weder PM noch e-mail sondern im Forum veröffentlicht

Ja, ja ich weiß jetzt wird es kindisch aber liest du etwa meine PM's..?
Oder sogar meine E-Mails welche direkt an mich und nicht über das Forum kommen..?
Wenn ja: Respekt..!!! Wenn nein: Verstehe ich deine Aussage nicht.

Also noch einmal:
Ente und ich sind bei weitem nicht immer der selben Meinung,
aber wir respektieren uns und kommen sehr gut ,,miteinander" aus.
Und wenn ich mal schreibe: Pillen noch nicht genommen... Du Luftpumpe...o.ä.
so ist das keineswegs als verbale Attacke anzusehen
(Auch wenn man in allen Foren ja nur auf solche Dinge zu warten scheint)
sondern einfach mein (jaaa schon ein bisschen dunkelgrauer) Humor...
(Isch bin hald Hesse und sach der wie's iss du Brunneputzer von drippdebach)

Wenn Ente damit ein Problem haben würde so hätte er sich schon selbst gemeldet.
Und entschuldigt hätte ich mich sofort; keine Frage. (Ist ja auch immer noch nicht böse gemeint)
Also lassen wir mal dahingestellt ob er seine ,,Tagespillen" schon genommen hat oder nicht
und DISKUTIEREN über Truckenthal, den Zeitungsbericht oder übers Wetter...

P.S.: Ich weiß meine Smilies sitzen in letzter Zeit ein wenig falsch oder fehlen sogar..

Zitat von: nertus in 02. Juli 2007, 14:24:51


Ente und ich sind bei weitem nicht immer der selben Meinung,
...

Das lernst du schon noch   

Hallo zusammen,

das geht ja hier lustig zur Sache....

bin wieder aus dem Urlaub zurück....begonnen in Truckenthal beim Sommerfest...dann weiter nach Südtirol...und auf dem Rückweg über Trier, Konstantinausstellung, und ein netter Ausflug mit Carolus Rex und heiko 183....


Zum Sommerfest. Ganz tolle Stimmung trotz des miesen Wetters...viele nette Leute kennengelernt... ein Lob und Dank an die Organisatoren.

Zum Artikel: na ja...

Zu den römischen Artefakten: Die hat der Jens auf einem 10 x 10 Meter großen Waldbodenstück vergraben... übelster Römerschrott Follies und Fiebelbruchstücke.. nach dem Wettsondeln hat er auf den Bereich hingewiesen und aufgefordert dort die Sonde zu testen...einige haben's sogar  getan. Vor allem die Freunde aus dem Osten der Republik die sonst nur von römischen Funden träumen...ich fands lustig.

Zum Wettsondeln: der Bereich direkt neben den Wohnhütten weitab von jedem Kulturdenkmal war deutlich markiert und Jens hat mehrfach darauf hingewiesen das die markierte Fläche nicht überschritten werden darf...haben sich alle daran gehalten.
Ausgestreut und vergraben waren kleine Messingschrauben (siehe Foto direkt über der Nacktschnecke) diese galt es zu finden. Auch ein paar ausländische Münzen die im letzten Jahr Ziel des Wettbewerbes war wurden noch entdeckt...harmloser gehts wirklich nicht.

Ansonsten: Die Sau hat lecker geschmeckt, die Stimmung war Prima und  mir haben die "Extremen" (gemeint sind 5-6 junge in schwarz gekleidete Leute mit sehr kurzen Haaren und merkwürdigen T-shirt aufdrucken die sich dorthin verlaufen hatten nur Leid getan....so jung und schon so alt und verstaubetes Gedankengut...

@Heimatforscher: Der Gratian hat nicht mitgesondelt sondern die Ergebnisse die die Schiedsrichter ermittelt haben nur aufgeschrieben... das aber richtig. Und der Havelkaiser hat halt die zweithöchste Anzahl ich glaube 78 Stück gehabt...der Sieger hatte 84...

Zu Herrn Schoellen und meinem Nick-Namen:

,,...Ihr könnt auch Bewährter Schatzjäger an Stelle von Meisterdieb sagen, wenn das Euch besser gefällt. ..."
J. R. R. Tolkien, Der kleine Hobbit 

Daher der Nickname ,,masterTHief", allerdings mit großem ,,TH", der in den USA gebräuchlichen Abkürzung für Treasure-Hunter.
Das ist eigentlich alles, originell, oder etwa nicht  ?

Da gibt es nichts hinein zu geheimsen  .
Wer darin den tieferen Sinn erkennen muß, daß es sich hier um einen Meister des Grabraubes oder des Raubgrabens handeln muß, tut mir     bitterböses Unrecht.
Das hat Herr Schoellen so bestimmt nicht gemeint, weiß er doch, daß ich ein bekennender Gegner der Raubgräber bin  , also werden wir ihm    doch auch insoweit kein Unrecht    widerfahren lassen.

Stets zu Diensten 

Rudolf (masterTHief) Patzwaldt

Zum Schema über die Verfahrens- und Verwaltungsabläufe bei Schatzfunden – gegenübergestellt nach Ländern mit und ohne Schatzregal.

Unter Berücksichtigung des Umstandes, daß von 13 Bundesländern, die das sofortige Eigentums am Schatzfundgegenständen mittels Schatzregal beanspruchen - rechte Spalte -, fünf Bundesländer zumindest eine Belohnung / Fundprämie als Anreiz zur Ablieferung vorgesehen haben (irreführenderweise von Schatzregalbefürwortern oft verniedlichend als ,,kleines" Schatzregal oder Schatzregal ,,light" bezeichnet), ergeben sich allein 8 in ihrer einschneidenden Wirkung unterschiedliche Varianten des Schatzregales.
Man müßte insoweit von einer Skala reden, die von Schatzregal ,,riesengroß" bis ,,klitzeklein" reicht.
Von vergleichsweise bürgerfreundlich (Hamburg – Landeseigentum nur bei Funden von besonderem, hervorragendem wissenschaftlichen Wert und auch dann Anreiz der Ablieferung durch Prämie) bis zur Eigentumsforderung für alle Funde bei Versagung jeglichen Ablieferanreizes durch Belohnung oder Fundprämie (Berlin) ist hier alles an Uneinheitlichkeit in der Beurteilung des angeblichen Denkmalschutzinstrumentes Schatzregales vertreten.

Auch bei den Ländern, die vom Schatzregal keinen Gebrauch machen (Bayern, Hessen und Nordrhein-Westfalen – linke Spalte) ist einheitlich gewährleistet, daß die Fundgegenstände öffentliches Eigentum und einer öffentliche Stelle zugewiesen werden.
Dies Ziel kann also auch ohne Schatzregal erreicht werden.

Guck an,

hy masterTHief, so trifft man sich wieder


Gruß Vampire

Der arme Archaeos (André Schoellen),
er( g)laubt ausschließlich das, was er will und was ihm in sein Sondengänger-Feindbild paßt.

So glaubt er - natürlich - dem Redakteur eines Zeitungsartikel, nicht dem Besucher des Treffens und Publikum des Vortrages.
Dies mit dem hier öffentlich preisgegebenen Ergebnis, das Treffen in Truckental als einen konspirativen Raubgräber- und Grabräuber-Treff und den Veranstaltungspunkt ,,Vortrag zum Sondengängerrecht" als einen solchen zum Rechtsbruch darzustellen.

Als von Herrn Schoellen in diesem Thread persönlich Angesprochener, der über das Thema
,,Schatzfundrecht, Denkmalschutzgesetze und Schatzregal"
(Untertitel: ,,Warum der Froschkönig die goldene Kugel nicht mehr hergeben würde")
referiert hat, sei mir eine    Stellungnahme erlaubt.

Habe lange überlegt, ob ich reagieren soll, aber das, was der luxemburger ,,Europa-Archäologe" von eigenen Gnaden hier abgibt, kann nicht unwidersprochen so im Raume stehenbleiben.
Um mit Trappatoni zu sprechen: ,,Was erlauben Schoellen?"

Der Vortrag fand nicht unter Ausschluß der Öffentlichkeit statt!
Das darf man nicht allein daraus schließen, daß die Saaltüre zu Beginn der Veranstaltung geschlossen wurde, um störende Geräusche aus den Nebenräumen vor der Tür zu lassen.
Es gab halt keine ,,Säcke vor den Türen".
Und meinetwegen hätte nicht genügend Öffentlichkeit anwesend sein können.
Ich scheue mich nicht, den Vortrag jederzeit vor Vertretern von Druckmedien, Radio und Fernsehen zu wiederholen und meine Sicht der Rechtslage begründet auch vor Archäologen und den Justitiaren der Landesdenkmalämter darzulegen und darüber zu diskutieren.

Wenn Patricus Gelduba meint, Herr Schoellen hätte ja eine Pro- und Contra-Diskussion mit mir im Anschluß an den Vortrag präsentieren können, so irrt er hier leider.
Mit den Leitern der Landesdenkmalämter oder deren juristischen Vertretern werde ich sogar sehr gerne öffentlich diskutieren und sehe einer Podiumsdiskussion gelassen entgegen, diese könnte meinetwegen auch eine Pressekonferenz werden (vielleicht kann der VDSH e. V. einmal eine solche anberaumen und geeignete Teilnehmer einladen).
Herrn Schoellen sähe ich dann allerdings gerne im Zuschauerraum.

Er maßt sich an, mich unter Beifügung von Smilies als ,,Mann vom Fach" in einer eindeutig Lächerlichkeit assoziierenden Weise zu beurteilen.
Er merke auf!
Wenngleich ich kein Jurastudium an der Hochschule absolviert habe, so habe ich als Diplom-Finanzwirt mich seit über 35 Jahren mit den deutschen Steuergesetzen zu befassen (die weltweit zu den kompliziertesten zählen!), sie zu verstehen und anzuwenden.
Dagegen nehmen sich der Schatzfundparagraph 984 BGB, die Denkmalschutzgesetze und das Schatzregal - wenn auch in vielfältig differierend angewandten Form - geradezu einfach aus.
Da kann man auch einen Klavier-Virtuosen, der Fugen von Bach beherrscht, auffordern, den Flohwalzer zu spielen
Herr Schoellen ist zwar ein ,,Mann vom Fach" Archäologie - Rechtswissenschaften hat er auch nicht (!) studiert - , der bestimmt virtuos mit dem Dachshaarpinsel verdreckte Münzen reinigen und bestimmen kann.
Diese seine Fähigkeit werde ich auch nicht in Zweifel ziehen.

Ich biete ihm und jedem an, den von mir in der NUGGET, Nr. 48/50, veröffentlichten Aufsatz zum ,,Schatzfund im BGB" einem Juristen zur Prüfung zu geben., weise jedoch vorab daraufhin, daß z. B. Herr Rechtsanwalt Dr. Robert Selk, München, Spezialist für Fundrecht, bei seinen Vorträgen auf diesen Aufsatz gerne zurückgreift und als Autor zwingend einen Juristen angenommen hatte, da er an der dargelegten Rechtsauffassung nach eigener Aussage nichts zu bemängeln hat.
Ich habe auch speziell hier zu diesem Thread ein von mir kommentiertes ,,Schema der Verfahrens- und Verwaltungsabläufe bei Funden mit und ohne Schatzregal" einstellen, das dem neuesten Stande der Denkmalschutzgesetze und der Schatzregal-Varienten entspricht.
Abzüge hiervon wurden den Zuhörers des Vortrag in Truckental zum besseren Verständnis zur Verfügung gestellt.
Ich bitte auch hierzu, dies auf das Öffentliche Recht bezogene Schema durch ,,Männer vom Fach" Jura einer akribischen Prüfung zu unterziehen.
Für Kritik oder Verbesserungsvorschläge seitens ,,Männern vom Fach" bin ich jederzeit aufgeschlossen (wie gleichfalls auch einer Diskussion hierüber im Forum).

Sollte Herr Schoellen tatsächlich Kenner des Fundrechtes und der Denkmalschutzgesetze sein, ist er unseriös, diese lediglich opportun im archäologisch Sinne auszulegen.
Ansonsten gebührt ihm zwar Nachsicht, dann ist er aber auch nicht in der Lage, die Fähigkeiten anderer zu beurteilen und sollte sich besser in bescheidener Zurückhaltung üben.

Ich werde auch weiterhin sogar in geschlossenen Veranstaltungen Vorträge zu steuerrechtlichen Themen und zum Bilanzsteuerrecht halten und meine Rechtsauffassungen darlegen.
Will Herr Schoellen oder ein Zeitungsredakteur jetzt etwa daraus ableiten, daß ich Vorträge auf Veranstaltungen von Steuerhinterziehern für Steuersünder halte?

Das beigefügte Foto vom Vortrag soll verdeutlichen, daß nicht einmal die Vorhänge des Saales zugezogen waren, was bei einer geheimen Veranstaltung für Raubgräber bestimmt der Fall gewesen wäre.
Wer nicht in den Saal hätte kommen wollen, dem wäre nicht verwehrt gewesen, zumindest herein zu sehen und sich an den Fenstern die Nase platt zu drücken.

Rübezahl zitiert hier dankenswerter weise aus dem Artikel des ,,Das Freie Wort" dahingehend, daß sich, wer auf sein Eigentum beharrt (Schatzregaldiskussion), des Vorwurfes des persönlichen Ehrgeizes ausgesetzt sehen muß.
Der Redakteur ist bedauerlicherweise nicht an mich herangetreten um sich allseits kundig zu machen und hat auch dem Vortrag nicht gelauscht.
Solch ein dummes Argument kann doch nur jemand in die öffentliche Diskussion bringen (nicht Rübezahl, sondern Herr Schwämmlein, der genannte Kreisbodendenkmalpfleger), der auch das Abliefern von verlorenen Gegenständen beim Fundbüro (wohl als allgemeine Bürgerpflicht anerkannt!) als Ausfluß persönlichen Ehrgeizes ansieht, mit dem gesetzlich zugestandenen Finderlohn belohnt zu werden oder darüber hinaus sogar das Eigentum am verlorenen Gegenstand zu erlangen, falls sich der Eigentümer nicht innerhalb der Ausschlußfrist meldet.

Um einen entsprechenden Abliefer-Anreiz hat man nach dem Himmelsscheiben-Vorfall sogar das Schatzregal im Denkmalschutzgesetz Sachsen-Anhalt erweitert, also entsprechende Konsequenzen für die Zukunft gezogen (Harald Meller hat dazu gelernt).
Das hat gegenüber dem Finderlohn bei verlorenen Gegenständen nur den Nachteil, daß der Abliefer-Anreiz nicht genau fixiert ist, sondern sich ,,angemessen am wissenschaftlichen Wert" bemißt.
Was angemessen und den wissenschaftlicher Wert darstellt, bleibt hier allerdings widerum Leuten wie Herrn Schoellen vorbehalten.
Und was dann dabei herauskommt, darüber mag jeder selbst nachdenken.

Der Froschkönig würde heute in Sachsen-Anhalt der Königstochter jedenfalls nicht - wegen einer vagen Absichtserklärung zur Belohnung - ihre goldenen Kugel hergeben, sondern damit ungesehen abtauchen, denn der glaubt nicht mehr an Märchen.

Das Schatzregal ist und bleibt als Denkmalschutz-Instrument (selbst mit Abliefer-Anreiz) ein Paradox.
Im ,,Archäologie-Online"-Forum scheut man das Thema wie der Teufel das Weihwasser.
Kein deutscher Archäologe findet sich – ohne passende Argumentation auch kein Wunder – bereit, darüber zu diskutieren.
Da wundert es mich allerdings um so mehr, daß die deutschen Kollegen von Herrn Schoellen ihm noch nicht klargemacht haben, er solle sich doch besser auch mit seinen offensichtlich fehlschlagenden Argumenten zurückhalten, da er die archäologische Fakultät als der Diskussion (mangels überzeugender Argumente) nicht geeignet darstellt.
Die deutschen Archäologen sind – Respekt! - insoweit klüger als Herr Schoellen, wenn sie nach dem Grundsatz gehen: Reden ist Silber, Schweigen ist Gold!

Habe die Ehre 

masterTHief

  Nabend , Rudolf,
wieder die Chance gesehen deine Weltanschauung los zu werden ? 

Na, egal. Kennt ja schon jeder.

Sag mal, wie schätzt du die Wahrscheinlichkeit ein:

1.) Werden 13 Bundesländer das Schatzregal abschaffen ?

2.) Oder noch die letzten 3 BL. es übernehmen ?

3.) Oder bleibt alles wie es ist ?


Eine dieser Fragen hat eine Wahrscheinlichkeit von 1%. Welche wohl ? 


Besten Gruß

     

So, Rudolf.

Ich setze noch einen drauf.

Google mal bitte nach " Schatzregal verfassungskonform "


Da hast du ein nettes Pdf der Bundesregierung......

Und da suchst du mal nach "Schatzregal".


Was du da liest haut dich (und Andere) um. 


Viel Spaß noch.

Hallo Stefan,

zum ersten posting:
Laßt noch mehr Gesetzesdurcheinander zu (von DIGS so gewünscht),
13 Bundesländer können nicht irren?!
Die haben acht(!) voneinander abweichende Schatzregalregelungen.
Müssen es erst noch 11 verschiedene werden?
Ist das Dein ernst?
Sowas unterstützt Du/Ihr oder gebt Euch dem Treiben unkritisch hin?!
Wenn überhaupt, könnte doch nur eine als anzustrebende Schatzregal-
Variente das Optimum darstellen.
Welche denn bitte und warum überzeugst Du die anderen Bundesländer
dann nicht davon?
Deine Länder-Anzahl-Arithmetik hinkt, weil die "nur" drei Länder ohne
Schatzregal immerhin über mehr als ein Drittel der Bundesfläche repräsentieren.
Je kleiner ein Bundesland und je weniger Bodendenkmäler statistisch auf die Fläche
betrachtet, je mehr sehen diese sich geneigt, sich unterscheidend von den anderen zu
profilieren.
Daß Du dem DIGS-eigenen Hausarchäologen Schoellen zur Seite stehst, wundert mich
nicht,  das ist verständlich, aber nicht entschuldbar.

zum zweiten posting:
Die Verfassungsmäßigkeit des Schatzregales habe ich nicht in Zweifel gestellt,
obwohl auch Rechtswissenschaftler immer wieder Zweifel anmelden.
Vor dem Gesetz sind alle gleich - vorausgesetzt sie leben jeweils nur in einem Bundesland.
Soweit zur Verfassungsmäßigkeit.
Und jede Bundesregierung erzählt viel, wenn die Legislaturperiode lang ist...

Gruß

Rudolf

  Hallo Rudolf, lese mal ein paar Zeilen höher.

Wenn das stimmt > ist das der Hammer !


Nur mal als Tipp. 

Hallo Stefan,

es ging hier im Thread um das Sommertreffen in Truckental, von dem mein Vortrag einer der Veranstaltungspunkte war und hier bei dieser Gelegenheit Herr Schoellen darauf eingegangen ist.
Das (Schatz)fundrecht ist hier kein Thema, es ging mir darum, von Herrn Schoellen nicht in die Ecke der Rechtsverdreher für Raubgräber gedrängt zu werden.

Schatzfundrecht bitte woanders, dann dort gefragt, warum Du Dich nicht mit meinen Argumenten auseinander setzt.
Herr Schoellen sollte Dich und DIGS im Forum von Archäologie-Online mal dahingehend untestützen, daß dort nicht weiterhin der Eindruck erweckt wird, DIGS wolle sich nur aus dem Grunde für ein liberales Genehmigungsverfahren einsetzen, um der Raubgräbeerei dadurch einen legalen Anstrich zu geben.
Nehme also zur Kenntnis, daß auch Du und DIGS dort von der deutschen Archäologie mit einer Alibi-Funktion der deutschen Raubgräber -Szene belegt werdet.
Tut mir persönlich wegen Eures ehrlichen Engagement gegen die Raubgräberei und für ein ordentliches Genehmigungsverfahren sehr leid, hierzu meine vollste Unterstützung.
Würde mich freuen, wenn Du und DIGS hingegen irgendwann einmal mein Engagement gegen das denkmalschützende Schatzregal-Paradox unterstützen könntest.

Hallo Rudolf,
merke schon: Du hast es nicht gelesen. Vermutlich hast du kein Acrobat oder so. Pdf ein Problem ?
Sonst würdest du anders antworten.

Egal.

Zitat von: masterTHief in 14. Juli 2007, 18:55:24
Nehme also zur Kenntnis, daß auch Du und DIGS dort von der deutschen Archäologie mit einer Alibi-Funktion der deutschen Raubgräber -Szene belegt werdet.

Na, ist doch erstmal klar.
Bis man sich miteinander beschäftigt hat und auch auf lange Zeit kennen gelernt und seine Meinung unter Umständen revidiert hat.
Damit habe ich überhaupt kein Problem.

Zitat von: masterTHief in 14. Juli 2007, 18:55:24

Tut mir persönlich wegen Eures ehrlichen Engagement gegen die Raubgräberei und für ein ordentliches Genehmigungsverfahren sehr leid, hierzu meine vollste Unterstützung.

Schön ! Dann haben wir dich ja schon überzeugt.

Zitat von: masterTHief in 14. Juli 2007, 18:55:24


Würde mich freuen, wenn Du und DIGS hingegen irgendwann einmal mein Engagement gegen das denkmalschützende Schatzregal-Paradox unterstützen könntest.

Hmmm, du weißt das Schatzregal ist uns einigermaßen egal.
Hauptsache die Allgemeinheit hat Zugriff auf alle wichtigen Kulturdenkmalfunde.
Und ein ehrlicher Melder sollte sinnvoller Weise angemessen belohnt werden.
Sich gegen SO etwas auszusprechen macht keinen Sinn und bedeutet sich lediglich gegen einen fahrende Zug zu stemmen.

Schönes Wochenende.