Hallo zusammen,

hiermit möchte ich eine neue Sondengänger Homepage vorstellen, die heute den regulären Betrieb aufgenommen hat. Im Probebetrieb läuft sie seit zwei Wochen und der Eine oder Andere hat auch schon einen Blick hineingeworfen.

Titel "Sondengänger in Deutschland"

URL: www.sondengaenger-deutschland.de

Inhalt: Die Situation der Sondengänger in Deutschland und ihr Verhältnis zu anderen Interessengruppen, insbesondere den Denkmalschutzbehörden.

Viele Grüße
Thorsten

Sehr gelungen übrigens  ------alle Achtung vor dieser immensen Arbeit.

Hallo Thorsten 
Respekt vor der Arbeit, die in den Seiten steckt.
Massive Kritik an den Inhalten, wie zB. so was:

ZitatZurück zu den Ermittlungsverfahren wegen Fundunterschlagung: Für die wenigen davon Betroffenen bedeutet es Hausdurchsuchung, viel Stress, hinterher wird das Verfahren meist eingestellt, ggf. gegen Geldbuße. Für das Renommee des Betroffenen in der Szene ist so etwas übrigens gar nicht schlecht, eine Art Initiationsritus.

Quelle: http://www.sondengaenger-deutschland.de/recht/sondengaengerrechtslage.html

Zu solchen Aussagen fehlen mir die Worte..... 

Ja Thorsten hast Dir 'ne Menge Arbeit gemacht....wenn auch einige Sachverhalte sehr subjektiv wiedergegeben sind. Großartige Bilder und tlw. witzig geschriebene Beiträge. Mein Lieblingsstelle sind die "Maßnahmen gegen Fundmeldungen von Sondengängern"

Aber wie schreibst du im Vorwort:

Dieses Informationsangebot versteht sich vor allem als Diskussionsbeitrag und als Plädoyer für eine stärkere Einbindung von Amateurforschern mit Metalldetektor in den archäologischen Erkenntnisgewinn.

...und da liegen wir ja wieder auf einer Welle.... 

Und die Geschichte vom Fund der Zeitkapsel finde ich einfach nur SENSATIONELL !!

hi thorsten,

eine vom stil her sehr gut gemachte und übersichtliche seite, die ich jedem anfänger empfehlen würde zu lesen

hab leider nur kurze ausschnitte gelesen, wenn ich mal zeit habe, lese ich mich mal durch!

  kleiner hinweis: du solltest das ..... "nicht" vor dem ..... erwähnen !!! 

lg

coinwhisper 

  Hallo Thorsten,

ja, wir hatten schon die Gelegenheit deine Seite anzuschauen.

Größtenteils sehr verständlich geschrieben scheinst du häufig die Ansicht einiger Sondengänger zum Hobby getroffen zu haben.

Was mir leider fehlt sind Verbesserungsvorschläge. Die mal nicht mit den Träumen englischer Sondengängerverhältnisse zusammenhängen sondern auf das hier angepasst sind.

Dein gängiges Motto: "Sondler, dann geht doch genehmigungslos !" kann ich auch nicht nachvollziehen und es paßt auch gar nicht in die doch recht geregelte deutsche Rechtswelt.

Dein Tipp bereits erkannte Antiken-Funde in jedem Fall auszugraben (Und somit höchstwahrscheinlich den Befund zu zerstören) kann man auch nicht gutheißen => er verstößt gegen das Gesetz !

Das dir die "Lobbyarbeit" von DIGS nicht gefällt ist ok.

Da hat halt jeder eine andere Ansicht.
Jedoch war jeder Sondengänger aufgerufen sich an unserem Ziel und Weg zu beteiligen.
Von dir höre ich jetzt das erste Mal.

Wo warst du ?


Fazit: Viele werden sich auf deiner Seite verstanden sehen.
Schön für dich wenn du das wolltest.

Den Sondengänger an sich und dessen Ansehen wird es aber nicht weiterbringen. Dafür sind ganz andere Punkte zu beachten.

Besten Gruß

Stefan

kleiner hinweis: du solltest das ...."nicht" vor dem ....erwähnen !!!
-------------------------------------------------------------------------------------------

coinwhisper was hast du denn dagegen?

ich finde diese seite sehr gelungen. es gefällt halt nicht jedem, den spiegel vor die nase gehalten zu bekommen. sellerie so ist das leben. 

Erst kindisch und dann ehrlich...
Es kann nur einen geben...;-)

P.S.: Locker bleiben, bitte, bitte bleibt locker. Es geht um die HP von Thorsten sonst um nichts.

Für die HP von einer Privatperson ein enormer Aufwand.
Da steckt einiges an Arbeit drin.
Respekt!

Gruß Daniel

Ich habe mal einen Stressfilter eingebaut ---> EDIT   

@ heimatforscher

es fällt mir nicht leicht es zu erklären, aber ich versuchs mal: 

wenn man eine aufzählung macht 1.. 2.. 3.. usw. und dazu noch erklärungen abgibt, dann sollte das positive doch am anfang der aufzählung sein!

lg

coinwhisper 

Heee Schenkelklopfer... und sooo hilfreich... hurra...

Zitat von: coinwhisper in 04. Februar 2008, 13:52:12
wenn man eine aufzählung macht 1.. 2.. 3.. usw. und dazu noch erklärungen abgibt, dann sollte das positive doch am anfang der aufzählung sein!

Wo steht das bzw. wer sagt, das etwas positives an den Anfang gehört? 
Und ob Positiv oder Negativ steht auch im Sinne des Betrachters.

nobody

PS:    

@ nobody

sicher "muss" er es nicht tun! 

es zeigt mir persönlich z. b. die mangelde erfahrung eines menschen im umgang mit der deutschen sprache und gibt mir aufschluss über sein wissen oder auch nichtwissen bzw. "man kann ihn lesen" (den menschen oder den verfasser oder seine parteizugehörigkeit... usw.)!!

ich hoffe du hast es wenigstens nicht als kritik gegen ihn oder das benannte forum gesehen!

ich habe nicht das geringste einzuwenden, gegen ihn oder seine website oder das genannte forum, es sollte eben halt nur ein kleiner hinweis für seine mühevolle arbeit gewesen sein, doch bitte nicht alles mit einer einzigen sprachlich unzulässigen aufzählung zu ruinieren! 

mal ehrlich, wenn man sagt das A besser ist als B und C, dann beginne ich doch nicht in einer aufzählung mit B oder C, es sei denn ich weise vorher daruf hin das mit dem negativen C begonnen wird.... oder?



lg

coinwhisper 

Die einen bauen die Spannung auf und bringen das Beste zuletzt...die anderen bringen erst die Highligts und dann das Beiwerk (wenn z.B. die Zielgruppe schnell im Interesse nachlässt oder wenig Zeit hat bzw wenig Zeit zur Präsentation ist). So hat jeder seinen Stil und man kann nicht sagen so oder so ist es richtig....

coinwhisper jetzt möchte ich es mal versuchen. er schreibt: "Das zweite und seit Heimdalls Schließung lange Zeit eindeutig beste deutsche Forum ist das Sucherforum http://www.sucherforum.de/index.php"

das ist in vergangenheit geschrieben. noch dazu im sommer 07.vielleicht deshalb an zweiter stelle. auf den nachtrag: "Das Forum gab es schon vor Heimdalls Ende und galt stets als klein, aber fein. Heute (2007) hat man hier von allen deutschen Sondengängerforen noch die besten Aussichten, informative Antworten zu Fundfragen zu erhalten, wenn der Qualitätsvorsprung zum BFF auch längst nicht mehr so groß ist wie vor einigen Jahren .
Der in den letzten Jahren aufgekommene Wille zur unbedingten political correctness – die offensichtliche Absicht nur ja nicht bei den Denkmalschutzbehörden anzuecken - ist allerdings etwas gewöhnungsbedürftig, zumal sie über die sicher angebrachte Diplomatie weit hinausgeht. Einige Funktionäre (Admin, Moderatoren) von sucherforum.de spielen auch bei der Interessenvertretung deutscher Sondengänger DIGS eine wichtige Rolle und so kann man auf beiden Websites von Positionen lesen, die genauso gut von einem Hardliner unter den Amtsarchäologen hätten stammen können. Mehr zu diesem eigentümlichen Phänomen unter ,,Sondengängerorganisationen". Wer solche eher ,,suchpolitischen" Themen ignoriert und sich auf Funddiskussionen beschränkt, kann sich jedoch mit Gewinn an diesem Forum beteiligen und sich an teilweise hochwertigen Fachbeiträgen erfreuen."
wäre ich allerdings überhaupt nicht stolz.aber auch das ist ansichtssache.
vergiss nie, das ganze ist lediglich ein hobby.dem einen gefällts hier, dem anderen da,egal.alles nur freizeitbeschäftigung, wofür ich mir nicht mehr den schädel einschlagen lasse.

grüße

Moin,

war schön auf der Seite von Thorsten zu lesen, viel Arbeit solch eine Homepage, Respekt. Die nachfolgenden Diskussionen zeigen 'mal wieder: Viele Homepages, viele Meinungen, gelebter Sondengängerföderalismus, kein einheitlicher Sondengängertypus etc. und so werden wir noch lange bundesweit auf "britische Verhältnisse" warten und die üblichen Klagelieder anstimmen.

Helau, Grüße Buddelbär     

@ heimatforscher

"Das zweite und seit Heimdalls Schließung lange Zeit eindeutig beste deutsche Forum ist das Sucherforum"!

eben, genau das ist es ja, heimatforscher  

"nach" heimdalls forenschließung, kannst du doch nicht behaupten, das dieses forum (leider darf ich nicht den namen schreiben, sonst kommt nobody wieder und editiert meinen text in eine nur für ihn verständliche signalform... ) nur weil es so einigermaßen, das gleiche layout aufweist, auch genau so geführt wurde wie seinerzeit heimdall in seinem forum...!?

ps: "wer den schädel hinhält, muss nicht in deckung gehen wenns kracht!!  

lg

coinwhisper  

Es muss jetzt aber nicht sein, das es hier lediglich um diese beiden Foren geht. Sicher gibts auch noch andere Punkte die Diskussionen wert wären.

Jungs, (oder auch Mädels  )
ich weiß genau wo das endet und es bring keinem was. Also BITTE...
Torsten hat eine Homepage mit seiner Sichtweise erstellt und gut.
Ich bin sicherlich der letzte der gegen einen guten Schenkelklopfer ist,
aber das sind die kleinen Stichellein die einfach das Problem nicht ruhen lassen wollen.
Und da wir hier political correctness sind    
sonst       

nobody

Zitat
Kannst du lesen Preusse13 ?
Ich sagte STOP

gez.
nobody

@coinwhisper:
Hör mal auf mit dieser sinnfreien "dieses Forum ist besser als jenes" Diskussion. Außer böses Blut und Streiterei hat diese Diskussion noch nie auch nur annähernd was gebracht. Jeder soll selbst entscheiden, wo er sich wohl fühlt.

@Thorsten:
Gratulation zu deiner Seite! Du hast da viele Aspekte der Sondengängerei in Deutschland wirklich treffend zusammengefasst.

Adios, Bert

@ bert

vielleicht habe ich mich falsch ausgedrückt und es zu kompliziert umschrieben!

also, ich meinte nicht das ein forum besser ist als das andere, sondern das mir die syntax in diesem fall nicht gefallen hat! 

ist doch nicht so schwer zu verstehen oder?

lg

coinwhisper 

Ein bißchen hab ich mich  bei dieser "Neuerscheinung" eingelesen...und muss sagen : erschreckend!!! ...diese Larmoyanz, dieses  kluge Getue, diese scheinbaren Finessen, Gesetzesauslegungen  und Anbiederungen um sich noch  so eigensinnig in eine kontraproduktive  Nische zu zwängen die längst überholt ist. Das ist meine Meinung.....und ich danke trotzdem ausdrücklichst den Moderatoren für IHRE faire Art und Weise "vergleichende" Postings zu unterdrücken.
"Hier" bei uns  wird Fraktur gesprochen im besten Sinne.... nach langem "Kampf" (kann sich auch wieder ändern, vielleicht).
Veränderung ist Geschichte- oder umgekehrt.
Viel Arbeit für uns, aber nicht in diesem Falle...
Gute Nacht
Edi

coinwhisper deine ausflüchte nimmt dir jetzt eh keiner mehr ab! bleib mit deinen hardlinern bei euren fundamentalistischen einstellungen, aber verschone die allgemeinheit damit. so langsam blickt es auch der letzte.

@ heimatforscher

in meinen postings steht alles drin was du wissen musst, falls es dir zu komplex ist, lass es dir von jemanden übersetzen der die magie der sprache beherrscht.

sei ein braver junge und geh zur ruh...


lg

coinwhisper 

sehr gelungene HP wie ich finde 

auch was technische info angeht.

Beispiel:
"Meiner Meinung nach ist die Ortungstiefe umso besser, je weniger leitfähig das umgebende Medium ist, denn dies begünstigt die Ausbreitung elektromagnetischer Felder. Demnach wäre trockene Erde besser."

....sehe ich genauso, fast alle sagen ja, je feuchter, desto besser die eindrigtiefe, weil bodenleitfähigkeit zunimmt. Aber das man ein objekt in reinem metall überhaupt nicht orten könnte, auf die idee kommen die wenigsten.

außerdem halte ich es für blödsinn, dass objekte, die schon sehr lange im boden liegen, tiefer geortet werden können, weil sich eine "aura" um das objekt ausbreitet (zersetzungsprodukt des metallobjektes)
selbst ein chemiker (gleichzeitig sondler) meinte, das dies so sei.
ich erklärte ihm das gewöhnlicher sand (SiO2) sich kaum von rost (Fe2O3 bzw FeO) unterscheidet. bei kupfer entstehen zwar lösliche ionen, jedoch dürfte die konzentration an stränden, oder auf äckern erheblich höher liegen, so dass man an diesen stellen überhaupt nicht suchen könnte.

mfg

Zitat von: Silex in 04. Februar 2008, 23:39:59
und muss sagen : erschreckend!!! ...diese Larmoyanz, dieses  kluge Getue, diese scheinbaren Finessen, Gesetzesauslegungen  und Anbiederungen um sich noch  so eigensinnig in eine kontraproduktive  Nische zu zwängen die längst überholt ist.

Hallo Edi!
Oder mit anderen Worten: Ein guter Mann auf der falschen Seite (bzw. auf dem falschen Weg)!
Dabei habe ich den Eindruck, Dr. Sommer u.A. sind da nicht ganz unschuldig dran. Deshalb gilt für mich, auch auf Herrn Straub bezogen: Die Hoffnung stirbt zuletzt.
Einige Aussagen von Torsten klingen für mich nach einem Hilferuf....

@Jens!
Wir hatten vereinbart uns aus den ,,Sachen" des anderen raus zuhalten!
Nur auf Grund unserer ,,political correctness" (die die Respektierung Andersdenkender beinhaltet), hast du hier noch Schreibrechte! Und deshalb halte dich an deine Worte:

Zitat von: Heimatforscher in 04. Februar 2008, 19:36:21
dem einen gefällts hier, dem anderen da,......, wofür ich mir nicht mehr den schädel einschlagen lasse.

und bedrohe keine User hier! Die Zensur, Kontra in deine Richtung in Beitragen zu entfernen, macht schon genug Arbeit.

ach gott, ich bedrohe user? das wird mir zu fett. ich klinke mich hier aus. 

Dann will ich meine Meinung zur Seite auch nochmal kundtun. Vorab: Respekt vor der Arbeit. Ich bastel immer noch an meiner Homepage und komme nicht so recht voran, weiß die Arbeit also zu schätzen, die darin investiert wurde.

Allerdings stören mich einige Punkte. Erstens ist mir der Grund für die Seite nicht ganz klar, weswegen mir das ganze eher nach Selbstinszenierung aussieht (nicht böse gemeint). Dafür sprechen auch einige andere Punkte auf der Homepage (ständig Bilde des Autors, eine Tabelle mit "Suchprojekten" usw.). Auch die Position des Autors ist mir nicht ganz klar. Die Homepage soll wohl die "Sondengängerszene" beleuchten und nach außen hin präsentieren; damit distanziert sich der Autor automatisch von der behandelten Gruppierung (indem er sich zu ihrem Analytiker aufschwingt). Mitarbeit mit den Behörden wird dennoch als "Wille zur Political Correctness" verunglimpft und die Amtsarchäologie eher negativ vorgestellt. Kurz: Der Autor sitzt zwischen zwei Stühlen, erforscht pseudo-investigativ die eine und wettert gegen die andere. Auch das lässt in meinen Augen den Schluss zu, dass er vor allem auf seiner eigenen Seite steht und mit der Homepage vor allem sich selbst präsentieren will.

Meine Meinung, nicht böse gemeint, kann man anders sehen.

stekemest