Römische Keramik

Begonnen von Lojoer, 13. Februar 2006, 09:10:41

Vorheriges Thema - Nächstes Thema

Lojoer

Hi
zu den Münzen http://www.sucherforum.de/index.php?topic=16023.0
wurden noch die Keramikfragmente gefunden.
Interessant die Terra Sig, die ich noch nicht richtig einordnen kann. Form und Muster sind mir bisher noch nicht untergekommen.
Gruß Jörg

jackomo

Hi Leute

Könnte dies nicht das doch so berühmte Fischgräten Muster sein das fällt mir spontan bei der betrachtung der Tera sig ein.

Könnte mich aber auch irren , da ich nicht so ein plan von der Materie habe.

bis denne Jackomo
Wenn wir Menschen  lernen wollen,sollten wir ein blick auf die kulturen werfen die tausende  von jahren vor uns gross waren und vor uns vergingen.

hunter

Bei dem TS-Fragment handelt es sich um das Randstück einer Bilderschüssel Drag.29.

Lojoer

Hallo hunter,
erst mal thanks.
Eine Bilderschüssel Drag. 29 würde von der Zeitstellung her mit den gefundenen Münzen des Domitian ja ganz gut zusammenpassen. Also so ca. 90 -100 n.Chr. Kennst Du die genaue Bezeichnung des Muster des oberen Frieses.
Gruß Jörg

Rambo

Leute, ich will es ja nicht besser wissen, aber wie TS sieht das Randstück nicht aus. Der Bruch und der Kammstrich  macht mich etwas nachdenklich.  :besorgt: Für eine Bilderschüssel ist es meiner Meinung nach doch etwas "einfach"
Drag. 29  ???
Schaut mal hier
http://www.student.kun.nl/p.vanhilten/TerraSigillata.html

Gruß Rambo
Willst du der Väter Taten kennen
folge ihrem Erdensein,
lern das Gute zu erkennen
und das Schlechte still verzeihn

Lojoer

Hi Rambo,
hunter hat schon recht ist südgallische TS und Du kannst mir glauben ich kann TS schon von anderer Keramik unterscheiden. Die Kammstrichverzierung scheint übrigens typisch für die Ware, siehe die Abb. auf beigefügtem link
http://perso.wanadoo.fr/archeo.vallee.oise/LE_GALLO-ROMAIN.html
http://www.cg47.fr/webcg47/archeo/ecrangif/3321-050.gif
Gruß Jörg

hunter


hunter

Nachtrag: die Schüsseln Drag. 29 datieren etwa 40-90 n.Chr.

Lojoer

Hallo hunter,
40 - 90 n.Chr. passt ja noch besser.  :super: Setze ich das Schüsselfragment in Beziehung zu den beiden gefundenen Münzen 87 - 90 n.Chr. (wobei die letzte Münze recht prägefrisch in den Boden gelangte), so dürfte die Fundstelle mit relativ hoher Wahrscheinlichkeit in das letzte Jahrzehnt des 1. Jahrhunderts zu datieren sein. Eine so genaue Datierung ist schon bemerkenswert. Mal sehen was von der Fundstelle alles noch kommt.
Gruß Jörg

hunter

Halt mich bitte auf dem Laufenden!! (Hat eigentlich Dr. M. noch was gesagt?)