Römisch?

Begonnen von rolfpeter, 25. März 2009, 13:06:31

Vorheriges Thema - Nächstes Thema

rolfpeter

Servus,

ist das Randstück römischen Ursprungs? Die Oberfläche ist irgenwdas zwischen glatt und rauh. Die Magerung besteht aus  klitzekleinen schwarz glänzenden Splitterchen. Es scheint auf einer schnelldrehenden Scheibe produziert zu sein.

Die nächste Römerbude liegt etwa 400m entfernt. Pötte vom Typus Gose 486 hätten einen ähnlichen Randquerschnitt. Könnte das hinkommen?



HG
RP
Der Irrtum strömt, die Wahrheit sickert

queque

Hallo RP,
finde auch immer wieder auf eisenzeitlich bis römischen Fundstellen diese Keramik und denselben Randtyp. Nach meiner Erfahrung, den Stücken, die ich in Wollersheim gesehen habe, und dem, wie ich P. Tutlies verstanden habe, datieren diese Fragmente auf den Übergang zwischen später Latenezeit und früher Kaiserzeit. Ist quasi ein Mischtyp zwischen "einheimischer" und "Invasoren"-Ware.
Viele Grüße
Bastl

rolfpeter

Servus Bastl,

danke für Deine Einschätzung. Die normale eisenzeitliche Keramik ist aber meist von schlechterer Qualität. Ich lern's nie. Müßte vielleicht auch mal mit meinem Scherbenplunder zu der Frau Tutlis reisen.

HG
RG
Der Irrtum strömt, die Wahrheit sickert

queque

Hallo RP,
wie es der Zufall wollte, bin ich noch eine Stunde auf'm Acker gewesen, nachdem ich Dir geschrieben hatte. Und siehe da ... Die Bilder sind natürlich nicht so brillant wie Deine, der Glimmer kommt nicht rüber, aber immerhin...
Schönen Abend Dir
Bastl

Silex

"Die" sehn wirklich so aus....nur anders belichtet, queque!
Die Hoffnung trübt das Urteil, aber sie stärkt die Ausdauer.

rolfpeter

Scheint wirklich die gleiche Machart zu sein. Danke schön.
HG
RP
Der Irrtum strömt, die Wahrheit sickert