Hallo,

anbei mal einige Bilder von einem Lesefund, den ich heute durch viel Zufall auf einer Baustelle machen konnte. Eigentlich waren sie schon durch, mit dem aufschottern.
Bis auf eine kleine Ecke, wo noch das Erdreich anstehend war.

Leider komme ich mit einer Datierung nicht so ganz weiter. Schaut schon irgendwie wie Vorgeschichte, aus. Das weitere Scherbenmaterial war 1. 13. Jahrhundert. Aber da passt das Material nicht so wirklich rein. Die Füße sind wohl abgebrochen. Des weiteren dachte ich an das Fragment von einem Feuerbock, auch wenn diese bei uns in der Gegend kaum belegt sind.

Ich bin schon gespannt auf eure was ihr meint und um welches Tier es sich handelt, ist ja auch noch offen.
Wenn ich in den nächsten Monaten bei meinem Archäologen bin, werde ich es auf jeden Fall mal mitnehmen.

KURIOS!
einfaches handgearbeitetes MA-Tierchen und vielleicht deshalb eine etwas abweichende Tonzusammensetzung?

Unbedingt mal einem Archäologen unter die Nase halten!

lG   

Hi Levante,


Herzlichen Glückwunsch zu diesem schönen Fund!
MA? kann gut sein! Leider verstehe ich von dieser Materie zu wenig.

Du fragst welches Tierchen denn dein Fund darstellt. Alle!

Das spielende Kind sieht in seiner Phantasie in diesem Spielzeug jedes Tierchen, welches es gerade sehen möchte.

Mich begeistert der freundliche Ausdruck dieses kleinen Tierchens. Ob Beine dazugehörten, kann ich nicht beurteilen, die Standfläche
sieht auf den Fotos jedenfalls recht glatt aus.

Liebe Grüße Winfried

...sind da nicht auf Bild 1 ein paar reliefartige "Ringe" oder sowas wie Kreisaugen in der Mitte zu erkennen ?
Also wenn es ein Spielzeug ist, tippe ich auf Pferdchen   ,..nur komisch das die "Rueckseite" so glatt ist.
Gruesse
Sash

Zitat von: mifomex in 26. April 2011, 02:53:34
..nur komisch das die "Rueckseite" so glatt ist.

Vielleicht ist die Rückseite die der Witterung abgewandte, geschützte Seite gewesen? Denkbar wäre auch, dass das Teil keine Füße hatte, sondern komplett auf Stein aufsaß. Also aus einem Relief herausgebrochen wurde. Spielzeug würde ich ausschließen. Dafür ist Holz besser geeignet.

Oder ist das etwa Keramik?

mfg

Hallo,

na ja, wurde in meinem Text wohl nicht richtig klar, dies bitte ich zu entschuldigen.

Es handelt sich um eine Art Irdenware, geht schon fast in die Richtung von Lehm, mit pflanzlichen Anteilen.

Könnte ein Vater für sein Kind gemacht haben, soll heißen sehr unprofessionelle Arbeit, war wohl kein Töpfer.  :zwinker

Und an der Unterseite ist eindeutig eine Bruchzone, Füße sind jedoch unwahrscheinlich, da der Durchmesser sich nach unten verbreitert.

Leider habe ich bislang keine Bilder von vergleichbar, liederlich, hergestellten Stücken gefunden.  

Hier noch mal ein anderes Kinderspielzeug was ich mal gefunden habe, etwa 100 m Luftlinie entfernt von der Fundstelle. Dieses entspricht schon eher der üblichen Quallität der Zeit.  


http://www.sucherforum.de/index.php/topic,36214.0.html

Sorry, der Irrtum liegt auf meiner Seite. Dein Text war schon eindeutig.
Ich habe mich zu sehr vom Bild, insbesondere der unteren Bruchfläche, leiten lassen.

mfg

Hallo,
ein überaus interessanter Fund!
Von der Machart her denke ich auch eher an einen Amateurtöpfer (wie schon gesagt wurde, entweder der Vater hats getöpfert oder die Kinder selbst).
Auch die beschriebene Lehmzusammensetzung könnte unter Umständen schon darauf hindeuten.
Schon die Tonfiguren des Neolithikums sehen deutlich professioneller aus als dieses Stück aber um so interessanter und spannender ist ja die Sache, denn es gilt ein Rätsel zu lösen.
Danke fürs Zeigen.
Gruß
Harkonen