Nach dem sakrischen Regen bin ich wieder mal über die Äcker geschlendert. Auf einem Feld auf dem ich die letzten 1 1/2 Jahre recht viel grobgemagertes Zeugs und zwei UK Rasiermesser finden durfte geht wohl langsam dem Ende, bzw. dem Boden der Grube zu. Letzten Herbst habe ich auf dem Acker ca. 4,5 Kg. Grobgemagerts gefunden. Im Frühjahr ca. 6 Kg. und jetzt knappe 10 Kg.

Die meisten Scherben sind unverzierte Wandstücke. Das wenige was verziert ist, ist stark verwaschen und verrollt.

Hier mal die "schönsten" Teile.

Ich denk mal Ende BZ bis Ende UK.

... und dann noch ein paar sandgemagerte Scherben mit Glimmer. Das Zeugs zerfliest beim bloßen anschauen.

Servus

Andreas

Hallo,

die letzten drei Bilder zeigen eventuell stich- und linienbandkeramische Scherben und somit sehr frühe vorgeschichtliche Stücke. Fühlen sie sich denn im feuchten Zustand seifig an?

Viele Grüße

Sven

Fette Boite------
gerettet!
FBZ....Neolihikum würde ich auch mutmaßen. Grube! Ziemlich frisch- also noi- angeackert.
Schade! Und Gratulation! Andreas!
Edi

@ Sven,

das Sandgemagerte is sakrisch seifig und zerbröselt schon beim anschaun. Darum wohl auch nur die kleinen Bruchstücke.

@ Edi,

frühe Bronzezeit würde mich freuen. Ich denke, daß der Bauer einfach den Boden einer Grube erreicht hat. Es paßt kein Stück, auch nicht von der Verzierung, zusammen, so daß ich denke, es handelt sich nicht um ganze Gefäße sondern den Inhalt einer Abfallgrube. Mal schaun was der Winter so bringt (Wenn der Bauer nicht doch nach was anbaut).

Die Scherben sind jetzt beim BLfD. Ich bin schon gespannt, wie die das einordnen.

Servus

Andreas

Hallo schliese mich Silex an 
Aber bei den letzten zwei Bildern kann es sein das man da ein Gesich erkennt?
Rechts ein Kreis und links ein angebrochener Kreis könnten die Augen gewesen sein ,
dann der Henkel die Nase und die Striche über Henkel Bart oder Gesichtszug?
Kann mir das aber auch einbilden

Hallo Bavaricum!!!
Gratuliere zu den tollen Funden, übrigens auch an dieser Stelle zu dem zweiten Bronzemesserchen!
Hmmmm... Kelte.....(ich hoffe Du hast die Begegnung mit dem zornigen Bauern überwunden...Andi hat es erzählt.......)...das wäre schon fein mit dem Gesicht.
Wenngleich ich anmerken möchte, daß mir das in dieser Form etwas unwahrscheinlich scheint. Antropomorphe Darstellung auf Keramik -zumindest bandkeramischer Datierung- kenne ich nur in plastischer Form.
Im Süden....wäre da natürlich noch die Altheimer Kultur/Gruppe, die meines Wissens nach zwar figürlich....aber nicht unbedingt am Gesicht interessiert war.
Das Gesicht taucht in der "Kunst" erst sehr spät auf.......ich vermute dieses Motiv setzt sich erst in der Latenezeit (unter röm. Einfluss???????-das weiß ich nicht) nördlich der Alpen durch.
Das ist aber mein bisheriger bescheidener Wissenstand......
Bis bald Kelte......schnapp Dir den Andi geht suchen....ih wünschte ich käme in den nächsten Monaten auch nur ein einziges mal dazu.
Michi

Ach ja.......
die Datierungen hauen batürlich ziemlich gut hin.
Wie sieht es dort mit Flintartefakten aus??? Ich kenne zwei bis drei Fundorte mit ähnlichem Keramikspektrum (zwei im Süden) und die sind (vor allem mit den frühbronzezeitl. Funden) Garanten für wunderschöne Pfeilspitzchen.
Augen auf..........auch wenn sonst wenig Silexmaterial auuftaucht.
Das scheint ja ein höchst interessanter Fundort zu sein.
Was sagten die vom Amt?
Michi

Danke an alle für die rege Diskussion. An Feuerstein tauchen leider immer nur Abschläge auf. Meist Arnhofener Plattensilex.

Der Acker wurde bis jetzt noch nicht bestellt. Mal schaun was der Winter so bringt.

Servus

Andreas

Servus Gemeinde,

habe heute das Zeugs vom Landesamt zurückbekommen.

Kurz und schmerzlos:

Laut BLfD sind die grobgemagerten Scherben endneolithisch/FBZ (Chamer Gruppe), das sandgemagerte Zeugs schaut wohl nach Münchshofen aus.

Ich hoffe, daß weitere Funde Klarheit schaffen.

Servus

Andreas

Apropos Fette Beute,

hier noch ein (nachdem ich draufgedadscht bin, zwei) Nachzügler.