Zitat von: Bayerwalddigger in 18. Juli 2010, 21:12:28
Hallo Robin
Danke für den Tip, aber weisst du wie gross die Löcher gewählt sind ?

Kein Ahnung wie groß die sind?

hallo silberlocke und die anderen diggers

bei uns gibt es noch diese gummimatte mit breiten stegen, welche sich ebenfalls bestens für den einsatz in der sluice eignet

gruss
atlin

 
Hallo
Diese Matten gibt es bei uns auch, aber ich hab sie extra nicht gewählt, weil die Höhe der Stege max. 3 mm beträgt und weil die Stege trapezförmig sind,
das Wasser an der einen Seite der Stege heraufgeleitet wird und an der anderen Seite wieder herunter. Ich kann mir nicht vorstellen, dass sich da eine vernünftige Ruhezone bildet,
lass mich aber gerne eines besseren belehren.
zweiter Punkt, die Stege sind noch breiter und das Teil zum Boden hin hat 3 mm , wird also geschätzt auch mehr wiegen, was aber evtl. nachzuprüfen wäre, da die von mir benutzte Matte ja 8 mm, davon Boden 2 mm und Stege 6 mm hoch sind, könnte sich also ausgehen.

Grüsse
Bayerwalddigger/Paul

@Paul
Ich möchte ja nicht wieder ein Faß aufreisen - aber die Matte mit den breiten Stegen hat sich durchaus bewärt - sie hat halt eine andere Funktionsweise die ich schon mehrfach dargestellt habe. Sinn dieser Matte mit den breiten Stegen ist es weniger Konzentrat (geht quasi gegen null) zu haben - die Gefahr besteht dass wenn die Flitter (die man dann optisch gleich sieht - was für manche der Grund ist diese Matte zu wählen) nicht gleich abgesaugt werden wieder mitgerissen werden. Bei deiner wirst du wahrscheinlich mehr Konzentrat haben aber wahrscheinlich hat sie wegen des Hinterschnitts andere Vorzüge d.h. die Flitter im Hinterschnitt nicht mitgerissen werden aber vermutlich vom Black Sand verdeckt werden.

Leute jede Matte hat ihre Vor- und Nachtteile. Es gibt nicht nur gut und schlecht! Es kommt halt darauf an was einem bei einer Matte wichtig ist.

genau robin

aus diesem grund wird sie im trichter benutzt. die matte erlaubt eine sehr schnelle selektion des materials. in den vertiefungen bleibt meist nur das gold und die schwersten mineralien liegen. auch lassen sich die breiten vertiefungen sehr gut und gezielt absaugen. wenn die rinne richtig im bach liegt und nicht zu viel zug hat, bleiben die flitter recht lange auch in den breiten rippen liegen. ich benutze diese matte aber nur in einer selbst gebauten rinne und in einem bach wo es grosse flitter gibt. bei feinem gold bevorzuge ich den einsatz einer rinne mit der üblichen rippenmatte im trichter.

gruss
atlin

@atlin
Endlich mal jemand der mich versteht. Mit optischer Funktion was du "schnelle Selektion des Materials" nennst habe ich immer genau das gemeint - die Matte hat ein Auffangfunktion des Goldes aber soll die Schwermineralien nicht halten um zu schauen wie sich die Goldfunde veränderen - sprich ob an der bearbeiteten Stelle noch Gold kommt oder nicht. Deswegen habe ich mir hier den Mund fusselig geredet.

Diese breite Quergummirinne fängt die Flitter sehr, sehr gut - man sollte die Flitter allerdings wenn möglich sofort absaugen - habe das mal beobachtet und es kann schon sein, dass ein Flitter 15-20 Eimer später einmal mitgerissen wird vom Material. Das hat man natürlich bei einer hinterschnitten Matte nicht - allerdings hat man da nicht mehr den Vorteil, dass man sieht ob noch Gold kommt oder nicht - da hier auch der Black Sand gehalten wird.

Also das eine freine Quergummimatte kleinere Flitter besser hält kann ich aus meiner Erfahrung nicht bestätigen. Wir hatten in einer reine Gummimattenrinne einmal 0,3 cm der breiten Quergummimatte drin und danach 1,70 m der feinen. Ich würde sagen da sind ca. 70% aller Flitter (wirklich sehr kleine - sogar Goldstaub) in den ersten 30 cm sprich in der breiten Quergummimatte liegen geblieben.

 
Ich hab mit der Breitriefenmatte überhaupt keine Erfahrung, hab auch nur meine selbstgebaute erste Rinne.
Auf dem Trichter eine Automatte mit senkrechten Stegen 3 mm hoch und in der 120 cm langen Rinne meine Matte.
Im Moment bin ich an einer Stelle, wo das Wasser schnell fliesst.
Auch vorgesiebtes Material auf den Trichter gegeben, hab ich auf diesem wenn es hochkommt mal 1 Flitterchen, alles andere in der Rinne.
Nun weiss ich nicht, ob das an der Matte auf dem Trichter liegt, oder aber vielleicht auch an zuviel Zug.
Die Feinriefenmatten kenn ich auch, hab aber keine Erfahrungen damit.

Gruss
Bayerwalddigger/Paul

Die Feinriefenmatte ist das beste, wenn es darum geht, kleinen Staub direkt zu halten. Auch hier hat man wieder den Vorteil, dass man kleine Flitterchen direkt sieht, manchmal sind die feinen Rillen zwar mit Black Sand zu, aber nach einer Minute freispülen sieht man das Gold.
Das hat sich vor allem am Rhein bewährt.
Auch Körnchen von 50 mg bleiben in den Rillen hängen. Ich machte in Frankreich die Erfahrung, dass die "etwas größeren" Flitter um 7-8 Millimeter darauf aber nicht lange liegen bleiben, ich fand sie in den breiten Gummistegen meiner Elvo-Rinne (Rillen im Trichter, Rechteckige Gummistege in den ersten 10 cm der Rinne, dann Miners Moss) wieder. Zu leicht kommt Wasser unter die großen Teile und sie hüpfen weiter.
Was mich erstaunt hat, war die Tatsache, dass wirklcih 80% des Goldes im Trichter und im vorderen Rinnenteil (alles Gummi) gefunden wurde, das Auswaschen des Mooses war eher noch so ein...Zubrot, hat aber nicht umgehauen.

Das Zeigt doch, dass - egal welche - Gummimatten mehr können, als man ihnen zutraut.
Das Optimum wäre eine Rinne mit großem Trichter, zu zwei Dritteln feine Rillen, das dritte Drittel breite Stege, dann im Rinnenkörper 15 cm Pauls neue Steg-Gummimatte und dann für den Rest der Rinne moos.

Das kann ich jedenfalls aus meinem Erfahrungsschatz herschenken :)

Goldeneye

 
Damit ihr mal seht, was meine Matte noch fängt !!!
aufgenommen auf Millimeterpapier und das sind die dünnen Linien !
Gruss
Bayerwalddigger/Paul

Zitat von: atlin in 19. Juli 2010, 08:11:11
hallo silberlocke und die anderen diggers

bei uns gibt es noch diese gummimatte mit breiten stegen, welche sich ebenfalls bestens für den einsatz in der sluice eignet

gruss
atlin

Zitat von: Bayerwalddigger in 19. Juli 2010, 08:27:04
Hallo
Diese Matten gibt es bei uns auch, aber ich hab sie extra nicht gewählt, weil die Höhe der Stege max. 3 mm beträgt und weil die Stege trapezförmig sind,
das Wasser an der einen Seite der Stege heraufgeleitet wird und an der anderen Seite wieder herunter. Ich kann mir nicht vorstellen, dass sich da eine vernünftige Ruhezone bildet,
lass mich aber gerne eines besseren belehren.
Grüsse
Bayerwalddigger/Paul

Hier ein Fotoausschnitt vom Einlaufbereich einer Rinne mit breiten Gummimattenriffeln im Bereich der ersten 20 cm (in welchem das Material hineingeschüttet wurde). Das Gold hat eine Größe von Staub (<0,1mm) bis ca. 0,3 mm. Die breite Matte fängt das Gold sehr gut und es bleibt nur sehr wenig Black Sand übrig (ab und zu mal noch mal ein Kieselsteinchen - bei der feineren Matte bleibt eher geringfügig mehr Black Sand zwischen den Stegen). Der Rest wurde ja alles schon zu genüge durchgesprochen - in diesem Sinne und mit diesen Eindrücken verabschiede ich mich jetzt mal in meinen hart verdienten Urlaub.

Euch allen gut Gold egal mit welcher Matte - denn im Prinzip sind alle Matten gut unter Berücksichtigung worauf mal seinen Schwerpunkt legt. Viel wichtiger wie die 100%ige richtige Mattenwahl (die es eh nicht gibt) ist es das man eine Stelle mit gut Gold hat. In diesem Sinne...

Grüße von euerem
Robin.71

 
In dem Beitrag Riefenmatte mit extra hohen Stegen hatte ich schon erwähnt, dass ich eine neue Waschrinne plane,
die zusammengebaut nur eine Länge von 52 cm hat, und ca. 27 cm breit ist. Der Trichter besteht aus 3 Teilen,
jedes Teil  26,5 cm lang, verbreitert sich von 27 cm auf insgesamt 37 cm, also an jeder Seite 5 cm.
Diese Teile lassen sich ineinander legen und dann gemeinsam wieder in die Rinne legen.
Dadurch eben diese geringen Transportmasse. Die Rinne lässt sich somit recht gut in einem Rucksack transportieren.
Zusammengebaut hat sie eine Länge von ca. 170 cm grob gerechnet und 27 cm Breite, am Trichtereinlass 37 cm.
Ich bin ja lernfähig, deshalb werden die beiden oberen Teile des Trichters mit Feinriefenmatte beklebt,
der untere Teil mit Viereck-Autogummimatte. Der Rest der Rinne mit meiner bewährten Gummimatte mit den hohen Stegen.
Die Rinne ist in Arbeit, da mir beim letzten Waschgang im Hochwasser die alte Rinne abgehauen ist.
Zum besseren Vorstellen schon mal eine Skizze, Ich denke, dass ich Donnerstag die ersten Bilder ohne Matten
einstellen kann.

 
Meine abgehauene Waschrinne hab ich nach mehrmaligem Suchen heute wiedergefunden.
ca. 100-150 m hinter den Stromschnellen. Ist also trotz beruhigtem Wasser doch noch
so weit fortgeschwämmt worden.

Bayerwalddigger/Paul

 
Endlich fertig - die neue Rinne
Aluminium , 1,5 mm dick Länge max. 180 cm(Verlängerung möglich) - Breite 30 cm
Fünf Einzelteile ( Zwei Teile Rinne , 3 Teile Trichter )
Zwei Teile der Rinne je 50 cm, zusammengeschraubt ca. 97 cm.
Drei Teile Trichter verbreitert von 30 cm auf 38 cm, jeweils 30 cm lang.

Transportmaß der Rinne = 50 cm lang, 30 cm breit, 15 cm hoch.
lässt sich leicht in einem Seesack oder grossem Rucksack unterbringen.

Gewicht ohne noch nicht fertige Lochbleche = 7,4 kg

Der erste Teil des Trichters ist mit Feinriefenmatte bestückt, der Rest mit meiner
bewährten Eigenbauriefenmatte.


Gruss
Bayerwalddigger

Hallo Bayerwalddigger,

na die Schleuse sieht ja schon gut aus.

- - -


Ach so, die ultraleicht Schleuse wurde entsorgt, leider völlig nutzlos.


Grüße und immer die richtige Schleuse
Lytton

Unsere arme Umwelt....



man verbrennt doch kein kunststoff 

 
Nur ein kleiner Hinweis für die, die es nicht kennen, das Bild wird gross dargestellt, wenn man es anklickt.

Gruss
Bayerwalddigger

Erster Erfahrungsbericht und Test der neuen Rinne mit
bewährter  neuer Riefenmatte

01.   Rinne aufgebaut ohne den ersten teil des Trichters mit der Feinriefenmatte
02.   mittelschnelles Wasser
03.   direkt aus dem Bach in die Rinne  ca. 45 Min geschaufelt.

Im ersten Teil des Trichters zwei Flitter
Im zweiten Teil des Trichters  vierzehn Flitter (erst hier wurde das meiste an Material auf die Rinne gegeben)
Im ersten Teil der Rinne fanden sich noch fünf Flitter
Und im letzten Teil der Rinne (50 cm) kein einziger Flitter.

So soll es sein.

Gruss
Bayerwalddigger
und noch ein Bild vom Beifund

Sieht aus wie das Projektil von einem Windstock...

 
Hi ich komme ursprünglich vom Niederrhein, dort nennt man es Luftgewehr oder es gibt auch
Pistolen, die mit Luftdruck schiessen, dort werden sie verwendet.

Gruss
Bayerwalddigger.

hey hey,

bin zwar noch ganz frisch hier.
intressiere mich aber auch für goldwaschen...

bin auch vom niederrhein,lebe aber kurz vor münchen,seid ich weiss nicht wie lange.

ich möchte mir auch gerne eine rinne bauen.werde mich die tage mal genaustens reinlesen,und dann an die arbeit machen.
gilt hierbei auch,je länger desto besser?

gruß
FateBombate

hallo,
also ich hab mich mal am selbstbau versucht und hab dazu im baumarkt aus der dachrinnenabteilung die Aluminium-Rinneneinläufe genommen. die sind 1 mtr. lang und haben eine schenkellänge von 130 mm und 60 mm (siehe auch bild)
Verbunden hab ich sie überlappend mit blindnieten und als belag hab ich eine vogelschutzgitterrolle 2fach je 10 cm aus kunststoff genommen und ebenso mit blindnieten befestigt. im test mit sand von dem förderbandabwurf vom kieswerk hab ich bei 20 kg material ca. 20 größere flitter und 50 kleinstflitter erhalten. wasserdurchlauf, bitte nicht lachen, mit aquarium-aussenfilter, bei sand geht das wunderbar. natürlich bei größeren steinen schaffts das nicht.
aber das geht wunderbar bei mir zuhause im garten mit nem 20 ltr. eimer als wasserauffangbecken und schlauchinstallation. fürs outdoor hab ich schon mal ne riefenmatte von nem firmenlieferanten organisiert.
kostenpunkt =0
Rinneneinlauf je 4,60 €, schutzgitter 5 mtr. 4,- €, 100 blindnieten 6,50 und u-scheiben 2,--
preiswerter gehts nicht, zumindest wenns um den vorgewaschenen feinsand geht vom förderband.
originalfotos kommen noch
gruß tom