"Aus meiner Sicht und aus meinen eigenen Erlebnissen sehe ich für die Denkmalschutzbehörden überhaupt keine Möglichkeit einen anderen Weg einzuschlagen als Kurse, Schulungen, Prüfungen und quasi Eignungstests für Sondengänger als einzuführen."
=> Absolute Zustimmung! Aber bitte mit Augenmass. Seit 1,5 Jahren wird mir eine Schulung zur Scherbendeutung versprochen, für die ich mich als Versuchskaninchen anbeboten habe. Wie auch für andere Kurse...

"Bedanken können sich die Sondengänger bei den schwarzen Schafen aus ihren Reihen und ich schätze dies leider so ein, dass diese Schwarzschafe wohl die Mehrheit bilden und dem Rest durch ihr illegales, schädigendes Verhalten das Hobby so richtig versauen."
=> Korrekt, Idioten gibt es - immer und überall. Aber ich glaube noch immer an das Gute im Menschen. Ich habe zwei Sondler kennengelernt, die nicht melden. Und ich habe vier Sondler dabei unterstützt ihre Funde korrekt zu melden. Wohin schlägt die Waage aus?

VG

Andi

Sorry, da hat ein Teil meiner Antwort gefehlt 

Es braucht Vorbilder. Und es braucht aber auch die Rahmenbedingungen. Verteufeln hat noch nie geholfen.

na,
vielleicht kann oder muss ich mich jetzt aufgrund des etwas gröberen Beitrages zum Thema hier verabschieden!
Gefallen wird das von mir Angesprochene sicherlich nicht jedem haben.
Ich gab die Dinge lediglich aus meiner Sicht und wie ich sie die vergangenen Jahrzehnte selbst erlebt habe.

Durchwühlte Felder, über Nacht in einem Feld, zehn geplünderte Gräber, die Grabgruben blieben offen. Das Feld war angebaut und stand 3 Wochen vor der Ernte.
Muss man sich da noch wundern?

Zitat von: Furchenhäschen in 08. August 2015, 00:11:11
na,
vielleicht kann oder muss ich mich jetzt aufgrund des etwas gröberen Beitrages zum Thema hier verabschieden!
Gefallen wird das von mir Angesprochene sicherlich nicht jedem haben.
....

Aber wehe mein Freund.
Du machst wenigstens den Mund auf und kannst noch mit erhobenem Haupt Deinen Mann stehen.

Wie Andi schon sagte, man macht sich hier wie da evtl. keine Freunde.
Da kann ich ein Lied von singen.
Aber die Klappe zu halten, ist der falsche Weg !

Danke für eure Ansichten aus Bayern, mich hat es schon interessiert.

Es ist richtig. Die schwarzen Schafe sind das Problem.
Sicherlich ist es bei uns in Bayern einfacher als in jedem anderen Bundesland.
Aber selbst hier gibt es Leute die es nicht schaffen sich an die Regeln zu halten.
Die Leidtragenden wir, die sich an die Regeln halten.
Und wenn ich dann noch von begeisterten "Raubgräber" höre bekomme ich Brechreiz.

Das Problem ist doch eigentlich das Fundrecht,ausser eben in Bayern.
Die richtig fetten Funde(Schätze) werden meineserachtens nicht mehr bei den zuständigen Behörden gemeldet werden.

Das ganze Gutmensch gequake hilft da auch nicht weiter,das wissen auch einige Archäeologen.

na, dann will ich auch mal ...  


zu allererst:
Dem Gratian möchte ich für sein Statement auf Seite 1 meine vollste Zustimmung signalisieren.
Das diesen Thread auslösende Statement kann halt nur von jemandem verfaßt worden sein, der sein Leben mehr am Schreibtisch vorm Bildschirm verbringt, als draußen unter Menschen ...



Man kann (und sollte vielleicht auch) jede wie auch immer geartete "gut gemeinte" gesetzliche Regelung, Lebensanweisung oder was auch immer einfach mal in die Extremwerte durchdenken, "phantasieren" - wie sieht ein Ergebnis dann aus?


um vom Sondeln wegzukommen:
Hilft in den USA die Todesstrafe, den Einsatz von Waffen zu verhindern, zu minimieren?
Scheinbar nicht, denn es werden noch immer Jahr für Jahr über 30.000 Menschen mit Schußwaffen ins Jenseits befördert ...
(ganz) verhindern tut die Aussicht auf die Strafe das scheinbar nicht ...

Würden die (geringen!) Tötungsdelikte hierzulande bei Einführung der Todesstrafe weniger werden??

Provokante Gegenfrage: Würde die Zahl der Tötungsdelikte steigen, wenn von vornherein die Strafe auf 5 Jahre begrentz wäre??

Halten die etlichen gekauften CD´s aus der Schweiz und anderswo die Leute von "kreativer Steuervermeidung" ab?
Oder werden dadurch die kreativen Wege nur noch kreativer, beschäftigt man sich eben mit noch "alternativeren" Wegen??

NEIN - diese Nebenthemen müssen jetzt nicht ausdiskutiert werden.
Das soll nur zeigen: Der Reglementierungswahn - dazu noch der hoffnungslos bürokratisch übertriebene - ist nicht zielführend ...
Die Menschen wird man nicht verändern. Die, die etwas "auf dem Schirm" haben, die ziehen das so oder so durch ...




Das Grundsätzliche ist doch eher, mit WEM man es zu tun hat, mit wem man sich identifiziert, was man miteinander vergeleicht.



Natürlich gibt es in jedem Bereich schwarze Schafe.
Und häufig hat die Masse der "Normalen" immer unter den von den Chaoten verursachten Auswirkungen zu leiden.
Aber ich habe es noch nicht gesehen, daß jetzt die normalen Sportschützen und Jäger sich z.B. mit den Amokläufern von Winnenden oder Erfurt "verbrüdern" und gemeinsam gegen die Auswirkungen der Verschärfung des Waffenrechts kämpfen ...
klar, zu Anfang, während des Katastrophenereignisses, da werden alle Waffenbesitzer über einen Kamm geschoren ... - meist von den absolut Unwissenden.
Aber die Abgrenzung hat in diesen Fällen ja immer recht schnell funktioniert ...
Lobbyarbeit, kann man da fast sagen ...
Aus den Schlagzeilen kommen die "normalen" Sportschützen dann immer schnell raus. Manche gesetzliche Neuregelung läßt sie dann zwar "leiden", aber sie üben anscheinend ALLE ihren Sport noch aus ...


Beim Sondengänger sieht das irgendwie anders aus ...

Natürlich sondeln sie noch alle.
Aber irgendwie wird beinahe jeder dem Verdacht des kriminellen Handelns ausgesetzt ...
(wenn man den Worten einiger folgt ...)

Die Frage dabei ist doch, WER ist denn jetzt wirklich von den Vorwürfen betroffen?
Viele wissen es gar nicht, daß sie auf unkorrekten Pfaden wandeln.
Andere sind auf die ganz harte Tour unterwegs ...
Und etliche laufen vollkommen gesetzeskonform durch die Lande
Und dazwischen bewegen sich auch noch welche.


Und über alle gemeinsam bricht mit schöner Regelmäßigkeit diese Diskussion herein, wo das Paradebeispiel immer noch die Entnahme von Funden aus ohnehin gestörten Pflugschichten ist.
(Barbarenschätze ausgenommen ...)
Da muß man sich nicht wundern, wenn ein Konsens nie gefunden wird ...


So lange keine klare Abgrenzung stattfindet, wird das mit dem Rest auch nichts ...

kleines Beispiel:
... ich betreibe bei mir auch ein Fundmunitionsforum.
Und es hat JAHRE gekostet, die rechtlich nicht zu akzeptierenden Mun-Freaks aus dem Forum loszuwerden, das Unterforum nur noch mehr oder weniger zur Gefahrenabwehr und Aufklärung laufen zu lassen. Nicht als Bestimmungs- und teilw. Tauschbörse ...
Natürlich ist das Thema damit nicht vom Tisch, die Knalltüten gibt es immer noch - aber eben nicht bei MIR.
DIE Abgrenzung hat also schon mal funktioniert.
Für mich selbst, ich schlafe ruhiger (weil morgens um sechst keiner mehr klingelt ...), und für die Außendarstellung. Der eigene "Ruf" ist ab und an ja auch von Belang ...


Und auf anderen Gebieten funktioniert das auch ... - oder sollte ich mich da irren?


... wenn solche "Vorleistungen" erbracht sind, läßt sich viel entspannter über die anderen Dinge diskutieren.
Das sollte man im Restfeld "Sondler" vielleicht auch mal so sehen ...






dann noch etwas vertiefend:

Zitat von: Furchenhäschen in 07. August 2015, 23:30:50
Ich kenne jedenfalls keinen Sondler, der bei einem Signal aus tieferen Schichten das schürfen freiwillig aufhört.

Sorry, Dein ganzer Beitrag gibt z.T. das wider, was ich oben anspreche ...
Es bringt nicht viel, die Zustände allgemein anzuprangern und härtere Strafen zu fordern ...
Dein Blick hat sich genauso eben auf nur das Negative verschärft. Der Blick nach links und rechts vom Tellerrand fällt schwer ... ;)


Hat es da nicht neulich erst einen "Sondler" gegeben, der im Raume Lüneburg 10 Goldmünzen gefunden hat. Und nachdem er sie gemeldet hat, haben die Fachleute glatt noch 207 Stücke dazu gefunden ...
Ein Einzelbeispiel??


Wie es immer im Leben so läuft: Die gute Tat wird allzu schnell vergessen. Statt sich lange daran zu erinnern, anderen das gute Beispiel häufig in Erinnerung zu rufen, positiv darauf aufzubauen, fällt man lieber wieder in den alten Trott zurück und sucht das Negative. Da kann man sich halt über längere Zeit weidlich dran laben als an so schönen Dingen ...
Das ist leider eine Tugend, die in Deutschland mehr und mehr Oberhand gewinnt.


die Foren??
Ja. Es gibt sie. Gute, weniger gute - und sauschlechte.
Kommt immer auf den eigenen Standpunkt an, welche man präferiert.


Sehen wir es mal positiv.
Die Foren - und häufigst auch die Leute, die dort schreiben - sind so halt leichter zu "identifizieren"
Da weiß man eben, woran man ist.
=> als Nutzer und Konsument, nicht unbedingt zur Informationsauswertung!
Verbieten könnte man sie natürlich auch alle.
... und ZACK, da war sie wieder, die Reglementierungskeule, das hohe Gesetz ...

Würde das was ändern??
Wäre das Problem aus der Welt??
Außer, das man "es" nicht mehr sieht, ändert sich wohl wenig ...
Das Phänomen bleibt bestehen.



Streifschuß:
... zu obigem Absatz fällt uns natürlich sofort der "Denunziant" ein. Klar.
Und alle fallen drüber her.
Meist sollten sich aber die drüber Herfallenden mal Gedanken darüber machen, ob sie nicht permanent selber die Vorlagen dafür geben. Wenn keine Rechtsverstöße - welcher Art auch immer - begangen würden, gäbe es ja auch kein Betätigungsfeld für die "Denunzianten".
Es ist eine Frage der angewandten Intelligenz, was man im öffentlichen Raum des Internets so von sich preis gibt ...
Das ist nicht Schuld derer, die das dann anprangern bzw. rechtlich hinterfragen lassen ...
Wie immer: Das Huhn oder das Ei - wer war zuerst da??
... man hat es also SELBST in der Hand ...


... folglich werden also auch künftig die, die sich so kompetent via Selbstdarstellung im Netz selbst ans Messer liefern ihren gerechten Lohn dafür kassieren. Da braucht es keine bekannten oder unbekannten "Denunzianten" für. Das ist ein Selbstläufer.
Frage ist dabei immer nur: WER hat denn jetzt Sch... gebaut?? Der, der einen Mißstand anzeigt - oder der, der ihn beging??


für die Extremwert-Denker:
Die einen wollen Edward Snowden am höchsten Laternenpfahl aufknüpfen - die anderen das Haupt vergolden ...





zurück:
... da bleibt am Ende dann wohl doch nur der Weg der Aufklärung!
und die Werbung für das Hobby.
Den Leuten zeigen, was man damit alles leisten kann, was an Informationen z.T. hinter einem Fund stecken kann.

... und dabei geht es dann allerdings auch ganzheitlich zur Sache.
Themenbereiche, die man von amtlicher Seite meint, doch so gut umschifft zu haben.
Das Schatzregal z.B. ...
Denn da sind wir wieder beim "Menschen" angekommen. Beim "normalen" Rechtsverständnis des normalen Bürgers, der mit traditionellen Werten und Normen aufgewachsen ist, der bis dato nur das BGB und die hadrianische Teilung kannte - nicht die "Sonderfälle", wo das "gleiche Recht für alle" irgendwie nochmal auf die "Bedürfnisse" "angepaßt" wird ...
Zwischen Bildband und Millionen könnte man ja wenigstens auch mal über einen Zwischenweg nachdenken.
Genauso, wir über die wirkliche Wertigkeit des allergrößten Teils der Funde aus den gestörten Bodenschichten ...
Vielleicht gibt es ja doch etwas mehr, als nur "Schwarz" und "Weiß" ...


Aber das wird jetzt selbst für mich ein wenig zu lang ...
der 04. September in Hannover ist da sicher auch ein netter Diskussonsort für.
Hab noch was draußen zu tun heute ...



Gruß
Jörg

(last Seitenhieb:
Der hofft, ob der Darlegung seines Rechtsverständnisses hier jetzt nicht aus dem Forum zu fliegen ...   )

???

sorry,
sollte kein Doppelpost werden, wollte meinen Beitrag editieren.
das da nur der Zitat-Button stand, hab ich gar nicht erkannt ...

Ich kann nicht editieren??? 

J.

Zitat von: Sorgnix in 08. August 2015, 10:44:12
???

sorry,
sollte kein Doppelpost werden, wollte meinen Beitrag editieren.
das da nur der Zitat-Button stand, hab ich gar nicht erkannt ...

Ich kann nicht editieren??? 

J.

Doch ich glaube über ändern sollte das möglich sein.

Zitat von: Sorgnix in 08. August 2015, 10:40:15
na, dann will ich auch mal ...  

NEIN - diese Nebenthemen müssen jetzt nicht ausdiskutiert werden.
Das soll nur zeigen: Der Reglementierungswahn - dazu noch der hoffnungslos bürokratisch übertriebene - ist nicht zielführend ...
Die Menschen wird man nicht verändern. Die, die etwas "auf dem Schirm" haben, die ziehen das so oder so durch ...

Hallo,
genau das ist es, Du sprichst den wichtigsten Punkt an.
Das Wort heisst!

Die Reglimentierung

Genau diese einheitliche Reglimentierung ist es die uns fehlt!

Diese Art der gesetzlichen Reglimentierung ist anscheinend hierzulande extrem wichtig.

Nimm am besten den Strassenverkehr, dieser ist geregelt, wird streng gesetzlich Reglimentiert!
Ohne diese gesetlichenVorgaben würde auf den Straßen Wildwest herrschen.
Verstösst jemand gegen das Gesetz und wird er ertappt drohen Strafen.
Genau dies 1:1 umzusetzen ist leider, ich betone leider auch bei unserem Freizeitvergnügen notwendig.

Ich habe bislang mit Absicht noch andere Begriffe ausgelassen, Jetzt nenne ich sie aber doch:

Nachtsuche

Waldsuche

Suche mit Nachtsichtgerät

Suche im Hohen Maisfeld

Dies sind alles Begriffe, die ich mehrfach in Foren gelesen habe.
Die vor beschriebenen Maßnahmen dienen offensichtlich alleine dem Zweck illegales Handeln zu verbergen.

Übrigens, am Rande bemerkt, von denunzieren war bislang nirgendwo die Rede.

Das Negativergebnis dieses illegalen Handelns müssen dann selbstverständlich leider auch die legalen Sucher und Sondler aushalten.

Gruß
Peter

einige Minuten später, nachträglich angefügt, sorry:

@Sorgnix

ich zitiere dich:
So lange keine klare Abgrenzung stattfindet, wird das mit dem Rest auch nichts

eine klare Abgrenzung ?
Wie willst Du die denn ohne jegliche Reglimentierung erreichen ?
Irgendwie widersprichst Du dir selbst oder verstehe ich da irgend etwas falsch.

Was sagt ihr zum sogenannten Sondeltourismus nach Bayern!
Sondler aus Holland (sie reisen teilweise schon mit dem Omnibus an) und die Sondler aus BW kommen auch recht gerne.

Zitat von: Furchenhäschen in 08. August 2015, 11:59:28


Was sagt ihr zum sogenannten Sondeltourismus nach Bayern!
Sondler aus Holland (sie reisen teilweise schon mit dem Omnibus an) und die Sondler aus BW kommen auch recht gerne.

Völlig inakzeptabel!
Aber aufgrund der dortigen,doch relativ lockeren Gesetzeslage, auch irgendwie hausgemacht.
Ich erinner mich da an einen "berühmten" Pfälzer,der sein Ausflug nach Bayern ,wie alles andere auch, auf Youtube reinstellte.

Was bringen Gesetze wenn sie nicht beachtet und nicht verfolgt werden.
War gerade 1 Std außer Haus und das habe ich erlebt:

1. Parken im absoluten Halteverbot. Nur um nicht einen Meter zu viel laufen zu müssen. 10 mtr weiter sind freie Parkplätze. Der Herr mit seinem Mini Cabrio war ca. Anfang 40
2. Parken auf Behindertenparkplatz. Junger Kerl mit seinem aufgemotzten Golf.
   Auch hier genügend andere Parkplätze frei. Nur der war eben direkt vor der Tür. (Evtl. hat er doch richtig geparkt  )
3. Ältere Dame auf einem Fahrrad nimmt mir die Vorfahrt und schimpft mich dabei noch. Haloooooo. Als ich Sie überholt habe hielt ich an einem Zebrastreifen.
    Sie überholt mich wieder und fährt dabei fast den Fußgänger über den Haufen.
4. Reisebus rauscht bei rot über die Ampel. Und die war schon lange rot.
5. Ein Kleinbus überholt im Überholverbot. (war knapp)
6. Zuhause kam mir dann noch ein Motorradfahrer ohne Helm entgegen.

Und das in einer Stunde.
Was passiert... NIX!!
Und wenn mal jemand dafür eine Strafe bekommt sind alle anderen Schuld. Aber so sind eben die meisten Menschen.
ES SIND IMMER DIE ANDEREN.

Ich hoffe es kommt an was ich damit sagen will.

Zitat von: Furchenhäschen in 07. August 2015, 23:30:50

Aus meiner Sicht und meiner Meinung halte ich das Feldbegehen mit Sonde für absolut überflüssig!
Nicht nur, dass man sich in einer etwas delikaten, rechtlich nicht ganz einwandfreien Grauzone bewegt, sondern man übersieht beim Sondeln schlichtweg die anderen nichtmetallischen Objekte einfach, die Konzentration liegt wo anders.

Ich kenne jedenfalls keinen Sondler, der bei einem Signal aus tieferen Schichten das schürfen freiwillig aufhört.

Gruß
Peter

So einen ........... hab ich von dir nicht erwartet, Peter! Ist wohl auch ziemlich warm bei euch gerade? Wenn so eine Sonde Flintfitzel aufspüren würde, würdest du wahrscheinlich auch damit herumziehen. Was bitte stellt denn einen Augenfund über einen Sondenfund?
Gruss...  

Zitat von: Nanoflitter in 08. August 2015, 15:27:38
Was bitte stellt denn einen Augenfund über einen Sondenfund?

Diese Logik war mir ehrlich gesagt noch nie klar.
Warum ist ein passives Ortungssystem (Auge) besser als ein aktives Ortungssystem (elektrische Induktion) ?
Warum ist ein nichtmetallisches Artefakt besser als ein metallisches Artefakt ?

Ich vermisse in letzter Zeit im Sucherforum das Verständnis für andere Ansichten.
Es geht oft nur noch um "Und willst Du nicht mein Bruder sein, dann schlag ich Dir den Schädel ein".

Diese Zitat ist aus Wiki:
"Fundamentalismus (von lateinisch fundamentum ,Unterbau', ,Grund', ,Fundament') ist eine Überzeugung oder eine Geisteshaltung einer sozialen Bewegung,
die ihre Interpretation einer inhaltlichen Grundlage (Fundament) als einzig wahr annimmt. "

In der Hoffnung auf Abkühlung 

In den meisten Gesetzestexten heißt es, dass das gezielte Suchen nach Bodendenkmälern untersagt ist.
Ob nun Augensuche oder mit technischen Hilfsmitteln macht, rechtlich zumindest, keinen Unterschied.

Zitat von: historia-invenire in 08. August 2015, 15:49:47
In den meisten Gesetzestexten heißt es, dass das gezielte Suchen nach Bodendenkmälern untersagt ist.
Ob nun Augensuche oder mit technischen Hilfsmitteln macht, rechtlich zumindest, keinen Unterschied.

auch das ist in der Sache einfach absolut unrichtig!

Ich habe meinen Standpunkt zur Sache abgegeben und dazu stehe ich auch.
Den Unterschied zwischen einem Lesefund und einem Sondenfund brauche ich wohl nicht zu erklären, dies ist hinreichend bekannt.

Meinen Standpunkt resultierend auf die Hitze zu schieben ist schlichtweg eine Frechheit von Euch aber wenn ihr meint unsachlich werden zu müssen und um es mit eurem Chargon zu sagen
empfehle ich euch dringend ein Sitzbad in Eiswürfeln zu nehmen um den Reaktor herunter zu kühlen.

Ich verteufle doch nicht jeden Sondengänger habt ihr das denn nicht verstanden!

Ich möchte jetzt aber mit den Aufzählungen nicht noch einmal von vorne beginnen.
Einfach das bisher geschriebene, völlig unaufgeregt in aller Ruhe nochmal durchlesen, dann hoffe ich es passt.



Gruß
Peter


Zitat von: Nanoflitter am Heute um 15:27:38

Was bitte stellt denn einen Augenfund über einen Sondenfund?


@Stratocuster, das habe ich in keiner Passage meines Textes geschrieben!

lest doch meinen letzten Beitrag in aller Ruhe durch:
oder fühlt ihr Euch bei den folgenden Pkt. angesprochen: ich zitiere mich zum besseren Verständnis selbst nochmal

Ich habe bislang mit Absicht noch andere Begriffe ausgelassen, Jetzt nenne ich sie aber doch:

Nachtsuche

Waldsuche

Suche mit Nachtsichtgerät

Suche im Hohen Maisfeld

Zitat von: Furchenhäschen in 07. August 2015, 23:30:50
einen sehr erfolgreich sondelnden Bauern aus der Nachbargemeinde
mit ihren Schrotflinten durch die Felder jagten.

Klare Verstöße gegen das Waffengesetz werden von dir schmunzelnd in Kauf genommen, aber eine starke Reglementierung des Sondengehens
soll dann der Bringer sein! Auch dein Vergleich mit den Verkehrsregeln hinkt, ich wohne an einer Haupt- und Bundesstraße, ich weis, von was ich rede...
Jetzt ist aber Schluss, eigentlich beteilige ich mich ungern an solchen zu nichts führenden Debatten...
Gruss...

Zitat von: Furchenhäschen in 08. August 2015, 17:07:22

Nachtsuche

Waldsuche

Suche mit Nachtsichtgerät

Suche im Hohen Maisfeld

Und wie soll das mit "Neuer Reglementierung" unterbunden werden? Sollen wir als Ehrenamtliche jetzt regelmäßig Nachtwache schieben? Oder mit Drohnen Maisfelder überwachen?
Gruss...

Ich gebe es jetzt auch auf.
Manche Menschen müssen und wollen alles missverstehen,
weil sie alles und jedes immer nur auf sich beziehen.

Schönes Wochenende noch
Und dann wünsche ich uns allen einfach Abkühlung von den unerträglichen Temperaturen.  

es ist zum

 

Nanu

Wenn ich mit der Sonde unterwegs bin, habe ich auch ein offenes Auge für Lesefunde.
Scherben findet auch der Detektor nicht.
Es bringt nichts, wenn man sich alleine auf das Gepiepse vom Detektor verlässt.
Aber man kann sehr gut optische und akustische Suche miteinander verbinden.

Gruß Daniel

Fast alle Sondengänger die bei uns in SH die Ausbildung gemacht haben finden und melden auch Scherben und Steine.

Und ich kenne genug Sondler die aufgehört haben zu graben als sie merkten, das der Fund nicht in der Pflugschicht liegt und die Archäologen gerufen haben zum fachgerechten bergen!

Zitat von: insurgent in 08. August 2015, 18:35:05
Fast alle Sondengänger die bei uns in SH die Ausbildung gemacht haben finden und melden auch Scherben und Steine.

Und ich kenne genug Sondler die aufgehört haben zu graben als sie merkten, das der Fund nicht in der Pflugschicht liegt und die Archäologen gerufen haben zum fachgerechten bergen!

die kenne ich selbstverständlich auch, gute Leute!


Nur ist eben der Anteil derer, die sich eben nicht an gewisse Regeln halten wollen leider etwas höher!
Das wird Dir Dein "Betreuer vom Amt" sicher genau so bestätigen!
Um genau die geht es nämlich hier, ich verstehe überhaupt nicht, dass sich da auch noch andere angesprochen fühlen.

Siehe auch der "Eingangsthread" was wollte der Threadersteller mit dieser Diskussion nochmal erreichen? 

Zitat von: Furchenhäschen in 08. August 2015, 18:52:18
Nur ist eben der Anteil derer, die sich eben nicht an gewisse Regeln halten wollen leider etwas höher!

Wobei wir wieder bei D-Max, Youtube etc. wären ...

Zitat von: Furchenhäschen in 08. August 2015, 18:52:18
...
Nur ist eben der Anteil derer, die sich eben nicht an gewisse Regeln halten wollen leider etwas höher!
Das wird Dir Dein "Betreuer vom Amt" sicher genau so bestätigen!
...

Aber der Anteil wird kleiner, zumindest bei uns im Norden 

In dem Eingangspost/Blogbeitrag geht es ja darum eine Schulung für alle möglich zu machen.

Da bin ich voll und ganz dafür. Am liebsten wäre es mir das es einen Detektorkauf nur gegen Vorlage einer Suchgenehmigung gibt, ähnlich wie beim Waffenschein/Waffenkauf. Abe ob das noch umsetztbar ist 

Allerdings ist der Aufwand und Durchführung wie sie dort angedacht ist utopisch. Das geht auch schlanker........

Es ist schwierig beiden Seiten gerecht zu werden, aber wenn sich Sondengänger und Archäologen die Hand geben treffen sich die Hände in der Mitte. 

Ich finde es total schade, dass in Bayern die Sondengänger von dem Ehrenamtsprojekt ausgeschlossen sind.

Ich freue mich auf den 4.8.15 in Hannover!!

Servus,
und hier soviel zum Thema wie es in Bayern eigentlich laufen sollte.


http://www.blfd.bayern.de/denkmalerfassung/denkmalliste/ehrenamt/index.php

http://www.blfd.bayern.de/medien/einsatz_metallsonden.pdf

Ist hier jemand dabei, der sich am Projekt offiziell beteiligt oder dies in naher Zukunft vor hat ?

Gruß
Peter

und hier noch gelistet und abrufbar die Denkmalschutzgesetze sämtl. Bundesländer:

http://www.blfd.bayern.de/medien/dsg-brd-201302.pdf