Zitat von: Belenos in 07. Dezember 2015, 06:50:43

Moin,

sorry, es sind NICHT alle Funde zu melden, sondern nur die Funde, die im § 16 bezeichnet werden:


§ 16
Begriff des Fundes

Funde im Sinne dieses Gesetzes sind Gegenstände, von denen bei ihrer Entdeckung anzunehmen ist, daß sie Kulturdenkmäler (§ 3) sind oder als solche gelten.


Ein neuzeitlicher Löffel fällt nicht unter die Begriffsbestimmung in § 3

Viele Grüße

Walter

Ein Löffel ist also keine Spur oder Überrest menschlichen Lebens?

Im übrigen ist sehr wohl alles zu melden, da nur das Amt darüber entscheidet was darunter fällt und was nicht!

Nicht du, nicht ich und auch kein Internetforum!

Hi

Genau so ist es.

Auch ein moderner Silberlöffel hat evtl. eine Aussagekraft.

@Walter
Und was verstehst du unter Modern?
Wenn es ein Löffel aus dem letzten Aldiangebot ist pflichte ich dir bei.
Aber wenn er evtl. schon 100, 200 oder gar 300 Jahre alt ist nicht mehr.

Bei uns wird das gerne schon als modern bezeichnet, aber aussagekräftig kann es durchaus schon sein.

Daher sollten die Archäologen entscheiden.

Gruß CR

Ich mache bei meinen Fundemeldungen in der Regel einen schnitt nach dem 30 jährigen Krieg, was nicht grundsätzlich bedeutet, dass interessante und oder aussagekräftige Funde oder Fundkomplexe nicht gemeldet werden. Die Meldewürdigkeit des Fundes richtet sich meist nach dem Befund oder dem Forschungs Schwerpunkt der prospektierten Fläche.
Ich habe es mir aber angewöhnt, dass ich die weiteren Funde auch beilege oder zumindest vorzeige. Da nichts entsorgt wird, können durch neueren-oder besseren Wissensstand identifizierte Funde auch nach Jahren noch in Fundkomplexe einfließen.

Hi

Kann man gerne so machen.

Man sollte die "Schnittstelle" aber nach den Vorgaben der,  bzw nach Rücksprache mit den Archäologen treffen.

Was im Gegenschluss bedeutet, dass ich ohne Rücksprache alles vorlegen sollte.

Und selbst bei ausgegrenzten Zeiten gibt es Funde, die von Bedeutung sein können.
Aber wie du schreibst sollte man dabei immer auch den Befund und die Örtlichkeit berücksichtigen.

Gruß CR

Nach Rücksprache mit der Denkmalfachbehörde wünscht diese zu jedem einzelnen
der im Bild gezeigten Fundstücke keine Fundmeldung.
Auch ist man an Rändelrädchen von Dochtbrennern nicht interessiert 

Gruß 

Zitat von: stratocaster in 07. Dezember 2015, 12:35:35
Nach Rücksprache mit der Denkmalfachbehörde wünscht diese zu jedem einzelnen
der im Bild gezeigten Fundstücke keine Fundmeldung.
Auch ist man an Rändelrädchen von Dochtbrennern nicht interessiert 

Gruß 

Verblüffend.

Zitat von: Carolus Rex in 07. Dezember 2015, 09:33:07
Hi

Daher sollten die Archäologen entscheiden.

Gruß CR

Moin,

das kann ja jeder halten wie er will, aber ein Blick ins Gesetz schaft meistens Klarheit. Also nochmals:


§ 16
Begriff des Fundes

Funde im Sinne dieses Gesetzes sind Gegenstände, von denen bei ihrer Entdeckung anzunehmen ist, daß sie Kulturdenkmäler (§ 3) sind oder als solche gelten.


Da steht: "... von denen bei ihrer Entdeckung anzunehmen ist". Das heißt, die Entscheidung ob es sich um ein Kulturdenkmal handelt oder nicht wird vom Entdecker getroffen unter Beachtung der in § 3 getroffenen Merkmale.

Viele Grüße

Walter

Zitat von: Levante in 07. Dezember 2015, 13:19:25
Verblüffend.

Wieso verblüffend?
Beispielsweise hat Esmoker geschrieben, dass alles zu melden ist.
Da geht es mit den Meinungen doch arg durcheinander.
Also sind die Rändelrädchen der Dochtbrenner keinesfalls zu melden?

Gruß  

Was hat das Ganze noch mit dem ursprünglichen Thema "Barbarenschatz" zu tun?

Zitat von: Daniel in 07. Dezember 2015, 17:37:38
Was hat das Ganze noch mit dem ursprünglichen Thema "Barbarenschatz" zu tun?

Nichts 
Aber das haben Diskussionen so an sich.
Es sei denn, ein Moderator schreitet ein 

Gruß 

Je skuriler die Diskussion, desto lieber schreib ich auch was dazu 

Mit dem Thema hat es in der Tat absolut nichts mehr zu tun. ABSOLUT nichts!

Und mein Senf zur letzten Ausschweifung: wer mit dem Amt in Kontakt ist, der weiß idR doch recht genau was er zu melden hat und was nicht. Und wenns ne Meldung mehr ist aufgrund Unsicherheit, bricht beiden seiten keine Zacke aus der Krone.

Ich glaube nicht, dass unser Hobby in seiner eigentlichen Sache (so wie ich sie für mich definiert habe!) dazu gedacht ist, sich in rechtlichen Feinheiten zu ergehen. Wenn bei mir in der Arbeit die Toilette verstopft ist, rufe ich weder den KMRD noch das THW (wenn auch gelegentlich durchaus nachvollziehbar).

Entspannt Euch 

Ab Minute 13:15 ......

http://www.swr.de/swr1/bw/programm/schatzsuche-vom-suchen-und-finden-von-schaetzen/-/id=446250/did=16661216/nid=446250/4ss1m/index.html

 

na ja,
... "Öffentlichkeitsarbeit" der DSU war das eher nicht, wie anderswo verkündet.
Das war wohl eher ein Interview mit einem Schatzsucher, in dem am Rande auch mal das Wort DSU vorkam ...

An sich ist gegen den Beitrag nichts einzuwenden. Gelungen.
in weiten Teilen ...


Zum Superbenny war es wieder ne etwas verdrehte Selbstdarstellung.
Er phantasiert noch immer von Omas Silberteller (jetzt auf dem Stubentisch, nicht mehr auf dem Schrank ...) rum.
Das deutet doch nicht drauf hin, daß er endlich ein "Belegstück" für den Berufungsprozeß gefunden hat?? 
Der Sender hätte dazu ruhig ein wenig detaillierter zur Sache berichten können.

... und was der Große DSU-König da zur behaupteten ordnungsgemäßen Fundmeldung erzählte,
das zeugt noch immer von massiver Wahrnehmungsverzerrung - oder wissentlicher Falschinformation ... 
Jemand der es vor Gericht - und nicht nur da - im Detail dargelegt bekommen hat, der sollte die sonst von anderen geforderten
Realitätsgrundsätze vielleicht auch mal bei sich selbst anlegen ... 


Ansonsten:
Auch so ein Bericht verschwindet irgendwann im Keller - bis der nächste folgt.
Der Haupttenor ist zumindest nicht negativ fürs Hobby zu werten 


Gruß
Jörg

Ja, Omas Silberteller scheint wohl sein bester Trumpf zu sein. 
Von den Ermittlungen und Hausdurchsuchungen vor den Fundmeldungen (es waren zwei Übergaben!)
berichtet er in seinen Interviews nie ..... komisch  

Zitat von: Caddy in 16. Dezember 2015, 13:37:35
Von den Ermittlungen und Hausdurchsuchungen vor den Fundmeldungen (es waren zwei Übergaben!)
berichtet er in seinen Interviews nie ..... komisch 

Naja, Mut zur Lücke waren schon immer Bennys Ding.
Axels Part im Interview lasse ich mal weitestgehend unkommentiert.
Nur die ganze Härte seines Vereins hatte er wohl in der Hosentasche gelassen  und was er gezeigt hat war Zucker by the fish anstatt Butter by the fish.

Gruß

mc.leahcim

Zitat von: mc.leahcim in 16. Dezember 2015, 14:46:16
....

Nur die ganze Härte seines Vereins hatte er wohl in der Hosentasche gelassen   und was er gezeigt hat war Zucker by the fish anstatt Butter by the fish.

Gruß

mc.leahcim

Der BDS von AA (AA<?  ) sieht das aber bedeutend anders.    

Aber lassen wir das, ich finde es immer wieder lustig das zu verfolgen.  

Mal schauen was Ende Januar so bringt.  

Zitat von: Caddy in 16. Dezember 2015, 14:59:06
Mal schauen was Ende Januar so bringt.  

Hoffentlich eine weitere Ohrfeige. 

SPB kann Froh darüber sein, das er keine weitere Klage wegen Missbrauchs einer Aufnahme an der Backe hat.
War mein Weihnachtsgeschenk. 
Ich bin daher davon überzeugt, das sein neuer Anwalt keine Ahnung davon hat, was sein Mandant in der Zwischenzeit so alles anstellt.
Sonst hätte er in der Öffentlichkeit keine så große Klappe. 


Grüße / Hilsen,

Jøran-Njål

Für seine Frechheit ist eine weitere Ohrfeige eine zu milde Strafe.....
Ich hoffe das haben seine Anwälte auch so langsam verstanden.

Aber ... vor Gericht und auf hoher See.... 

Solche Leute brauchen wir nicht unter den Sondengängern. Ich hoffe das Gericht sieht es ebenso.

Zitat von: Caddy in 20. Dezember 2015, 18:15:02
Solche Leute brauchen wir nicht unter den Sondengängern. Ich hoffe das Gericht sieht es ebenso.

Da bin ich völlig bei Dir. Aber es gibt sie. Und ein Gerichtsurteil gegen einen Einzelnen ... ähm ... "Unbedarften" ... wird leider wenig ändern 

Zitat von: AndiObb in 20. Dezember 2015, 23:18:16
Da bin ich völlig bei Dir. Aber es gibt sie. Und ein Gerichtsurteil gegen einen Einzelnen ... ähm ... "Unbedarften" ... wird leider wenig ändern  

Sehe ich anders Andi. Er hat den Super-GAU in RLP vorgelegt .... daran wird man sich orientieren, auch in anderen Bundesländern. Egal was Ende Januar kommt ... verlieren wird nur eine Seite. Wir.  

Zitat von: AndiObb in 20. Dezember 2015, 23:18:16
Da bin ich völlig bei Dir. Aber es gibt sie. Und ein Gerichtsurteil gegen einen Einzelnen ... ähm ... "Unbedarften" ... wird leider wenig ändern  

Da liegst Du verkehrt. Er ist kein Unbedarfter sondern er hat genau gewußt, was er macht
und er hat mehrfach gelogen.
Ich war bei der Verhandlung dabei, habe alles verfolgt (Beweisaufnahme, Zeugenaussagen, Plädoyer, Urteilsbegründung) und weiß das daher.

Zum letzten Beitrag von Caddy:
Ist für RLP glücklicherweise nicht so. Man weiß dort sehr genau, dass SPB lediglich ein Selbstdarsteller ist,
der auch noch gelogen hat.
Man schließt glücklicherweise nicht daraus, dass der Rest der Menschheit genau so tickt.
Beim letzten Treffen der Ehrenamtlichen in Speyer wurde die "neue Regelung" für RLP vorgestellt
und die ist durchaus "Pro-Sondengänger und Feldbegeher" und setzt auf klare Regeln.

Gruß  

Hi Andreas

100% richtig.

Gruß CR

Jetzt ist mir wieder warm ums Herz geworden. Man denkt also mit und ist im Bilde.
Danke Strato 

Der Typ sollte einen Roman schreiben: "Wie mache ich alles falsch"
Sowas muss für die Nachwelt erhalten bleiben.
Na mal schauen, Sorgnix ist ja son Tastenklopfer und Romanschreiber, vielleicht legt er es ja noch sauber ab.
Sowas sollte für die Geschichtsbücher erhalten werden.

@stratocaster

Dem ist nichts hinzuzufügen...

Liebe Grüße, 
Micha

Ich erinnere mich so an die ganzen Jahre...

Wie viele Verbandsgründungen gab es eigentlich ?
Was wurde da immer so zusammengeschustert, nach dem Motto "Wir brauchen einen Fund um das SR zu kippen" ?
Wie viele Mitglieder hatte AA nochmal ?
Wer war da auf der Ronneburg, um wieder einen Verband zu gründen ?
Wer hat den "schlauen Brief" bei YT verlesen ?
Was zogen gewisse Aktivitäten noch nach sich?
Warum erzählt der Chef der DSU das er bei seiner Hausdurchsuchung als DSU-Vorsitzender im Fokus der
Behörden stand ? Gab es die DSU da schon ?
usw. ...

Und dann kommt ein Tierfutter-Verkäufer, und haut alles in die Tonne ?

Die ganze Szene ist nur noch eine Lachnummer ... und das ist auch gut so.  

Die Liste darf erweitert werden.....aber bitte die Überschrift mal ändern, ist peinlich.

Nachtrag: Strandsucher-Demo Schleswig Holstein hatte ich vergessen, das war der Brüller auf Platz1 .

Irgendwie sind wir im Süden dann doch etwas anders 

Wie ich schon seit jeher sage: wenn es bei uns kommt, dann mit einem grossen BUMM.

SPB wird ein willkommenes Fressen sein. Frei nach dem Motto "Idioten für die Welt". Negativbeispiele werden leider gerne herangezogen für fadenscheinige Begründungen.

Wenn die bayerischen Sondler endlich mal ihre (entschuldigung) Eier im Sack finden... Aber das ist das alte Lied vom "hadi, dadi, wari" (hätte ich, täte ich, wäre ich).

Wenn ich in 4,5 Jahren Sondeln und Foren eines gelernt habe: ich mach mein Ding. Das wird hier wie da (Amt wie Sondlern) nicht gefallen. Da stehe ich drüber.

Im letzten Interview habe ich SPB bzw. die ganze Geschichte auch als das Schlimmste was einem ordentlichen Sondler passieren kann angegeben.

Was ich schlimm finde: nach SPB ist vor SPB! Ich arbeite weiterhin daran, dass sowas nicht mehr passiert. Damit bekomme ich weiterhin auf den Rüssel... aber die Rüssel der anderen schauen auch nicht gut aus 

VG
Andi

Zitat von: AndiObb in 22. Dezember 2015, 23:21:53
....

Was ich schlimm finde: nach SPB ist vor SPB! Ich arbeite weiterhin daran, dass sowas nicht mehr passiert. Damit bekomme ich weiterhin auf den Rüssel... aber die Rüssel der anderen schauen auch nicht gut aus 

VG
Andi

Keine Sorge Andi, Du bist da schon lange nicht mehr alleine. 

Zitat von: Caddy in 21. Dezember 2015, 11:42:00
Sowas sollte für die Geschichtsbücher erhalten werden.

Ist es doch schon. In dem Buch steht alles, auch das unrühmliche Verhalten seitens eines Forums und dessen User, ein selbsternannter "Rächer" und seine Vereinigung dessen Namen sehr unglücklich gewählt worden ist und der selbst seine "PDF-Zeitschrift" für seinen Rachefeldzug missbraucht.
All das steht schon in dem Buch, dessen Auszüge ich gerne an die Radiosender und Zeitungen versende, wo etwas über SPB & DSU gesendet oder geschrieben worden ist. Rechtlich alles abgesichert und selbst mögliche Abmahnungen sind finanziell abgesichert.

Somit warte ich nur noch die letzte Verhandlung ab, wo dann hoffentlich SPB ordentlich in den Arsch getreten wird.
Das wäre dann auch ein Arschtritt für DSU und dem anderen Forum.

Hilsen / Grüße

Jøran-Njål

Hallo K-E  

es ist Heilig-Abend, lassen wir es mal vorrübergehend. 

http://www.schatzsucher.org/forum/viewtopic.php?f=164&t=9690&p=77687#p77687