Na Caddy, dann lass mal einen konstruktiven Beitrag erscheinen...

Zitat von: jansonde in 15. Februar 2014, 00:38:33
Na Caddy, dann lass mal einen konstruktiven Beitrag erscheinen...

Och, meine Frage an den Bundespressesprecher von AA hatte ich eigentlich gestellt.
Da aus dieser Richtung allerdings noch Mitgefühl zu "Raubgräbern" kommt, ziehe ich meine Frage gerne zurück und scheisse was auf Leute wie Mister "Konstruktiv".

Nur weiter so ...

Caddy

Zitat von: Perun in 15. Februar 2014, 01:06:46
Och, meine Frage an den Bundespressesprecher von AA hatte ich eigentlich gestellt.
Da aus dieser Richtung allerdings noch Mitgefühl zu "Raubgräbern" kommt, ziehe ich meine Frage gerne zurück und scheisse was auf Leute wie Mister "Konstruktiv".

Nur weiter so ...

Caddy

Wenn Du die Bedeutung des Wortes Objektivität auf Mitgefühl ausweiten willst, dann solltest Du dich z.B. an den Verlag des Duden wenden.
So wie Du versuchst den Sachverhalt hier darzustellen geht es doch mehr in den Bereich der üblen Nachrede.

Im Übrigen finde ich die Ausdrucksweise wie: "scheisse was auf" recht flach.

Eine Münze hat immer zwei Seiten...

das Leben und der Rechtsalltag hat noch mehr Seiten zu bieten.

Davor kann man die Augen verschließen, aber dadurch erschließt sich Dir nicht unbedingt ein Sachverhalt.

Ich habe lediglich die Vorverurteilung bemängelt und finde es interessant wie schnell von Amtsseite und von Seiten einiger User in verschiedenen Foren klargestellt werden kann das es sich um einen Raubgräber handelt...

:kopfkratz:Wurde die Unschuldsvermutung abgeschafft?
:kopfkratz:Sind alle Sachverhalte hinlänglich bekannt?
:kopfkratz:Gab es gar schon einen Richterspruch?
:kopfkratz:Mache sich jeder ein mal ein paar Sekunden Gedanken darüber er sei noch mal um die 20 Jahre alt... ein Schwenk mit dem Detektor, gleich 3,4 oder 5 gute Signale unter der Spule und der erste angegrabene Fund ist: Gold...

Hi jansonde

Zitat von: jansonde in 15. Februar 2014, 04:05:15

Ich habe lediglich die Vorverurteilung bemängelt und finde es interessant wie schnell von Amtsseite und von Seiten einiger User in verschiedenen Foren klargestellt werden kann das es sich um einen Raubgräber handelt...

:kopfkratz:Wurde die Unschuldsvermutung abgeschafft?
:kopfkratz:Sind alle Sachverhalte hinlänglich bekannt?
:kopfkratz:Gab es gar schon einen Richterspruch?
:kopfkratz:Mache sich jeder ein mal ein paar Sekunden Gedanken darüber er sei noch mal um die 20 Jahre alt... ein Schwenk mit dem Detektor, gleich 3,4 oder 5 gute Signale unter der Spule und der erste angegrabene Fund ist: Gold...

Im vorliegenden Fall ist das ein guter Witz.
Ich verfolge die Aktivitäten des SPB schon seit über einem Jahr.
Wer hier noch die Unschuldsvermutung unterstellen will, muss blind und taub sein. Haben wir doch einen, der die Aktivitäten nicht nur bezeugt, sondern sogar dokumentarisch aufgezeichnet hat....... Benny selbst!!!!
Wie oft wurde das Unschuldslamm darauf hingewiesen, dass seine Aktivitäten illegal, ja sogar strafbar sind. Eingeredet hat man auf ihn wie auf einen kranken Gaul. Reaktion von Benny beratungsresistent und mir kann keiner was.
Man kann ihm also nicht die Ahnungslosigkeit eines Sondenanfänges unterstellen der zufällig einen spektakulären Fund macht.
Die Einsicht kam erst nach der Hausdurchsuchung, wobei er sich da noch der Sicherstellung der Funde durch verstecken entziehen konnte und die erst dann freiwillig herausrückte als er mit dem Rücken zu Wand stand.
Da wird auf einen Anwalt aber viel Arbeit zukommen.
Ich mache mich übrigens nicht der üblen Nachrede schuldig, da er es so bereits selbst öffentlich geäußert hat.

Gruß Jörg 

Fast schon legendär seine Aussagen im Internet.

Da ist nix, da kommt nix und es wird auch nix kommen,
da alles was ich mache legal ist und mir und anderen Sondlern genau so wenig passieren kann.
Ich suche nun mal nicht für das Amt und werde dies auch nie tun. Eher Tanz ich mit dem Teufel.

Jugendlicher Größenwahn gepaart mit Realitätsverlust?
Vielleicht sollte man ab und zu weniger irgendwelchen selbsternannten Experten oder "Vertretern" trauen
und lieber auf das eigene Bauchgefühl und den eigenen Verstand hören.
Er wurde über Jahre in etlichen Foren wegen seiner Vorgehensweise gewarnt, jetzt hat er den Salat!
Leute,die es gewagt haben,ihn auf sein handeln hingewiesen haben,wurden von ihm und seinem Fanclub
lieber als Gutmenschen,Blockwarte, Arschkriecher vor dem Amt und dergleichen Nettigkeiten betitelt.
Also ich denke, Mitleid darf er bei den wenigsten erwarten.

Ja, Benny hat in fast schon exhebitionistischer Art sein Hobby dargestellt.

Ich habe das auch über 2 Jahre lang in verschiedenen Foren verfolgt...

Aber wer kann denn schon sagen wann er seinen scheinbar späktakulären Fund gemacht hat?

Vor der Hausdurchsuchung?
Nach der Hausdurchsuchung?
Ich kann es nicht sagen und hier kann es wohl auch niemand sagen...

Aber wir alle maßen uns an ein Vorurteil in die Welt zu tragen.

Zitat von: Lojoer in 15. Februar 2014, 09:29:27
Wer hier noch die Unschuldsvermutung unterstellen will, muss blind und taub sein. Haben wir doch einen, der die Aktivitäten nicht nur bezeugt, sondern sogar dokumentarisch aufgezeichnet hat....... Benny selbst!!!!

Richtig 

Zitat von: Lojoer in 15. Februar 2014, 09:29:27
Wie oft wurde das Unschuldslamm darauf hingewiesen, dass seine Aktivitäten illegal, ja sogar strafbar sind. Eingeredet hat man auf ihn wie auf einen kranken Gaul. Reaktion von Benny beratungsresistent und mir kann keiner was.

Richtig!  Darunter befanden sich auch zahlreiche Archäologen aber deren Kommentare wurden
dann von SPB auf YouTube ganz schnelll wieder gelöscht. Warum wohl?! 

Zitat von: Lojoer in 15. Februar 2014, 09:29:27
Die Einsicht kam erst nach der Hausdurchsuchung, wobei er sich da noch der Sicherstellung der Funde durch verstecken entziehen konnte und die erst dann freiwillig herausrückte als er mit dem Rücken zu Wand stand.

Richtig!  Immerhin erhielt er in einigen Sondengängerforen (die übrigens auch von der
StA mitgelesen wurden) sogar die "Tipps" dazu, alles an Fundobjekten zu verstecken.
Das machte absolut keinen guten Eindruck und ihm blieb wirklich nichts mehr anderes übrig, als
die Fundobjekte "freiwillig" zu übergeben.

Zitat von: Lojoer in 15. Februar 2014, 09:29:27
Da wird auf einen Anwalt aber viel Arbeit zukommen.

Richtig!  Der wird sich vermutlich schon über seinen Mandanten die Haare raufen,
da er während gegen in ermittelt wird, schon wieder mal seine "Hilfe" bei einer Suche
angeboten hatte. 

Zitat von: Lojoer in 15. Februar 2014, 09:29:27
Ich mache mich übrigens nicht der üblen Nachrede schuldig, da er es so bereits selbst öffentlich geäußert hat.

Richtig! 

Hätte SPB tatsächlich seine Einstellung (Archäologie und Polizei können mich mal am Ar*** lecken) frühzeitig
eingestellt und sofort seinen "Zufallsfund" gemeldet, dann hätten man vielleicht gleich beide Augen zugedrückt und
ihn als "Finder" gefeiert. Aber obwohl er wusste, was er da tat, interessierte ihm das alles nichts.
Ich kann mich an keinem weiteren Fall erinnern, wo ein Sondengänger so oft und mehrfach davor gewarnt worden
ist und dann doch einfach weitermachte?! Wenn es sich in diesem Zeitungsbericht tatsächlich um SPB
handelt, dann wusste er das, das er durch seine "Grabungen" sämtliche Fundzusammenhänge zerstören wurde.

Wer diesen Fall "SPB" tatsächlich seit seinen Anfängen beobachtet hat und immer noch auf seiner Seite
steht, kann in meinen Augen kein ehrlicher Sondengänger sein, der sich bei seinen Suchaktionen für die
Geschichte interessiert, und nicht für seine Privatvitrine, bzw. eBay!
Das passt einfach nicht zusammen!

Und das SPB nun (angeblich) auf der Seite der Archäologie stehen will, glaube ich ihm einfach nicht!
Dafür hat er zu oft gegen die Archäologie und ehrenamtliche Denkmalschützer gewettert.
Ich glaube aber eher, das er nur deswegen sich als "geläutert" hinstellt, um später das Gericht zu
überzeugen, das er doch kein so "böser Raubgräber" sei.

Nein, dieser Zug ist für SPB schon lange abgefahren. Eigentlich kann ihn nur noch eines etwas
retten. Tatsächlich alle Karten offen auf dem Tisch auslegen. Aber vermutlich wird das einigen
Sondengänger sicherlich nicht recht sein.


Viele Grüße,

Jøran-Njål

Zitat von: jansonde in 15. Februar 2014, 11:29:12
Aber wir alle maßen uns an ein Vorurteil in die Welt zu tragen.

Das verstehe ich nicht. Bitte um Erklärung, was Du damit meinst.


Viele Grüße,

Jøran-Njål

Zitat von: Jøran-Njål in 15. Februar 2014, 16:47:18
Das verstehe ich nicht. Bitte um Erklärung, was Du damit meinst.


Viele Grüße,

Jøran-Njål

Das Du vieles nicht verstehst... zeigen Deine Kommentare hier.

Machst Dich wichtig und plauderst als sei der Staatsanwalt und die Denkmalschutzbehörde auf allein Deinen Zuspruch und Deine wachsamen Augen angewiesen... 
Da muss man Die doch nicht mehr erklären.
Wer lesen kann ist klar im Vorteil.

Æhm, ja viel Text von Dir aber:

Zitat von: jansonde in 15. Februar 2014, 11:29:12
Aber wir alle maßen uns an ein Vorurteil in die Welt zu tragen.

Das verstehe ich nicht. Bitte um Erklärung, was Du damit meinst.


Viele Grüße,

Jøran-Njål

Jansonde,
ich muss Dir in so fern recht geben, dass die Staatsanwaltschaft kaum auf unsere Hilfe angewiesen sein wird.
Da ja bei der Hausdurchsuchung auch PC´s beschlagnahmt werden, dürften wohl Zugangspassworder zu einige Sondengängerforen bekannt sein.
Dort entsprechende Daten zu erhalten ist dann für die Staatsanwaltschaft wohl kaum schwierig.
Ich gehe davon aus, dass die Nummer noch Kreise ziehen wird und einige Sondengänger wohl unruhige Nächte haben werden.

Gruß Jörg

Zitat von: jansonde in 15. Februar 2014, 04:05:15...

Ich habe lediglich die Vorverurteilung bemängelt und finde es interessant wie schnell von Amtsseite und von Seiten einiger User in verschiedenen Foren klargestellt werden kann das es sich um einen Raubgräber handelt...

:kopfkratz:Wurde die Unschuldsvermutung abgeschafft?
:kopfkratz:Sind alle Sachverhalte hinlänglich bekannt?
:kopfkratz:Gab es gar schon einen Richterspruch?
:kopfkratz:Mache sich jeder ein mal ein paar Sekunden Gedanken darüber er sei noch mal um die 20 Jahre alt... ein Schwenk mit dem Detektor, gleich 3,4 oder 5 gute Signale unter der Spule und der erste angegrabene Fund ist: Gold...

Mit den Gepflogenheiten zur Suche in RP müsstest speziell Du Dich doch eigentlich wunderbar auskennen Jan.
Das Du nach dieser Geschichte jetzt wieder anfängst im Kreise zu sabbeln, mögliche Rechtslücken versuchst einzubringen und möglichst noch ein Schulterklopfen für den "Benny" hast .... übermittelt mir ein ganz schlechtes Bild zu Deiner Person und dem Verband "AA".

Aber schaun wir mal, die Geschichte ist ja noch nicht zu Ende....

Caddy

Zum Thema Funde und melden...

da müßtest Du dich doch traumhaft in Bennys Situation versetzen können.

Es kommt im Übrigen darauf an was ich geschrieben habe und weniger darauf wie Du das gerne auslegen würdest.

Frage Dich doch erst mal warum Du aus so vielen Foren geflogen bist.

Wegen Deinem Realitätsbezug? 

 
Regelt Euren Privatkrieg über PN!! 

 

Zitat von: Daniel in 15. Februar 2014, 20:01:58

Regelt Euren Privatkrieg über PN!! 

Das ist kein Privatkrieg.

Wenn gewisse Vereine/Verbände ständig "Öffentlich" mit grosskotzigen Parolen ins Rennen gehen, sich anschliessend lächerlich machen ... dann denken wohl so einige Sondengänger über dieses Theater nach....

Caddy

Dann mach ein eigenes Thema dazu auf!
Hier in dem Beitrag hat´s nichts verloren!

Nehmt es Perun, alias Caddy, nicht krumm...

vor einiger Zeit hat er Aktion Caddy gegründet 

Ihm ging es noch nie um ein Thema. Konstruktives ist da aus der Richtung nicht zu erwarten.

Wie setzt man hier so einen interessanten Zeitgenossen auf die Ignorierliste?

Zitat von: Daniel in 15. Februar 2014, 20:34:22
Dann mach ein eigenes Thema dazu auf!
Hier in dem Beitrag hat´s nichts verloren!

Du hast Recht, ich mach mal was auf.

Aber nicht gleich wieder rausschmeissen, Antworten würden mich schon interessieren.

Da Jansonde meine Frage wohl vermutlich nicht beantworten kann, gehe ich weiterhin davon aus, das er selber manchmal seine eigenen Kommentare hinterher nicht versteht und daher Nachfragen durch weitere Kommentare, die aber die Fragen nicht beantworten, gerne ausweicht.

Schade eigentlich, da ich das gerne gewusst hätte, welches Vorurteil ich durch die Welt trage. 


Viele Grüße,

Jøran-Njål

Zitat von: Jøran-Njål in 15. Februar 2014, 21:41:53
Da Jansonde meine Frage wohl vermutlich nicht beantworten kann, gehe ich weiterhin davon aus, das er selber manchmal seine eigenen Kommentare hinterher nicht versteht und daher Nachfragen durch weitere Kommentare, die aber die Fragen nicht beantworten, gerne ausweicht.

Schade eigentlich, da ich das gerne gewusst hätte, welches Vorurteil ich durch die Welt trage. 


Viele Grüße,

Jøran-Njål

Sehr schön aber "soweit" reicht es wohl nicht 

Hin und Her
Und
Hin und Her
Und
Hin und Her

Das nenne ich die unendliche Geschichte
(ohne jeglichen Fortschritt)

Gruß

Zitat von: jansonde in 15. Februar 2014, 20:39:49
Nehmt es Perun, alias Caddy, nicht krumm...

vor einiger Zeit hat er Aktion Caddy gegründet 

Ihm ging es noch nie um ein Thema. Konstruktives ist da aus der Richtung nicht zu erwarten.

Wie setzt man hier so einen interessanten Zeitgenossen auf die Ignorierliste?

http://www.servahistoria.de/forum/viewtopic.php?f=68&t=5437

Und nu ??

Zitat von: stratocaster in 15. Februar 2014, 21:46:42
Hin und Her
Und
Hin und Her
Und
Hin und Her

Das nenne ich die unendliche Geschichte
(ohne jeglichen Fortschritt)
Gruß

genau so ist es!  

Zitat von: insurgent in 15. Februar 2014, 21:43:59
Sehr schön aber "soweit" reicht es wohl nicht 

Bløde nur, das ich ein "Sondengängerhasser" bin und daher Dich am "Tag der Archäologie" nicht mehr begrüssen darf.
Ich hoffe mal, Du kannst mir das verzeihen. 


Gruß

Jøran-Njål

PS: Ach was, bei Dir mach ich mal ne Ausnahme. 

Hi

Was mich mal interessiert ist wie hier und in anderen Foren im Zusammenhang
mit dem Barbarenschatz der Begriff ----GOLD---- ins spiel kommt.
Wenn ich alles was bisher ins Netz gestellt wurde richtig gelesen habe stand
da nichts von ---GOLD---.
Sondern wird immer auf die Veröffentlichung verwiesen.

Oder habe ich was überlesen ???

Gruß CR

Hallo carolus,
von Gold war nirgends die Rede. Das haben irgendwelche Schwachmaten hineingeheimnisst....ist doch klar, wenn es die Archäologen interessiert muss es ja Gold sein.
Wahrscheinlich handelt es sich um ein Sammelsurium von verschiedenen Metallobjekten. Von Interesse ist offenbar die Zeitstellung und die Art des verbergens....also der wissenschaftliche Wert. Das haben viele eben offenbar immer noch nicht kapiert, dass der interessanter ist als der materielle Wert.
Bei einem einzelnen Topf mit Gold wäre der Befund auch weniger interessant.
Gruß Jörg

Wahrscheinlich haben ein paar Leute einfach persönlichen Kontakt mit dem Finder, und von ihm zusätzliche Informationen bekommen.

Davon abgesehen finde ich es als Sucher sehr motivierend, dass auch heute noch solche Schätze gefunden werden können (ich hoffe mal es ist auch einer und es sind nicht nur 3 Löffel) . Ich kann ebenfalls nur begrenzt nachvollziehen, warum so ein Drama aus dieser Geschichte gemacht wird. Da hat jemand anscheinend einen ziemlich genialen Fund gemacht, diesen den Archäologen angezeigt und hoffentlich können sich zukünftig alle dran erfreuen. Was der Finder für eine Vorgeschichte hat, interessiert mich da nur bedingt - das Ergebnis zählt. Und ob man jetzt noch feststellen kann, ob der Schatz in einem Sack aus Ziegenleder oder doch eher Rindsleder verborgen war, ist ehrlich gesagt akademische Kaffeesatzleserei und für die Bewertung dieses Fundes ziemlich unerheblich. Es sei denn man ist natürlich Archäologe und will auf Biegen und Brechen seine Existenzberechtigung nachweisen.

Adios, Bert

Zitat von: Bert in 16. Februar 2014, 01:13:39
Und ob man jetzt noch feststellen kann, ob der Schatz in einem Sack aus Ziegenleder oder doch eher Rindsleder verborgen war, ist ehrlich gesagt akademische Kaffeesatzleserei und für die Bewertung dieses Fundes ziemlich unerheblich. Es sei denn man ist natürlich Archäologe und will auf Biegen und Brechen seine Existenzberechtigung nachweisen.

Also ich finde die Erforschung der Vergangenheit hat am wenigsten mit Kaffeesatzleserei zu tun aber wer sich nicht mit Archäologie beschäftig hat, der versteht das halt nicht. Und wer sich nicht für die Vergangenheit interessiert, der will sich damit auch nicht beschäftigen und verstehen.

Ich habe Ausgrabungen miterlebt, gesehen was da an Arbeit dahintersteckt. Beobachtet wie die Befunde und Funde dokumentiert worden sind. Und dann später, als alles ausgewertet worden ist auf einer Veröffentlichung gewartet und mich sehr darüber gefreut, wenn tatsächlich ein Verlag dazu bereit war.
Aber leider sehen viele Leser dieser Publikationen nicht, was an vorherige Arbeit dahinter steckt.

Raubgräber machen es sich da einfacher, sie graben einfach alles aus und zerstören dabei mutwillig die Befunde.
Sie berauben den Funden ihre Geschichten und der Allgemeinheit werden dadurch Puzzelstücke aus dem Gesamtpuzzel weggenommen und zwar für immer!
Und genau das tat dieser Raubgräber in dem Zeitungsartikel. Und wenn es sich dabei um SPB handelt, dann sogar bewusst.

Ich gehe mal davon aus, das Du (hoffentlich) kein Sondengänger bist.


Viele Grüße,

Jøran-Njål

Die Barbaren hatten wir doch schon mal hier?
http://www.youtube.com/watch?v=gG62zay3kck