Hallo, ich habe hier ein Artefakt was vermutlich als Kratzer verwendet wurde, könnte von der Form her auch geschäftet gewesen sein.
Fundort wie immer.
Leider kann man durch die alten Absplitterungen auf der Ventralseite nicht mehr sehr viel erkennen.
Das Distalende könnte als Bohrer od. Pfriem genutzt worden sein, obwohl die Retusche auf d2.jpg und das Fehlen der Spitze (ich denke die fehlte schon seit der Herstellung des Artefakt u. ist nicht erst beim Gebrauch abgebrochen) gegen eine Verwendung als Bohrer spricht. 

Ob das gute Stück nun gleichzeitig als Kratzer u. Pfriem (Bohrer) verwendet wurde werden wir leider nicht mehr erfahren, möglich wäre es den rationell haben die Menschen sicher auch damals schon gedacht.
Vielleicht liege ich ja komplett daneben aber ihr werdet mir schon helfen.
LG Moonk 

Hallo hier die letzten Bilder.
LG Moonk      

Lieber Moonk.......
so rein vom Gefühl her würde ich sagen, daß das gute Stück evtl. in der Geofaktschublade landen könnte...
Weder die undefinierbare Form des Abschlags, noch die vermeintlichen Retuschen sprechen m.E. für ein Artefakt.....
irgendwie wirkt das alles ziemlich verrollt.
Andere werden es besser wissen als ich.
Michi

Hallo, da sich ja ausser Michi  keiner traut etwas zu meinem "steinernen Multitool" zu sagen, sehe ich das Schweigen als stille Zustimmung für die Geofakt - Schublade.
Ich war mir sicher das die Retuschen (Bild d2 und d3) von Menschenhand stammen, obwohl ich war mir auch schon öfters sicher das ich im Lotto einen Sechser bekomme, was aber bis heute auch nicht eingetreten ist.
Hoffentlich ist der Schnee bald weg das ich wieder auf dem Acker kann.
LG Moonk     

Zitat von: Moonk in 06. Januar 2010, 11:32:21
Hallo, da sich ja ausser Michi  keiner traut etwas zu meinem "steinernen Multitool" zu sagen, sehe ich das Schweigen als stille Zustimmung für die Geofakt - Schublade.
Ich war mir sicher das die Retuschen (Bild d2 und d3) von Menschenhand stammen, obwohl ich war mir auch schon öfters sicher das ich im Lotto einen Sechser bekomme, was aber bis heute auch nicht eingetreten ist.
Hoffentlich ist der Schnee bald weg das ich wieder auf dem Acker kann.
LG Moonk     

ja, die 2-3 kleinen Retuschen auf d2 und d3 sprechen gegen eine GMS aber da sie nur so kurz sind, müsste man das stück mal in Händen halten.

Hallo, ist mit GMS so was wie "Geröllschadensmuster" gemeint oder wie soll ich als Laie das verstehen.
LG Moonk     

GMS ist die AbKü für GebrauchsSedimentMuseums-Retusche (nach J. Hahn)

Dankeschön, jetzt bin wieder ein Stück schlauer geworden.
LG Moonk