?????

Bitte sagt jetzt nicht, dass der Stein auch natürlich ist;

dann kann ich nämlich so ziemlich alles wegwerfen...., genauer gesagt 95 %!!!

L:G:Dagmar

Hallo Dagmar,

sicher ist es hier und da knifflig Artefakt und Mutter Natur auseinander zu halten
Vielleicht hilft dir der Link um deine Funde etwas zu sortieren.

http://www.sucherforum.de/index.php/topic,21331.0.html
Gruß Marie

Hallo Dagmar,

wo siehst Du denn an diesem Stein Bearbeitungsspuren, und zu was sollte die Bearbeitung (so es denn eine gegeben hat) Deiner Meinung nach nützlich gewesen sein?

Horschtl

@Horschtl, zum Kratzen fing es sogar ohne Bearbeitung an...

@Dagmar, kannst Du mal versuchen den markierten Bereich näher und anders (verschiedene Winkel) zu beleuchten.
Schärfe wäre wichiger als die Größe.

Viel Hoffnung habe ich jedoch auch nicht.

Groot

Jürgen

@Stoneman

Naja, Dagmar hatte mit ihrer Aussage zum Ausdruck gebracht, dass sie hofft, dass der Stein nicht "natürlich" ist. So hab ich das zumindest verstanden. Und um den Stein seiner Natürlichkeit zu entreißen, hätte es menschlicher Bearbeitung bedurft. Klar kann man auch unbearbeitete Steine sinnvoll verwenden. Das von Dagmar gezeigte Exemplar würde sich z. B. gut dafür eignen, jemandem ein akkurates Loch in den Kopf zu hauen. Ob das jemand wirklich jemals mit diesem Stein gemacht hat, wird man nicht rausfinden.

P.S. Ich muss mich korrigieren: Gebrauchsspuren an einem Stein wären sicher keine Bearbeitung i. e. S. und würden den Stein trotzdem nicht mehr "natürlich" sein lassen.

Hallo,
sorry Dagmar,
schön sind die Steine aber trotzdem.
Niemals verzagen!

Gruß
Peter

Liebe Dagmar, der reiht sich vorzüglich in die Reihe der hier viel diskutierten "Buchtschaber" ein.
Wenn Du das als Suchbegriff hier eingibst, merkst Du, dass
a. wir alle öfter mal ziemlichen Schrott einstellen
b. der Ton bei solchen Artefakten oftmals ziemlich ruppig werden kann (konnte, in früheren Zeiten, O TEMPORA O MORES mal im anderen Sinne)
c. Du Dich hier weiterhin willkommen und geschätzt fühlen solltest.
m.