Artefakt oder 'Gurke'?

Begonnen von Jondalar, 09. April 2026, 10:40:41

Vorheriges Thema - Nächstes Thema

Jondalar

Hallo zusammen,

auf einem neu entdeckten, leicht erhöhten, sandigen Areal, das allerdings nur wenige Flintartefakte aufweist, fiel mir dieses Stück in die Hände.

Es hat defintiv Potential als Geofakt auf dem Kiesstreifen vor dem Haus zu landen, aber anderseits ist die Anzahl möglicher Zufälligkeiten doch sehr hoch, so dass ich an einen Feuerschläger oder Ähnliches, welche ich hier im Forum gesehen habe, denken musste. Da ich so etwas bisher noch nicht gefunden habe, bin ich mir mehr als unsicher und würde gerne Eure Meinungen 'hören'.

Länge: 77 mm
Breite: max. 29 mm
Höhe: 15 mm
Gewicht: 38 gr.
Fundort: Landkreis Gifhorn

Viele Grüße

Jondalar
'Das Leben ist einfach, aber wir bestehen darauf, es kompliziert zu machen!'
(Konfuzius)

Fischkopp

Hallo Jondalar,
tolle Bilder! Ich bin hier auch bei Feuerschläger obwohl ich keine Gebrauchsspuren sehe.

LG Fischkopp

Neos

Hallo, Jondalar,

also ... so richtig schlau werde ich aus dem Teil zugegebenermaßen nicht. ,,Artifiziell anmutende Gurke" würde mir spontan einfallen.  :-D Eventuell (!) würden schärfere Fotos helfen, das Teil besser einzuschätzen. 

Dass es ein Feuerreißer ist, möchte ich dennoch auch auf Basis der aktuellen Fotos ziemlich sicher ausschließen. Dafür fehlt mir die typische Verrundung an mindestens einem Ende des Steines.

Viele Grüße 

Frank 

Jondalar

Hallo Fischkopp,
vielen Dank für Deine Einschätzung.
Viele Grüße

Jondalar
'Das Leben ist einfach, aber wir bestehen darauf, es kompliziert zu machen!'
(Konfuzius)

Jondalar

Hallo Frank,

vielen Dank auch Dir für Deine Einschätzung.
 
'Artifiziell anmutende Gurke' Ganz prächtig! Es dürfte sich hierbei ja wohl um eine Erstbeschreibung handeln, oder?   ;)  Mir jedenfalls ist nun klar, an wessen Gürtel das Stück baumelte. Über die Nutzung darf noch spekuliert werden...   ;) 
Viele Grüße

Jondalar

'Das Leben ist einfach, aber wir bestehen darauf, es kompliziert zu machen!'
(Konfuzius)

thovalo

Moin ihr Alle!

Die Bilder sind teils leider zu unscharf und schwer zu lesen ..... Distal gibt es anscheinend Negative, wie ich sie AUCH von "ausgesplitterten Stücken" (meißel-/beitelähnlich genutzt) kenne .... der allerste Eindruck war ggf. ein grob zurecht geschlagenes Kernbeilchen.

Einen Funkenllöser sehe ich in dem Stück auch nicht!
 
lG Thomas
Darin besteht der Fortschritt der Welt, daß jede ältere Generation von der Jugend behauptet, sie tauge nichts mehr.

Jondalar

#6
Hallo Thomas,

vielen Dank für Deine Einschätzung. Tatsächlich hatte auch ich schon in Richtung Kernbeil/meißel(chen) mit einer zerrütteten Schneide gedacht, zumal das einzige aus hiesigen Gefilden, was ich bisher gesehen habe, kaum als solches zu erkennen war...
 
Anbei noch ein paar Fotos, die ich allerdings bereits gemacht hatte, bevor ich Deine Zeilen las und die ich als ein p.s. an die Antwort an Frank einstellen wollte. Was verblüfft, ist der auf zweidrittel der Länge des Stückes annähernd gleichbleibende rechteckige Querschnitt (ca. 24 x 15mm)... Ich würde aber dennoch meine Hand nicht dafür ins Feuer legen, dass es tatsächlich ein Artefakt ist...
Viele Grüße

Jondalar
'Das Leben ist einfach, aber wir bestehen darauf, es kompliziert zu machen!'
(Konfuzius)

Wiedehopf

Moin Jondalar,

mit den neuen Bildern erinnert es mich an einen ausgesplitterten Meißel.

Viele Grüße
Michael

steinwanderer

Zitat von: Wiedehopf in 10. April 2026, 14:55:46Moin Jondalar,

mit den neuen Bildern erinnert es mich an einen ausgesplitterten Meißel.

Viele Grüße
Michael

Moin Jondular,
ich bin auch bei einem Rest eines Meißels.
Gruß Klaus
Lewer duad üs Slav