Seltsamer kleiner Retuschierter Abschlag

Begonnen von Kelten111, 14. Juli 2011, 13:41:36

Vorheriges Thema - Nächstes Thema

Kelten111

Hallo Freunde :winke:

Hier wieder ein Stück vom Stichelacker  :zwinker:
Maße : 1,7cm 7mm 3mm
Material ist Ortenburger , an der Rechten Lateralseite bis zu der Spitze fein retuschiert  :glotz:
Ganz kleiner feiner Bulbus mit Schlagnarbe .
Mfg Fredi :winke:

Mark77

Hallo Fredi,

ja, sowas gibbets auch.
Wird ganz banal als lateral retuschierte Lamelle bezeichnet.^^

Liebe Grüße,
der Markus

Robert

Hallo Fredi,

hat man so ein Teil in einer Einkittung vielleicht als Kratzer verwendet???

MfG

Robert :winke:
wer alles weiß, bekommt keine Überraschung mehr

Mark77

Hallo Robert,

bei solchen kleinen Stücken fällt eine Zuordnung als Einsatzstück nicht schwer.
Man würde es aber mehr als Pfeileinsatz ansprechen.
Kratzer ist ein typologischer Begriff, der eine konvexe Retusche am terminalen (distalen) Ende eines Abschlags oder einer Klinge/Lamelle impliziert.

Schöne Grüße,
Markus

Silex

Das könnte auch ein verhonagglda Mikrolith sein, Kelten.
Die Hoffnung trübt das Urteil, aber sie stärkt die Ausdauer.

Kelten111

Zitat von: Silex in 14. Juli 2011, 22:46:16
Das könnte auch ein verhonagglda Mikrolith sein, Kelten.

Ne Edi :nono:

Mfg Fredi :winke:

Der Wikinger

Zitat von: Mark77 in 14. Juli 2011, 16:41:01
Man würde es aber mehr als Pfeileinsatz ansprechen.

Nabend

Für einen Pfeileinsatz wäre das gute Stück wohl sicherlich wesentlich zu dick.
Ganz aussergewöhnlich wäre auch in dem Zusammenhang die Wahl eines Stückes mit Cortex.


Mark77

Zitat von: Urgestein in 14. Juli 2011, 23:29:05
Nabend

Für einen Pfeileinsatz wäre das gute Stück wohl sicherlich wesentlich zu dick.
Ganz aussergewöhnlich wäre auch in dem Zusammenhang die Wahl eines Stückes mit Cortex.



Wie dick müsste den ein Schäftungseinsatz deiner Meinung nach sein??? :kopfkratz:

Der Wikinger

Zitat von: Mark77 in 14. Juli 2011, 23:33:03
Wie dick müsste den ein Schäftungseinsatz deiner Meinung nach sein??? :kopfkratz:

Auf dem unteren Bild ...005.jpg. sieht man, dass die unretuschierte Seite wesentlich dicker ist als die retuschierte.
Man sollte das Umgekehrte vermuten. Die Retusche ist bei einem Pfeileinsatz dafür gemacht worden, um eine Zurichtung des Pfeileinsatzes zu machen und ihn besser im Pfeil haften zu lassen.
Die andere Lateralseite sollte dagegen scharf sein. Das ist diese eindeutig nicht, wegen zu viel dicke und der Cortex.

:winke:

Kelten111

Wie schon beschrieben Seltsames Stück  :zwinker:

Mfg Fredi :winke:

Mark77

@Fredi: Jep, aber lateral retuschierte Lamelle passt ja.^^

@Urgestein: Dat stimmt, nur die allgemeine Dicke ist i.O. Aber daher auch mein "mehr" in der zweiten Bemerkung zu dem Fundstück!

Grüßle,
Markus