Hi

Hier noch ein Silexfragment welches mir Kopfzerbrechen bereitet.
Es stammt von einem neolithischen Siedungsplatz.
Schlagflächenrest und Bulbus sind klar zu erkennen.
Die Distalpartie ist abgebrochen.
Es sind ebenfalls Retuschen zu erkennen (202 + 203), wobei ich mir bei denen auf Bild 203 nicht sicher bin, ob es sich nicht um Beschädingungen handelt.
Läge ich falsch, das Teil als retuschiertes Klingenfragment zu bezeichnen?

archfraser

Für eine Lamelle zu breit, geht bis 1cm. Retuschen sind da keine wirklich zu erkennen. Ich würde es als Klingenbruch eintüten. Gruss...

Eine rezent beschädigte kurze Klinge aus Schotterfeuerstein. Proximalpartie ist erhalten. die Distalpartie ist weg gebrochen, dazu weitere Ausbrüche.

Intentionelle Retuschen sehe ich auch nicht!  


lG Thomas