Retuschierter Fund

Begonnen von Birk, 14. Januar 2015, 20:11:30

Vorheriges Thema - Nächstes Thema

Birk

Moin Leute. Hier mal was vom letzten Wochenende. Das Stück stammt von einem Acker ,von dem auch schon Neolithischen Funde kamen. Er liegt in der Region Hannover.  Länge 49 mm  Breite 36 mm

   Gruß
  Thomas

Nanoflitter

Ein ausgesplittertes Stück? Interessantes Teil...
Gruss...

steinwanderer

Moin Thomas,
Bild 3 u. 4. zeigen eine begonnene Flächenretusche; daher denke ich das es eine Pfeilspitzenvorarbeit ist.
Gruß Klaus
Lewer duad üs Slav

palaeo1

#3
Es ist ein sog. Glockenbechermesserchen. Die Abschläge werden bifazial flach angelegt. Die Artefakte werden der namengebenden Kultur zugeschrieben, treten aber schon ab der mittleren TBK in Norddeutschland auf. Hier mal ein ähnliches von mir gezeichnetes Stück .

Gruß
Klaus

thovalo

#4
Zitat von: palaeo1 in 15. Januar 2015, 18:09:17
Es ist ein sog. Glockenbechermesserchen. Die Abschläge werden bifazial flach zugerichtet. Sie werden der namengebenden Kultur zugeschrieben, treten aber schon ab der mittleren TBK in Norddeutschland auf. Hier mal ein ähnliches von mir gezeichnetes Stück .

Gruß
Klaus

Das ist auch mein erster Eindruck, allerdings finde ich die Bilder ungeeignet für eine eindeutige Ansprache!
Farblich merkwürdig, überzogen spiegelnde Flächen und "schräge" Ansichten ohne Tiefenschärfe die keine Aussage haben.

Nahe dran ohne direkt spiegelndes Licht einmal dorsal, in gleicher Ausrichtung ventral und dann die Seitenlinien.
Der Schlagpunkt wird dabei grundsätzlich klar nach Unten ausgerichtet.


lG Thomas
Darin besteht der Fortschritt der Welt, daß jede ältere Generation von der Jugend behauptet, sie tauge nichts mehr.

Birk

Moin Männer. Dank euch für die Meinungen. :-) Schönen dank auch für das Bild Klaus. :super: Wenn ich das so mit dem Original vergleiche,  stimmt das schon sehr überein. :zwinker:  Mit den Bildern ist halt das Problem bei Kunstlicht.

   Gruß
  Thomas

thovalo

Zitat von: Birk in 15. Januar 2015, 19:21:20
Moin Männer. Dank euch für die Meinungen. :-) Schönen dank auch für das Bild Klaus. :super: Wenn ich das so mit dem Original vergleiche,  stimmt das schon sehr überein. :zwinker:  Mit den Bildern ist halt das Problem bei Kunstlicht.

   Gruß
  Thomas

Naja bei Kunstlicht fotografieren ja die Meisten!
Ausdrucksstärker wird es z.B. bei zwei flach einwirkenden Lichtquellen von den SEITEN.

Und insbesondere die der Norm der Darstellung lithischer Artefakte entsprechende Ausrichtung bedeutet viel für die Aussage und die Chance eines "einheitlichen" Sehens!  :glotz:
Darin besteht der Fortschritt der Welt, daß jede ältere Generation von der Jugend behauptet, sie tauge nichts mehr.

palaeo1

#7
Zitat von: thovalo in 15. Januar 2015, 19:25:02
Und insbesondere die der Norm der Darstellung lithischer Artefakte entsprechende Ausrichtung bedeutet viel für die Aussage und die Chance eines "einheitlichen" Sehens!  :glotz:

Ist in diesem Fall eher nicht so wichtig, da die Retuschierungen und der Werkzeugtyp in keinem Zusammenhang mit der Grundformorientierung stehen.

Gruß
Klaus

thovalo


In jedem Fall ein problemlos einzuhaltender Standard er einen einheitlichen Blick gewährt!  :winke:
Darin besteht der Fortschritt der Welt, daß jede ältere Generation von der Jugend behauptet, sie tauge nichts mehr.