Guten Morgen zusammen,
war gestern auf einem Acker und habe ein paar
Steine mitgenommen welche nicht zum Acker gepasst haben.
Handelt es sich um normale Steine ?
1, 1-1 ist gehört zusammen,
2, 2-1 gehört zusammen, usw.

Danke vorab

Einen habe ich noch vergessen

Hallo Jojo,

die Furchen in den Steinen würde ich gerne noch genauer sehen. Gibt's die Möglichkeit hier etwas mehr mit Licht ( Tageslicht ) nochmal Bilder zu machen?

Du zeigst auch 2 Keramikfragmente. Davon habe ich leider keine Ahnung. Die sind aber def. artifiziell.

Gruß Christian

Alles sind alles normale Steine mit und ohne Furchen! 


lG Thomas 

Bilder zu Stein1

halt,

Bild 3.Jpg zeigt eine "natürlich" gebrochene Hornsteinknolle!

Fundgegend?

Gruß
Peter

Bilder zu Bild 5

Ich schließe mich da Thomas und Peter an mit Ausnahme der Bilder 1, 1.1 sowie der gleichen etwas helleren 133 und 134.

Die Furchen auf Bild 2 und 2.2, 5,5.1,5.2 entstammen der natürlichen Verwitterung und verlaufen parallel zur schon vorhandenen Bruchfläche. Die 2 Keramiken sind jüngeren Datums meiner Ansicht nach besser im Forum für Keramik aufgehoben, falls du darüber nähere Informationen erhalte möchtest.

Aber bei den Bildern 1, 1.1 sowie 133 und 134 sind es keine natürlichen Verwitterungen an einem Stein. Die Furchen sind unnatürlich und scheinen schon etwas älter zu sein, damit meine ich, dass diese nicht durch den Pflug des Bauern in den letzten 5 Jahren entstanden sind. Meiner Meinung nach solltest du bei Interesse diesen Stein einem ortskundigen Archäologen zeigen. Der Kennt mit Sicherheit den archäologischen Background und kann hier eine viel bessere Beurteilung abgeben.

Gruß Christian  

Hallo Pipin,

ich werde mal mit dem örtlichen Museum Kontakt aufnehmen.
Allgemein ist bei uns viel steinzeitliches zu finden. Des weiteren war die
Region auch mit Kelten besiedelt. Laut einem Anwohner soll sich da eine
keltische Siedlung befunden haben, weiß aber keiner so genau, ist auch
so nirgends dokumentiert.

Gruß Jojo

... bin gespannt und lass dazu von dir hören.