Blümchenkwarzit?

Begonnen von hinze, 15. Dezember 2008, 22:23:51

Vorheriges Thema - Nächstes Thema

Larry Flint

#30
s.o.

Rambo

Leute,  durchatmen, locker bleiben und nix streiten  :prost:
Jeder hat eine Meinung, die sollte er auch kundtun können ohne beleidigend zu werden.
Gruß Rambo
Willst du der Väter Taten kennen
folge ihrem Erdensein,
lern das Gute zu erkennen
und das Schlechte still verzeihn

Khamsin

Moin, moin!

Zitat Larry "the lounge lizard" Flint

"...abgesehen davon, dass Legasthenie und Dummheit zunächst überhaupt nichts miteinander zu tun haben,...".

Das ist unbedingt zu unterstreichen, und emce80 ist da, vermutlich im Eifer des Gefechts, über da Ziel hinausgeschossen! Aber nichtsdestoweniger bleibt die Hauptaussage von emce80

"Leute - lasst Euch doch nicht verarschen - SO viele Rechtschreibfehler bekommt noch nichtmal...hin!"

m.E. bestehen. Wie man aus Khamsin "Achim" machen kann, ist noch weniger nachzuvollziehen - selbst bei uneingeschränktem Zugeständnis lediglich rudimentärster Kenntnisse der deutschen Sprache - als meine sehr bewusste Verballhornung von Thomas zu "Thermos". 

Ich kann mich nach wie vor bzw. mehr denn je nicht des Eindruckes entziehen, als dass sich da jemand ganz fürchterlich auf die Schenkel klopft und sich über das Forum totlacht!

Und schliesslich nochmals: Schaut Euch doch bitte mal die beiden Bilder genauer an.

Auf dem oberen unscharfen Bild erkennt man einen Keulenkopf mit jeweils zwei Vorsprüngen am oberen und unteren Ende und jeweils einem an beiden Längsseiten, richtig? Das Ding ist nicht völlig drehrund, sondern ein wenig länglich.

Betrachtet man jetzt das untere scharfe Bild, dann erkennt man einen Keulenkopf, der auch nicht drehrund ist, sondern ebenfalls länglich. Dort befindet sich am oberen und unteren Ende jeweils ein Vorsprung and jeweils zwei an beiden Längsseiten.

Klar könnte man sagen, dass hier dasselbe Stück wie auf Bild 1, nur um 90 Grad nach rechts oder links gedreht, vorliegt. Stellt man sich daraufhin das untere Stück (Bild 2) dergestalt gedreht vor, dann wäre es jedoch erheblich breiter als jenes auf Bild 1.

Oder bilde ich mir das alles nur ein und sollte mir endlich eine Brille anschaffen? Bitte helft mir...

Herzliche Grüsse KIS
"For an impossible situation - choose a crazy remedy!"

Kelten111

Denke genau so !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Larry Flint

#34
Tach ihr Zwei,

also ich denke nicht so.

Für mich sieht das so aus, als hätte das Artefakt auf beiden Bildern exakt die gleiche Position in der Handfläche, nur scheint das zweite Foto aus einem anderen Winkel aufgenommen worden zu sein - etwa 45° gegen den Uhrzeigersinn.

Die Frage ist vielmehr: Geht das alleine, wenn man anatomisch nur "normal" ausgestattet ist?

Wenn ja, erklärt das womöglich die unterschiedliche Bildqualität?

Oder war's etwa "die Trine"? Schließlich ist die ja laut Hinzes Auskunft immer dabei...   :-D

Bezüglich Orthographie und Sprachvermögen:

Was mir so wöchentlich " am Kümmnasihum" in Sachen Korrektur unter die wunden Augen kommt, versöhnt mich durchaus mit der Qualität einiger Forumsbeiträge (aber manchmal tut's dennoch ein wenig weh...).

:winke:

Larry

PS: Was den kleinen Schriftwechsel mit emce angeht, hab' ich damit eigentlich kein Problem - war doch ganz witzig (und schließlich kabbel' ich mich auch mal gerne...).