Hallo .

Von der Technik her gefertigt wie meine anderen Nasenkratzer von der Stelle .
Doch die Nase ist weniger deutlich ausgeprägt 

Mfg Fredi   

Moin Fredi. Ein ordentlicher Brummer ist das. Warum nennt sich so etwas denn Nasenkratzer? Wegen dem retuschierten bereich. Weil der aussieht wie eine Nase?

   Gruß
  Thomas

Dere
In Endeffekt ja so wie du das verstehst .
Es gibt auch in Fachkreisen immer wieder die Diskussion Lamellen kerne oder Kratzer .!!
Wahrscheinlich würden sich die Leute von damals vor lachen nicht mehr einkriegen weil sie einfach Lamellen abgebaut haben und diesen Kern dann einfach als Kratzer weiterverwendet haben .
Was aber sicher ist das sie immer nach der selben Methode abgebaut wurden .
Mfg

Der Begriff "Nasenkratzer" ist eine der vielen älteren, unbeholfenen und in der Forschung alt tradierten Bezeichnungen und funktionale Interpretationen die, wie schon geschrieben, ohnehin bereits wieder umstritten sind.

Das was nach einer Arbeitskante und nach Arbeitsbelastungen aussieht kann ebenso gut die Vorpräparation der Abbaukante z.B. durch den Abrieb mit dem Schlagstein gewesen sein. Die ältere Forschergeneration hatte selber von der praktischen Seite der Steinbearbeitung keine Ahnung.

Heute gibt es wieder deutlich mehr praktisch ausgebaute Erfahrung.


lG Thomas  

Hallo Leute

Ich Frage mich, ob man zum Lamellenabbau die Schlagfläche derart "krass" vorbereiten muss. Denke dieses Bild an der kannte wäre dafür eher hinderlich, und eher für normale Klingen geeignet. Mir fehlt da aber leider die  praktische Erfahrung um das beurteilen zu können. Vielleicht hilft ja ein Vergleich mit "normalen" Lamellenkernen die zu Kratzen völlig ungeeignet sind!!

Das diese Form zum Kratzen geeignet ist, ist ja völlig unstrittig.

Liebe Grüße Daniel

Zitat von: RockandRole in 07. Juni 2015, 13:29:52
Hallo Leute

Ich Frage mich, ob man zum Lamellenabbau die Schlagfläche derart "krass" vorbereiten muss. Denke dieses Bild an der kannte wäre dafür eher hinderlich, und eher für normale Klingen geeignet. Mir fehlt da aber leider die  praktische Erfahrung um das beurteilen zu können. Vielleicht hilft ja ein Vergleich mit "normalen" Lamellenkernen die zu Kratzen völlig ungeeignet sind!!

Das diese Form zum Kratzen geeignet ist, ist ja völlig unstrittig.

Liebe Grüße Daniel

Schau Dir auch sonstige Kanten an Kernen an, damit hätte man zumeist auch hervorragend kratzen könne und hat das vielleicht auch getan!


Angehangen mal ein Beispiel eines Kernsteins mit deutlicher Ausprägung als AbbauKANTE (die Funktion bezieht sich nicht auf die Schlagfläche)

Ja bei den Stück ist es eindeutig ein Kern 
So Deutlich findest du sie bei mir nicht eher Aussplisse wie eben bei Kratzern .
Mfg

Servus Thomas,
bei deinem Stück sieht man deutlich, dass versucht wurde an den Graten weitere Klingen/Lamellen abzubauen.
Das ist bei Fredis Stück nur zum Teil so. Das kernige dabei lässt sich aber sicher auch nicht abstreiten, will ich auch gar nicht.


Liebe Grüße Daniel