Heute kam nur dieses Stück. Die eine Laterale ist retuschiert, bei der anderen tippe ich mal auf Gebrauchsretuschen.
Distal und Proximal abgebrochen. Kein Glanz.
Gruss...

Servus,

schöne Klinge, die Retuschen interpretiere ich allerdings so:

Foto 1 zeigt Retuschen die meiner Einschätzung sekundär entstanden sein könnten. (sehen nach Pflugschaden aus)
Foto 2 zeigt schöne Gebrauchsretuschen

Gruß
Peter

Danke! Ich denke eher, das im ersten Bild eher durchgehend zur Stumpfung retuschiert wurde, Ein Pflugschaden über die ganze Länge , aber alles ist möglich.
Gruss...

Moin,

eine stumpfenden Retusche finde ich plausibel. Auch wenn kein Glanz vorhanden ist,
weist das auf eine "Klebehilfe " hin.

Prima Beleg 

Gruß

Jürgen

So was wäre denkbar, mehr Merkmale hat es leider nicht...
Gruss und danke!

vom Foto aus zu urteilen sehen mir  die von mir Rot markierten Bereiche doch relativ frisch geschlagen aus.
Die Ausführung der "Retuschen" des besagten 1. Fotos entsprechen m.E. auch nicht intentional angelegten Retuschen. Der Schlag, der diese vermeintlichen "Retuschen" entstehen lies erfolgte von proximal, wo größere Aussplitterungen vom "Einschlag" erkennbar sind und schrammte die besagte Laterale nach distal entlang.


Auch auf dem Foto Img_0101.jpg ist sehr gut erkennbar, dass die Aussplitterungen auf der besagten Lateralen von Ventral aus betrachtet sehr frisch sind. Auch fehlt hier aus diesem Grund der das Artefakt überziehende Glanz!
Gruß
Peter

anbei das Foto der nur mal auf der Ventral erkennbaren frischen Brüche.

Mit den ventralseitigen Aussplitterungen gebe ich dir Recht. Auch an der Retuschenseite können natürlich frische Macken dabei sein.
Aber die ganze Laterale zu erwischen wäre ziemliche Maßarbeit vom Landwirt.
Hier noch mal zwei Aufnahmen.
Gruss....

ja, das letzte von Dir eingestellte Foto sieht schon wieder sehr viel günstiger aus!
Ich habe ja auch geschrieben "vom Foto aus zu urteilen" weil mir sehr wohl bewusst ist, dass ein Foto mit entsprechendem ungünstigen Lichteinfall usw. eine zweifelsfreie Ansprache sehr negativ beeinflussen kann.
Ich kann eben nur schreiben was ich sehe, Du hast das Stück vor Dir liegen.
Gerade bei Hornsteinartefakten ist das bisweilen nicht ganz so leicht.

Die schwarzen Dinger sind immer recht schwierig zu treffen und zu beleuchten.
Kam oben wirklich etwas schlecht rüber.
Dank dir, Gruss...

Moin,

es ist doch auch normal, dass an intentionellen Retuschen rezente Beschädigungen vorkommen.

Zudem beobachte ich immer wieder, dass Bruchflächen, am selben Objekt, allein durch die
unterschiedlichen Spaltwinkel ein anderes Aussehen bekommen können.

Gruß

Jürgen

Zitat von: StoneMan in 28. Februar 2015, 23:09:48
Moin,

es ist doch auch normal, dass an intentionellen Retuschen rezente Beschädigungen vorkommen.Zudem beobachte ich immer wieder, dass Bruchflächen, am selben Objekt, allein durch die
unterschiedlichen Spaltwinkel ein anderes Aussehen bekommen können.

Gruß

Jürgen

Servus Jürgen,
ich spreche ja auch nicht von alten rezenten Beschädigungen an intentionellen Retuschen sondern von frischen rezenten Beschädigungen ventral! Das ist schon ein kleiner aber feiner Unterschied. aber wir wollen ja nicht wie man in Bayern zu sagen pflegt "Dipferlscheissen"! 

Gruß
Peter