Hallo zusammen,

seit Frank in meinem Beitrag  https://sucherforum.de/steinartefakte/artefakt-oder-gurke/  den Begriff 'Artifiziell anmutende Gurke' geprägt hat, muss ich jedes Mal, wenn ich ein derartiges Stück finde, daran denken und vermutlich auch grinsen...

Ich finde, das hier gezeigte Stück könnte durchaus ein 'Kandidat' sein. Bei näherer Betrachtung erscheint mir aber ein artifizieller Ursprung wahrscheinlicher. Ich könnte mir vorstellen, dass zunächst ein Kern abgebaut, ggf. anschließend längs 'geteilt' wurde, das Stück danach um 90° gedreht und dass an der 'Basis' ein weiterer kleiner Klingenkern entstand (s. Foto 5, die denkbare Schlagfläche auf Foto 6). Tja, und dann? Für meine Augen wurden nachfolgend zumindest an der einen Seite eine Längsretusche (s. Foto 3) ausgeführt, die das Stück 'anspitzte'... Hat es dann tatsächlich noch einen weiteren Zweck erfüllt? Was meint Ihr?

Länge: 57mm
Breite: 28mm
Höhe: 16mm
Gewicht: 36 gr.
Fundort: Landkreis Gifhorn, sandige Erhebung in Bachnähe

Viele Grüße

Jondalar

Artifiziell auf jeden Fall, vielleicht ein missglückter Schneidenschlag für ein Scheibenbeilchen? LG

Hallo Nano,

vielen Dank für Deinen wirklich interessanten Impuls. Ich muss zugeben, dass ich Deinen Gedanken zunächst gar nicht nachvollziehen konnte. Man sieht halt nur das, was man sehen will...
Wenn ich das Stück um 180° drehe und ihm dann noch das Scheibenbeil, welches ich hier schon mal vorstellte,

https://sucherforum.de/steinartefakte/krummes-ding-85403/

an die Seite stelle, so wird Dein Ansatz, zumindest für mich, sehr gut nachvollziehbar, zumal ich das damals eingestellte 'Beilchen' keine 300m entfernt fand und eine mesolithische Komponente auch am Fundort des nun eingestellten Stückes nachgewiesen ist... Zudem wurden die lateralen Retuschen auch bei diesem Stück ausschließlich von der glatten 'Rückseite' ausgeführt...
Viele Grüße

Jondalar