Hallo zusammen

Gestern fand sich auf meiner aktuellen Fundstelle folgendes Artefakt, welches ich als Mahlsteinunterlieger Typ 3 ansprechen würde. Ist ein Bruchstück, mit 16cm x 9cm, welches auch schon ganz schön vom Pflug mitgenommen wurde. Aufgrund der konkaven Oberfläche, die auch deutlich glatt geschliffen ist, wäre ich mir da bei der Ansprache recht sicher.

Nicht ganz so sicher, bin ich mir beim Läufer. Dieser stammt nicht von der selben Fundstelle, sondern ist ein Stein, den ich schonmal als "ist nichts" aussortiert hatte. Durch den Fund des Unterliegers, hab ich mir den aber nochmal genauer angeschaut. Die Unterseite ist plan und wölbt sich nach außen etwas auf. Generell also so, wie man es bei einer Mühle Typ 3 erwarten würde, oder? Stutzig dabei macht mich nur, dass der Stein mit 7.4cm (Länge) x 5cm (Breite) x 3cm (Höhe) recht klein zu sein scheint. Wäre die Größe da sowas wie ein Ausschlußkriterium, oder gab es auch so kleine Läufer?

Fundstelle (Unterlieger): Acker, Mitte Sachsen-Anhalt, Siedlungsbereich mit Linien und Stichbandkeramik, sowie Eisenzeit   

Daniel

Hallo!

Das flache Stück halte ich eher für das Fragment eines Läufers und was mit dem Geröll los ist kann ich nicht einschätzen. Unterlieger können über einen Zentner Gewicht ausmachen und es ist zudem erstaunlich in welchen Kalibern Läufer auftreten. Regional mag das unterschiedlich sein. Im Rheinland sind die jeweiligen Dimensionen erstaunlich bis gewaltig.


lG Thomas 

Bin insgesamt bei Thomas, der Läufer, also das flache Teil ist erste Sahne, nach Fragment siehts mirs aber nicht aus, oder? Gruss..

Auf die Idee bin ich noch gar nicht gekommen, dass der Unterliger auch ein Läufer sein kann. Wenn ich mir das so genauer ansehe, kann das wohl durchaus stimmen. Ich bin automatisch von einem Fragment ausgegangen, da das ganze für einen Mahlsteinunterliger deutlich zu klein ist. Generell sieht es ja auch nicht besonders "rund"
aus. Ich weiß aber auch nicht, wie ein Läufer dieser Art abgesehen von der Lauffläche aussieht.

Daniel

Ist er irgendwo abgebrochen oder nicht? So wie dein Stück sieht ein Läufer aus, geht nur um Fragment oder nicht. Gruss..

Zitat von: Nanoflitter in 16. Februar 2020, 17:41:15
Ist er irgendwo abgebrochen oder nicht? So wie dein Stück sieht ein Läufer aus, geht nur um Fragment oder nicht. Gruss..

Ja, ein Teil ist abgebrochen. Auf dem untersten Bild auf der rechten Seite. Hier noch ein Bild von der Bruchkante. Viel zu fehlen scheint aber nicht.

Daniel

Danke, trotzdem sehr schönes, großes Teil noch. Gruss..

Zitat von: animus in 16. Februar 2020, 16:11:16
Auf die Idee bin ich noch gar nicht gekommen, dass der Unterliger auch ein Läufer sein kann. Wenn ich mir das so genauer ansehe, kann das wohl durchaus stimmen. Ich bin automatisch von einem Fragment ausgegangen, da das ganze für einen Mahlsteinunterliger deutlich zu klein ist. Generell sieht es ja auch nicht besonders "rund"
aus. Ich weiß aber auch nicht, wie ein Läufer dieser Art abgesehen von der Lauffläche aussieht.

Daniel

Beile – Äxte – Mahlsteine
Zur Rohmaterialversorgung im Jung- und Spätneolithikum Nordhessens
Nicole Kegler-Graiewski


Den Text gibt es auch als PDF-Datei im WWW und ist sehr lohnenswert!
Da findest Du auch wissenschaftlich gut erhobene Angaben zu Mahlsteinen, von der räumlichen Zuordnung nach Nordhessen vollkommen unabhängig!


lG Thomas