Mahlkugel oder Geofakt

Begonnen von Der Onkel, Heute um 11:02:35

Vorheriges Thema - Nächstes Thema

Der Onkel

Hallo,
ich habe nun die vermeintliche Mahlkugel aufgesammelt.
Handelt es sich hierbei um eine Mahlkugel oder doch nur um eine natürliche Erscheinung?
Die Fläche ist eine dünenartige Erhebung, liegt im Bereich Achern/Baden und ist für Besiedlung vom Mesolithikum bis zur Römerzeit bekannt.
Andere runde Sandsteine sind mir auf der Fläche noch nicht aufgefallen - bzw generell wenig Sandstein.

PS: der dunkle Fleck ist einfach nur noch etwas feucht gewesen

Nanoflitter

Bin eher skeptisch, da ich keinerlei Facetten erkenne. Sandstein ist für Klopf oder Schlagsteine ungeeignet. "Mahlkugeln" sind mir hier unbekannt. LG

Wiedehopf

Das Stück ist schon interessant. Ich habe mal irgendwo Schleuderkugeln in der Art gesehen, für Katapulte. Ich glaube die waren römerzeitlich  :kopfkratz: .

Zeigs doch bei Gelegenheit mal bei der Archäologie vor.

Viele Grüße
Michael   

Danske

Eine Mahlkugel würde ich aufgrund der ovoiden Form ausschließen wollen.

Das Material "Sandstein" halte ich generell nicht für ungeeignet, um es als Klopfer nutzen zu können. Bei dem Material gibt es unterschiedliche Härtegrade. Auch meine ich, eindeutige Narbenfelder zu erkennen. :glotz:  B.Gehlen benennt im Floss auch Schlag- bzw. Klopfsteine aus Sandstein.

Für mich also ein Klopfer.

LG
Holger
Ignoramus, ignorabimus.

Der Onkel

Ich danke euch. Mit Archäologen habe ich bislang keine Erfahrung. Aktuell dokumentiere ich alle Funde von der Fläche. Der größere Teil ist noch mit Raps bepflanzt. Eventuell lege ich die Funde dann vor, wenn ich dort auch war und ein bisschen was zusammengetragen habe. Bisher sind es ja nur Klingen, Lamellen und Abschläge. Die dürften den Archäologen wohl zu tausenden vorliegen.

Aber zum Thema Klopfer noch Bilder eines Stückes, das ich wegen der perfekt handschmeichelnden Form mitgenommen habe und auch Schlagnarben aufweisen könnte.
Was sagt ihr dazu?

Der Onkel

Die Form passt wirklich wunderbar in die Hand und der deutlich narbigere Bereich ist genau dort, den ich zum schlagen verwenden würde.

Nanoflitter

Für mich ein Geofakt. Schöne runde Steine und Handschmeichler gibts bei mir genug, Mainschotter. Man sollte schon genau hinsehen, ob Narbenfelder oder Schlagmarken deutlich zu erkennen sind und deutlich von Verwitterung zu unterscheiden. Mit der Zeit lernt man das oder driftet in Phantasiewelten ab. Es ist allerdings manchmal schwierig bis unmöglich, so etwas auf Fotos darzustellen, vor allem, wenn man noch nie echte Klopfer und Schlagsteine in der Hand gehabt hat. LG

Danske

Das zueletzte gezeigte Stück würde ich auch als Geofakt ansprechen. LG...
Ignoramus, ignorabimus.

Der Onkel

Alles klar, Danke. Dank eurer netten Hilfe, lerne ich das künftig hoffentlich auch zu erkennen.

Dann lege ich mir mal die Sandsteinkugel als möglichen Klopfer zur Seite und werde bei Gelegenheit mal bei Fachleuten vorstellig.

Shard

Zitat von: Der Onkel in Heute um 15:16:38Ich danke euch. Mit Archäologen habe ich bislang keine Erfahrung. Aktuell dokumentiere ich alle Funde von der Fläche. Der größere Teil ist noch mit Raps bepflanzt. Eventuell lege ich die Funde dann vor, wenn ich dort auch war und ein bisschen was zusammengetragen habe. Bisher sind es ja nur Klingen, Lamellen und Abschläge. Die dürften den Archäologen wohl zu tausenden vorliegen.

Servus,

den Archäologen geht es nicht um die Qualität der Stücke, sondern um Zusammenhänge. Mir wurde gesagt ich solle jeden Abschlag melden, egal wie unbedeutend er erscheinen mag. Ein einzelner Abschlag oder Klinge sind unbeutend, aber im Zusammenhang mit anderen ergeben sie ein Bild.
Also immer alles melden, es sei denn der Archäologe sagt was anderes.  :zwinker:

Gruß Shard

Der Onkel

Zitat von: Shard in Heute um 18:42:10Servus,

den Archäologen geht es nicht um die Qualität der Stücke, sondern um Zusammenhänge. Mir wurde gesagt ich solle jeden Abschlag melden, egal wie unbedeutend er erscheinen mag. Ein einzelner Abschlag oder Klinge sind unbeutend, aber im Zusammenhang mit anderen ergeben sie ein Bild.
Also immer alles melden, es sei denn der Archäologe sagt was anderes.  :zwinker:

Gruß Shard

Das dachte ich mir, deshalb sammle ich auch alles auf. Wie läuft das üblicherweise ab - man kontaktiert das Landesdenkmalamt? Gibt man die Funde dann ab/bekommt man sie zurück oder werden sie eingelagert?

Wiedehopf

Guten Abend,

als Ergänzung zu meinem obigen Beitrag zu der vermeintlichen Mahlkugel:

https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Limeseum_-_Schleuderkugeln.jpg

Viele Grüße
Michael

Shard

Zitat von: Der Onkel in Heute um 19:54:46Das dachte ich mir, deshalb sammle ich auch alles auf. Wie läuft das üblicherweise ab - man kontaktiert das Landesdenkmalamt? Gibt man die Funde dann ab/bekommt man sie zurück oder werden sie eingelagert?


Servus,

ja, du kontaktierst das Landesamt. Die zuständige Stelle findest du im Internet. Ob du die Funde behalten kannst oder nicht, hängt vom Bundesland und teilweise auch vom Archäologen ab.

Gruß Shard