Hallo liebes Forum,

handelt es sich um einen Bohrer oder um einen Kratzer?
Hatte die "Rille"in der Mitte eventuell auch eine Funktion?

Besten Dank für euer Interesse!

Viele Grüße Capteloy

 
Komisches Teil...

Eine gerundete Kratzerstirn ist schon erkennbar... einen Bohrer kann ich darin so nicht sehen.


Gerd

Hallo 

Bei solchen Steinchen sollte man unbedingt auch die Unterseite (mögliche Ventralseite) fotografieren. Der Rest von der Schau ist ja super 
Auf 4845 erkennt man die Kratzerstirn am besten. Wohl ein Stück das ad-hoc gebraucht worden ist.

Liebe Grüße Daniel

Hab ich vergessen zu fotografieren, stelle ich gleich nochmal ein...

Achso, die Rinne wird wohl eine Hinge-Fracture sein. Die hat keine Funktion und ist durch diesen Schlaganfall entstanden bei dem die Energie einfach nicht gereicht hat, oder wegen dem kruden Material steckengeblieben ist. Die Grundform dürfte dann ein Zurichtungsabschlag zur Anlage einer neuen Schlagfläche sein.

So, jetzt nochmal Bilder:

Das sieht für mich nicht nach einem Artefakt aus!


lG Thomas 

Für mich sieht das schon nach einem Ad-Hoc Multitool aus, zum kratzen und bohren... aber insgesamt findest du schon seltsame Dinger.
Gruss...

...das stammt von der gleichen Stelle wie dieses komische Ding:

http://www.sucherforum.de/index.php/topic,69350.0.html

Ich finde, es hat sogar etwas Ähnlichkeit.

Gruß!

Genau das mein ich. War vielleicht eine ganz besonders unfähige Sippe! Gruss...

...das darf ich aber nicht dem Bauer erzählen, auf dessen Ahnen Spuren ich bin......

 

 
4870.jpg sieht ziemlich übel aus. Eine Kratzerstirn über so einem Bruch ... wirklich stranges Zeuch...
Was den Artefaktcharakter anbelangt... ich mag immer noch an ein ad hoc Werkzeug glauben, aber das nur noch unter Vorbehalt.
Solche Stücke muss man wohl in der Hand halten um wirklich was sagen zu können.


Gerd

Da will ich Gerd recht geben. Die Ventralseite sieht schon irgendwie komisch aus. Aber die Merkmale die auf ein Artefakt hindeuten können, liegen an den richtigen Stellen

Liebe Grüße Daniel

Hallo,

ich glaube das es sich bei diesem Fund nicht um ein Artefakt handelt.
Vg Marc

Zitat von: RockandRole in 16. März 2016, 21:15:46
Da will ich Gerd recht geben. Die Ventralseite sieht schon irgendwie komisch aus. Aber die Merkmale die auf ein Artefakt hindeuten können, liegen an den richtigen Stellen

Liebe Grüße Daniel

Wenn man Regionen mit vielen Silices an der Oberfläche kennt gibt es noch uneindeutigere Nichtartefakte. 

Moin, Capteloy,

wie Gerd schon schreibt:

Zitat von: Mordar in 16. März 2016, 21:11:38
Solche Stücke muss man wohl in der Hand halten um wirklich was sagen zu können.

Wenngleich das Stück hier und da auf den ersten Blick artifiziell anmutet, sehe ich weder einen Hinge fracture noch wirklich eindeutige Retuschen. Daher würde ich auch eher zu einem Naturprodukt tendieren.

Viele Grüße

Neos

Hallo zusammen,

also hier nun ein letzter Versuch bessere Fotos von den vermeintlichen Retuschen zu machen.
Ansonsten werde ich euch bekannt geben, was die offizielle Ansprache dann ergibt.

Viele Grüße
Capteloy

An keinem Normkratzer würde jemand diese Retuschen anzweifeln, warum also hier? Gruss...

ZitatAn keinem Normkratzer würde jemand diese Retuschen anzweifeln, warum also hier?

Das seh ich auch so.

Die zuletzt eingestellten Bilder überzeugen!

LG

Jan

Servus

Meine Vermutung mit der Hinge will ich revidieren. Das muss man anders nennen. Bleibe aber bei Ad-hoc.

Liebe Grüße Daniel

...war schwer zu fotografieren, das komische Ding...

Danke für eure Beiträge!


Gruß Capteloy

OK, überzeugt! 

Beste Grüße

Neos