Moin, Jürgen,

Zitat von: StoneMan in 30. Juli 2023, 17:35:38
Ganz weit im Hinterkopf geistern mir "Geschnürte Stücke" herum. Jan hat ja ein ähnliches gezeigt.

"geschnürte Stücke" klingt interessant. Ich bin gespannt, ob dazu noch etwas kommt!

Viele Grüße

Frank

Hallo, Jan,

Zitat von: Steinkopf in 30. Juli 2023, 21:28:28
die beiden hier von Frank und mit vorgestellten Kerbstücke sehe ich nicht als Schaber.
Dafür sind mir die Retuschen nicht überzeugend.
Sieht eher nach flüchtig gesetzten Stumpfungsretuschen aus.

bei deinem Stück sehe ich das auch so, bei meinem nicht. Aber wie ich schon andeutete: Hier bedarf es besserer Fotos von mir. Mal schauen, ob mir das – auch fototechnisch – gelingt die Tage.

Zitat
Es kann viele Gründe geben einen Stein z. B. fest an einer Schnur zu befestigen.
Lot, Pendel, Wurfgeschoss, Netzsenker, Musikinstrument, Türklopfer, Bestandteil einer Falle etc.  - alles spekulativ.

Recht hast du – keine Frage.

Zitat
Diese Formgebung scheint aber bei der Menge an Flintartefakten recht rar zu sein.

Das stimmt. Dieses ist auch erst mein zweites.

Viele Grüße

Frank

Hallo, Michael,

Zitat von: Wiedehopf in 30. Juli 2023, 22:59:58
Ich habe in den letzten Tagen mal die mir zur Verfügung stehende Literatur durchgewälzt. Danach scheint dein Fund eine seltene Ausnahme zu sein, habe nichts entsprechendes gefunden.

Ich leider auch nicht.

Zitat
Bin gespannt, was da noch an Ideen kommt.

Und ich erst! 

Viele Grüße

Frank

Hallo, Fischkopp,

Zitat von: Fischkopp in 31. Juli 2023, 17:07:09
erst einmal noch mal vielen Dank das du diese Stück hier zur Diskussion stellst.

es ist mir eine Freude. Sehr gerne!

Zitat
Für mich ist das wichtigste bei diesem Stück das man die gekerbten Bereiche hier als intentionell anerkennt!

Das verstehe ich absolut. Und wie ich schon schrieb, sind die Kerben bereits offiziell bestätigt. So wie ich die (für mich wirklich sehr spannende) Diskussion verstehe, geht es nun darum zu "klären", wozu dieses Gerät möglicherweise verwendet wurde. Die Einschätzung des Archäologen und auch meine persönliche: es ist ein Schaber. Ich verstehe aber absolut, wenn z. B. Jan hier (noch) seine Zweifel hat.

Zitat
Gekerbte Stücke treten immer wieder auf und werden dann als nicht intentionell abgetan.

Das ist auch meistens so und entspricht voll und ganz meinen Erfahrungen.

Zitat
Meiner Meinung nach werden sie unter den Archäologen nicht betrachtet weil sie sich oft in der grossen Masse der Abschläge ,,verstecken". Nicht betrachtet = nicht beschrieben = nicht existent...

Die Archäologen, mit denen ich zusammenarbeite, gehen glücklicherweise völlig ergebnisoffen – und somit aus meiner Sicht wissenschaftlich – mit diesem Thema um.

Zitat
Dein Beispiel ist ein Paradeexemplar und wird hoffentlich ordentlich untersucht (Gebrauchsspurenanalyse).

Da würde ich jetzt nicht allzu viel Hoffnung haben, dass das passiert. Soooo besonders ist das Stück nun auch wieder nicht (finde ich).

Zitat
Wie die gekerbten Bereiche genutzt worden sein könnten? Keine Ahnung aber ich hoffe das sich das noch einmal klären wird. So wie sich die Diskussion hier entwickelt kann ich mir bei diesem Stück die Buchten als Schäftungshilfe nun besser vorstellen. Für andere gekerbte Stücke (Abschlag mit Kerbe) wird es sicherlich andere Erklärungen geben können.

Ja, absolut d'accord!

Viele Grüße

Frank

–––––– off-topic ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

Moin, zusammen,

dieses Thema hat nichts mit dem aktuellen Thread zu tun. Aber ich möchte euch auf eine kostenfreie Lektüre hinweisen, die insbesondere für uns Steinzeit-Begeisterte interessant sein dürfte. Hier gibt's bei Interesse weitere Infos sowie den Link zur Downloadseite: Kostenfreier Download des Booklets "ROOTS of Routes".

Viele Grüße

Frank

–––––– off-topic ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––