'formatierter' Lochstein

Begonnen von Steinkopf, 25. Oktober 2020, 09:58:31

Vorheriges Thema - Nächstes Thema

Steinkopf

Moin,

diesen Lochstein fand ich am Limfjord.
Das Loch ist natürlich.
Die äussere Form wurde intentionell geschaffen.
Über das Warum kann man nur spekulieren.

LG

Jan

steinwanderer

Moin Jan,
bei Limfjord fällt mir nur Netzsenker ein.
Gruß Klaus
Lewer duad üs Slav

RockandRole

Hallo Leute,

tolle Löcher mit dem Außenherum  :-)  wie lange braucht man denn so im Schnitt, um so eine Stück beim Strandspaziergang zu finden? Gibbet die sehr selten? Also ohne Bearbeitung meine ich!

liebe Grüße Daniel
gefährliches Drittelwissen

Wiesenläufer

Moin Daniel,

kommt drauf an, wie oft man am Strand unterwegs ist.  :-D

bei mir gibt es die schon sehr häufig.  :zwinker:
In jedem Zimmer hängt eine Kette mit mehreren Stücken in allen Größen und im Garten ebenfalls.  :-)

Gruß

Gabi
Wer viel geht, findet viel.
(Nicht auf meinem Mist gewachsen)

RockandRole

Hallo Gabi,

ich kann mir vorstellen, dass das früher nicht anders gewesen sein könnte  :-)

liebe Grüße Daniel
gefährliches Drittelwissen

hargo

Stimme Klaus zu!
Netzsenker, was sonst.

mfg

Ölfinger

Ich habe ein ganz ähnliches, ebenfalls auf den ersten Blick intentionell bearbeitet wirkendes Stück. Es ist so groß, daß ich meine Hand hindurchstecken kann.
Irgendwo las ich mal einen Artikel, daß diese Stücke gar nicht so selten und reine Naturprodukte sind. Es gab sogar eine Bezeichnung und eine Erklärung zur Entstehung dazu. Leider finde ich es nicht mehr.
Und so richtig eindeutige Bearbeitungsspuren kann ich bei Deinem Stück auch nicht ausmachen. :glotz:
Wenn ich nur wüßte, wo das stand!
Grüße
Ölfinger
was ich so treibe

Steinkopf

Moin Ölfinger,

du hast ganz recht, im Flint sind diese Löcher natürlich entstanden.
Landschaftlich gibt es dafür auch Bezeichnungen.
Hier ist ein weiterer Trööt von Gabi zum Thema:

http://www.sucherforum.de/index.php/topic,78830.0.html

Ein Artefakt wird so ein Lochstein durch intentionelle Formgebung.
Über die Verwendung kann eigentlich nur spekuliert werden.

Schöne Grüße

Jan

Ölfinger

Moment: ich glaube, wir haben hier aneinander vorbei geschrieben.
Selbstverständlich ist das Loch ein Naturprodukt. Mir ging es darum, daß es jede Menge ähnlich aussehender Stücke gibt, die so aussehen, als wenn das Stück mit dem Loch aus einem größeren Brocken intentionell freipräpariert worden wäre. In dem Artikel wurde beschrieben, daß diese kompletten Stücke Naturprodukte seien. Es wurde eine umgangssprachliche Bezeichnung für diese Stücke genannt und Hypothesen zur Entstehung
beschrieben. Wenn ich das doch bloß wiederfinden würde. :irre:
Schaue doch mal bei Deinem Stück nach eindeutigen Merkmalen, die auf eine intentionelle Bearbeitung hinweisen. Auf den Bildern finde ich nicht wirklich welche. An meinem Fund auch nicht.
Grüße
Ölfinger
was ich so treibe

Fischkopp

Hallo Ölfinger,

gerne würde ich den Artikel einmal lesen.
Ein Feuerstein mit Loch generell als Artefakt auszuschließen geht dann allerdings etwas zu weit.
Stein Zeitler waren auch nur Pragmatiker. Warum sollte ein Stein mit Loch generell ausgeschlossen werden für die Verarbeitung?

LG Fischkopp

Steinkopf

Bei dem unteren Bild sind die Abschlagnegative am deutlichsten zu erkennen.

LG
Jan