Hallo Steinzeitler,

Ich möchte euch einen Kern zeigen, mit einem schönen Klingennegativ.
Es sieht so aus als wenn nur einen Klinge abgeschlagen wurde.
Dazu möchte ich euch eine fast passende Klinge zeigen.
Sie lag ca. 5km vom Kern entfernt.
Die Klinge zeigt eine schöne Retusche und Nutzungsspuren. 

LG Hannes

Zitat....Dazu möchte ich euch eine fast passende Klinge zeigen....

Hallo Hannes,
ich habe Deinen Beitrag nur überflogen und mich schon gewundert, dass die vermeintliche Zusammenpassung eben nicht passt. Auch nicht fast! Die Bilder der Klinge zeigen eine GSM-Retusche ob die proximale konkave Krümmung evtl. eine Kratzerkappe darstellt könnte ein Detailfoto klären. Ich meine auf Bild ret1(1)jpg. eine erahnen zu können. Kann natürlich auch GSM oder Rest des präp. SFR´s sein, ein Bild wird es klären.

Hi Hannes 
Und ich sehe keinen Kernstein.... sieht aus wie ein Geo.
LG
R.

Hallo Druide,
ein Detailfoto kommt spätestens am Freitag. Kannst du mir bitte sagen was GSM ist 

Hallo Rikke,
der "Kern" an sich zeigt auch keine Spuren menschlichen wirkens, ausser das wohl mit einem "gezielten"
Schlag eine Klinge abgeschlagen wurde. Sonst ist es wirklich nur ein Stück Flint. Ich versuche noch mal den Schlagpunkt besser dazustellen.
( Ich dachte es ist erst mal alles ein Kern wenn etwas abgebaut wurde....)

LG Hannes

Hallo Hannes,

GSM=Gebrauchs-Sediment-Museumsretusche

mit dem Kern habe ich mich etwas zurückgehalten, um nicht zu frustrieren. Ich würde mich aber der ollen Rikke anschließen und das Teil als Geofakt einordenen. Den Schlag, der ja eindeutig vorhanden ist, kann es sonstwo erhalten haben.

Grüße 

Hallo Druide,

wo der Schlag nun herkommt bleibt wohl ein Geheimnis der Geschichte,
vlt. ist durch die grossen Flintvorkommen hier im Norden das Material nicht so
perfekt ausgenutzt worden und es gibt hier deshalb viel "kurioses".

Die GSM interpretiere ich jetzt mal als kann Retusche muß aber nicht Retusche..??

LG Hannes

Hallo Fischkopp!

Auf dem Foto Nr. 4 sieht es mir so aus, als ob die retuschierte Partie frischer aussieht als die leicht
patinierte Oberfläche der Klinge.
Die könnte auf eine rezente Retusche hindeuten.
mfg

Hallo Hannes,

genau. Eine nicht intentionelle Retusche. 

Zitat von: Steinkopf in 24. März 2011, 12:35:03
Hallo Fischkopp!

Auf dem Foto Nr. 4 sieht es mir so aus, als ob die retuschierte Partie frischer aussieht als die leicht
patinierte Oberfläche der Klinge.
Die könnte auf eine rezente Retusche hindeuten.
mfg

Hallo,
ich sehe eine Patinierung, welche nicht flächig ausgeprägt ist. Nicht nur im Bereich der Retusche.

Hallo again

Es ist mit Sicherheit eine Klinge die (noch heute) zu etwas zu gebrauchen ist.
Ob eine Retusche intentionell gleich alt wie die Klinge,
                        vielleicht auch intentionell von einem (viele Jahre späteren) Finder
                                                                          (auch das könnte unterschiedliche Patinierung erklären),
                        durch Gebrauch oder
                        modern durch Ackergerät oder ruppige Behandlung entstanden ist,
das ist nicht immer leicht zu klären (oftmals gar nicht)!
Es gibt Überlegungen und Erfahrungen, wie Retuschen denn aussehen.
Wenn eine halbrund, gerade, schräge gleichmäßig eingezogene Retusche vorliegt,
kann man sich die Intention des Schöpfers vorstellen.
Die durch Ackergerät entstandenen Retuschen haben oft so einen schräg in das
Objekt hineinlaufen Verlauf (diesem meine ich hier zu erkennen).
Über diese Pflugretuschen gibt es von einem Herrn Arnold einen Aufsatz mit Fotos.
Die Quelle müsste ich aber erst heraussuchen.

Und einschränkend muss auch gesagt werden, dass eine Beurteilung nach
Fotos natürlich mit großem Vorbehalt zu sehen ist.

So bleibt vieles im Dunkel der Vorgeschichte. Ich würde die Klingen aufheben denn
eine offene Fragestellung veranlasst doch zur Beschäftigung mit der Problematik.
Und die Frage danach, wie und warum eine Retusche entstanden ist, taucht
ganz bestimmt bei den nächsten Fundstücken wieder auf.

Schöne Grüsse

Hallo,
@ Druide, hier noch mal ein paar Details, aber an eine Kratzerkappe glaube ich nicht.  

@ Steinkopf, wäre schön wenn du noch mal nach der Quelle suchen könntest. Würde mich
auf jeden Fall sehr interessieren. Grade bei Mikrolithen müsste ja eine genaue Ansprache der
Retuschen auch sehr schwierig sein....

@ all, thx für eure Meinungen.

LG Fischkopp

Morgen! 

Schlagfläche und Bulbus ohne Kratzerkappe!

lG 

Hallo,
schon alles vom Thomas gesagt.